PTT推薦

Re: [討論] 台灣島是不是完全被民主自由洗腦了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台灣島是不是完全被民主自由洗腦了作者
luke7212
(路克先生)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:40

※ 引述《ywc928 (普通人)》之銘言:
: 雖是這樣說
: 但也正常
: 一般人哪會實際思考 政治
: 但 完全沒人質疑 民主自由有問題
: 也太可怕了吧
: 超級類似於
: 皇帝時代
: 沒人質疑 皇帝制度
: 所有人都覺得 就是該有個 皇上
: 有沒有 這方面的 八卦 ?

好啦民主自由有問題,問題太大了
那你可以馬上移民到沒有民主自由
的國家中共國啊,這麼大的問題你
千萬不要委屈自己啊

至於推文有人說質疑民主自由就叫
人去對岸真的很小粉綠?我覺得很
好笑欸,你想吃咖喱飯,我就說那
你就去吃咖喱飯啊,你喜歡某個女
生,我就鼓勵你去追哪個女生,你
喜歡什麼,只要在不危害到他人的
情況之下我可以提供你一個最佳解
的方案,真是奇怪了這樣是哪裡
有問題?他說民主自由有問題,我
就建議他移民去沒有民主自由沒有
問題的國家,然後呢?怎麼了嗎?

然後你說皇帝時代沒有人質疑皇帝
制度有問題???

你都說了他是皇帝了,為什麼有人
敢質疑?

皇帝,你知道什麼是皇帝嗎???
還是你根本不知道皇帝是什麼?

--



【高雄發大財心經】高雄發大財。行深般礦泉水滷肉飯時。照見又老又窮。
需一摩天輪。發大財。貨出得去。人進行來。貨出人進。人進貨出。政治零分。經濟百分。發大財。是諸法空相。不生不滅。不垢不淨。不增不減。是故賽馬無場。無賽車場。無

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
PTT 網址

ForeverZARD 12/04 16:47民主本身沒問題 問題是拿民主騙選票

vicklin 12/04 16:48不要浪費太多生命在沒有遷徙自由的韭菜上

ForeverZARD 12/04 16:48民眾黨也可以拿民主阿 但他不想當2.0

maverickming 12/04 16:48白爛不也拿著舔共親中騙選票 邏輯?

ForeverZARD 12/04 16:49民進黨選舉到了就只會說民主

maverickming 12/04 16:49舔共就不要騙 拿民主自由就叫騙?

bryan910015 12/04 16:49民眾黨只能去給狗幹,拿甚麼拿

ForeverZARD 12/04 16:49媒體全打他 跟我說民主 呵呵

所以你的意思是說媒體沒有民主自由 不能決定自己什麼是對的、什麼是錯 的?所以你的意思是說中視、中天、 中時、tvbs通通也是沒有民主自由? 因為他們都只打民進黨欸,太不民主 自由了吧~你的意思是這樣子?那民 眾堂的幹嘛只上這幾個藍媒? 說謊別人不能批評?難怪人家說民眾 堂本身就是宗教啊,不能批評欸XD

maverickming 12/04 16:49自己到底知不知道自己在講三小

他罵別人=民意,別人罵他=綠共、國家機器 所以人家說白蓮教追求極權體制 完全沒有冤枉他們啊

ywc928 12/04 16:51er 重點只是要有質疑民主自由的思維啊...

那你現在在幹嘛?你現在不是在質疑? 聽不懂你在講什麼鬼,還是你根本不 知道自己在講什麼?

ForeverZARD 12/04 16:51民進黨真的把支持者當信徒養 哈

好啦師傅神功護體啦,這樣有爽嗎?

ywc928 12/04 16:51我質疑了民主自由 就不能住台灣島嗎

可以啊,不然你現在人在哪? 我提供了你一個最佳方案,讓你可以 生活在你最嚮往的沒有民主自由的國 家,這樣就=你沒有民主自由嗎? 而且沒有民主自由對你來說不是很讚 嗎?XD

ywc928 12/04 16:52那還真可怕

ForeverZARD 12/04 16:52今天民進黨-抗中保台=國民黨2.0

民眾堂-....不用減就已經中國共產黨2.0

ywc928 12/04 16:52政治方式都是過程啊 怎能停止思考

你怎麼知道別人停止思考?還是別人只能 思考你要別人思考的東西?我不能思考今 天晚餐吃什麼嗎?奇怪了,我不能思考下 個月要不要買一台IMac嗎? 你中共喔?別人要思考什麼關你屁事? 你喜歡沒有民主自由的國家那你就去啊 ,啊別人不喜歡極權國家不行嗎?奇怪 了欸

ForeverZARD 12/04 16:52握有媒體 掌握立法司法 怎麼輸

握有哪個媒體?趙少康有中廣,徐瑞希當公視、 華視的董事,被酸到不行才不甘不願的辭職, 那我就問你民進黨有哪個現任民代在當公廣 集團媒體的董事?還是妳覺得罵了我們柯皇 帝就=民進黨掌握媒體的證據?

bryan910015 12/04 16:53甚麼都不能打的才是信徒吧,阿北教ww

罵了柯皇帝=國家機器,笑死人

ywc928 12/04 16:53當你覺得民主自由完美的時候

ywc928 12/04 16:53那你就停止思考了

不好意思我從來不覺得民主自由很完美, 而且相反的我覺得缺陷很多,所以才會 養出柯粉跟韓粉這種社會毒瘤整天一邊 喊著民主自由一邊在社會散播謠言,但 我覺得民主自由缺陷很多並不代表我覺 得極權制度好棒棒欸,天才

ForeverZARD 12/04 16:53過了八年 國會改革改到哪了 *

bryan910015 12/04 16:54改到柯粉的祖墳裡了

剛上任就做年改啊,我就沒看到民眾堂跟 國民黨有哪個廢物領導人有這種魄力XD

q2825842 12/04 17:02那群傻子也只能在民主自由的國家批評民

q2825842 12/04 17:02主自由,要他們移民去中國又會開始找各

q2825842 12/04 17:02種理由。另外民主自由的社會也不會說自

q2825842 12/04 17:02己是完美,反而更會找出錯誤進行修正

jis37 12/04 17:03只有害怕人民當家的法西斯黨徒才會說民主

jis37 12/04 17:03自由制度有問題 其實法西斯納粹才是民主自

jis37 12/04 17:04由制度最大敵人!希特勒不是示範給全世界

jis37 12/04 17:04看嗎? 小心法西斯在台灣滋生發展!

EXIONG 12/04 17:15一開始敢改革很好呀 本來就很少人質疑這點

EXIONG 12/04 17:15 大家不是從草菅人命的高端開始討厭嗎

ywc928 12/04 17:22我的重點就是民主自由不完美啊= =

你的重點就是民主自由不完美?這叫做重點? 放屁,如果這就是「你的重點」,那我可以 告訴你你的問題就是「沒有重點」,理由很 簡單啊,因為你只有說「民主自由不完美」, 我今天說我這一餐不想吃咖哩飯,那你就不 用吃晚餐了嗎?那我當然要說為什麼我比較 想吃subway,因為比較沒負擔,飽足感又夠 你說民主自由不完美,然後呢?然後你就可 以不吃了嗎?那你不需要說「極權制度更爛 」來完整這個句型的嗎?不完整的句型哪裡 有重點? 而且你原文下面舉的例子是「皇帝制度大家 都不會質疑皇帝制度」,這什麼爛例子?你 怎麼不講?皇帝制度你能質疑嗎?

q2825842 12/04 17:23中國韭菜一直無法理解民主。在民主自由

q2825842 12/04 17:23國家,你覺得哪裡還需要改革(不管是年

q2825842 12/04 17:23改還是高端),就身體力行去參與討論和

q2825842 12/04 17:23推動,只要不侵害他人基本權利,政府會

q2825842 12/04 17:23保障你的這份基本權利和自由,而不用像

q2825842 12/04 17:23中國一批評習近平馬上就被封鎖甚至消失

ywc928 12/04 17:23那你不是也這樣想XD ?

q2825842 12/04 17:25民主自由是基於監督制衡等價值,至於完

q2825842 12/04 17:25美的定義常只是個人主觀判斷,又不是值

q2825842 12/04 17:25得社會討論的客觀議題

rocklin8 12/04 17:38用民主騙票這句話都說的出來真的會笑死

rocklin8 12/04 17:38,照這邏輯每一句話都能套上騙票呀XD

※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 12/04/2023 17:42:03

lbowlbow 12/04 18:25白痴才會信民主獨裁那句鳥話

timeriver235 12/04 18:41這群人就87阿 自己套用執政黨管制

timeriver235 12/04 18:41自由,然後自己又不給質疑