Re: [討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊
原文43
有時候覺得小草的GPT都很神奇 可以跑出一堆根本查不到的資料
我東看西看都沒看到該判決書針對硬碟資料查扣認為有影響的地方 你的資料是怎麼喂的
附上原判決書網址https://reurl.cc/nmGEvv
https://i.imgur.com/BMxfNaY.jpeg
https://i.imgur.com/334la0K.jpeg
--
沒錯 法官說了算
盡信書不如無書現代版
看來是變造過的或DS寫出來的
真的有人叫黃飛鴻喔
CHATGPT在整理資料時本來就很容易錯漏
，這是他技術上無法避免的。
不一定是變造過 AI本來就很常一本正經
唬爛
所以每次看到小草拿GPT的回答當真理就
覺得很好笑 除非你熟悉該領域 否則真的
別全信
現在的Ai很多時候就是你拿資料餵他，然後
回答你想要的答案，但是用Ai出來辯論代表
這個人也沒啥論點了叫Ai幫他槓
所以我才覺得奇怪 自己用GPT查完應該要對照資料正不正確再出來發表意見吧
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 15:14:05另一個案例士林地院108年都度訴字第109號
刑事判決的判決書也是一樣情形
上次有個草粉專嘲諷賴清德為方濟各上香沒
常識。 被打臉說台灣天主教會上香。就一
直貼一張ChatGPT截圖，充當回應。
不太一樣GPT4的嚴謹程度已經好非常多，我
常常在用沒出現過那麼離譜錯誤
科技迷信吧 跟老人信神差不多
ChatGPT只是網路上抓資料吃生成文章。 實
際上你還是要看教會的資料怎麼解釋上香動
作的。 然而該粉專只是不想面對錯誤。 試
圖透過ChatGPT卸責。
重要的東西再去驗證其實錯誤率不高，而且
這種牛頭不對馬嘴的錯誤沒在GPT4看過
我勸你們青鳥不要質疑gpt喔
哈哈哈 這張可以給我嗎？
老實說這根本變成一堆陰謀論槓精在當
伸手牌叫人找判決書無限打臉的戲碼
這種回答涉及到文件、書名的都要特別小
心 GPT常常會唬爛一個根本沒有實際出版
的東西
覺得好就依賴到變迷信 很有小草風格
就跟柯市府在疫情期間的數位化癌一樣啊
從口罩販賣機開始一連串的「數位化」行動
。 已經示範了他們對科技使用的立場了
我一直覺得一堆人把GPT當搜尋引擎用
實在是.....
我拿一樣題目問GPT，他說未當場製作映像
檔不會影響證據能力，而是整個過程缺乏紀
錄這種嚴重程度才會被排除
我還真的沒去查證
不過8/30查扣的硬碟 9/6就爆料 9/11
才製作映像檔 嗯肯定是瞎猜到的
沒查證還敢講喔，我敢確定你貼的來源不是
GPT啦
你也承認你被AI騙了 那你上一篇的立論
就不成立了啊==
GPT4跟前代不同不會犯這種離譜錯誤
阿北贏了，阿北無罪。有笑有推
法學系統隨便一查就有的資料 硬是用GPT在
那邊胡謅
但是硬碟還是在映像檔製作前就讀取
過了 這是事實
阿無論有沒有讀取 最高法院不就跟你明說 證據只要達優勢程度就可以採認了 還是你覺 得你這樣的論述法院會聽你的
還事實勒，幻想跟事實都不會分
啊不就跟你說了 就算讀取過了也不會讓
證據無效嗎
GPT的話當聖旨 判決書在那邊杠 小草真
的很有趣
程序就是不對啊 跟判決是兩件事
程序那邊不對
可以說一下嗎
今天你犯規但最後比賽贏了 犯規會變
合法？
阿你說的是哪裡不符合程序 刑事訴訟法課本拿出來 還是跟那個東吳仔一樣拿著上集說偵 查不公開
所以你還沒說程序那邊不對
9月11日才製作映像檔根本沒有根據，那只
是謠言
程序不對也是你說的啊 你上一篇拿來當
佐證的GPT回答是唬爛的耶
你的原文就是說沒照程序走~但是沒有說
到底那邊沒造程序走~
他貼一個沒來源的謠言不敢講啦
錯的是判決 程序自己看吧 兩件事湊
在一起講又想滑坡喔
阿所以我說法條來源呢 你一直說不符合程序你倒是以法論述阿
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 15:35:11程序不對是違反哪一條規定 說說看
不要跳針好嗎
到底那邊程序不對你的發文沒講
這裡沒講
只有你口中一直說程序不對你又說明不出來
程序不對
法律上程序大於實體，槓精不會知道的啦
你說程序的部分 從頭到尾只有你自己的
說法但沒有拿資料來佐證
現在就是在跟你要可以證明你說的是真的
的資料 阿你一直跳針你說過了
什麼程序不對贏的比賽超好笑
要跟槓精解釋一堆真的累
又在跳針 圖中的那段話你還是說給自己
聽吧
所以你還是跳針阿
你還是沒解釋阿
那邊程序不對阿
所以你貼的圖那邊程序不對了
你還是沒說阿一直跳針阿
那段話就毫無根據，應該又是蠢草群的謠言
㈡按刑事訴訟，係以確定國家具體之刑罰權為目的，為保全證據並確保刑罰之執行，於訴 訟程序之進行，固有許實施強制處分之必要，惟強制處分之搜索、扣押，足以侵害個人之 隱私權及財產權，若為達訴追之目的而漫無限制，許其不擇手段為之，於人權之保障，自 有未周，故基於維持正當法律程序、司法純潔性及抑止違法偵查之原則，實施刑事訴訟程 序之公務員不得任意違背法定程序實施搜索、扣押；至於違法搜索扣押所取得之證據，若 不分情節，一概以程序違法為由，否定其證據能力，從究明事實真相之角度而言，難謂適 當，且若僅因程序上之瑕疵，致使許多與事實相符之證據，無例外地被排除而不用，例如 案情重大，然違背法定程序之情節輕微，若遽捨棄該證據不用，被告可能逍遙法外，此與 國民感情相悖，難為社會所接受，自有害於審判之公平正義，因此，對於違法搜索所取得 之證據，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保 障及社會安全之維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即應就㈠違背法 定程序之程度。㈡違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索扣押之公務員是否明知違法並 故意為之）。㈢違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）。㈣ 侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重。㈤犯罪所生之危險或實害。㈥禁止使用證據對 於預防將來違法取得證據之效果。㈦偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性。 ㈧證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據 能力；又犯罪嫌疑人「同意警方進入」，能否推定為「自願性同意搜索」？尚非全無疑義 。
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 15:40:36現在就不是要你的說法 是要你提出可以
證明這樣程序不對的資料
阿講難聽一點依照93台上664字號意旨 你有沒有讀取只是證據能力有沒有瑕疵而已 但你 說法官可不可以用 可以啊 這只是輕微的瑕疵又沒有變造 所以扯有沒有讀取到底有啥意 義
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 15:42:54 ※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 15:44:10而且映像檔在扣押回來之後就已經製作了
，不然檢察官要怎麼搜證…你要求再製作
一次只勘驗映像檔要幹嘛？不勘驗原檔根
本浪費時間，還是你指涉法官跟IT變造證
據？你們也在旁邊阿，眼瞎了？
GPT這樣回答我怎麼辦？
其實就用常識可以思考出來的東西 一
直要人提流程的證明只是顯得缺乏基
本思考能力而已
阿常識不就是 在起訴階段的時候律師可以要求閱卷 阿你如果對當時那個你覺得那個證據 有問題 你律師不就應該聲明異議並申請證據保全 到了今天你才對該證據提出異議 那過 了這麼久律師團到底在幹嘛？？？
※ 編輯: BASUAR (111.71.60.194 臺灣), 06/06/2025 16:29:20保全證據是你檢方的責任 現在你出包
了怪人家沒有申請？
綠共到底要鬼扯到什麼時候？
AI的資料信度跟使用者的智商相關
卡提諾智障弄出來的結果肯定很智障
檢方有沒有出包不是草說了算好嗎
看到一堆鍵盤法律人好欣慰，文組也
能出頭天
結論 阿北貪污關到死
![[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊](https://i.imgur.com/wViHIUFb.jpeg "[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊")
67
[問卦] 查扣你的手機 硬碟三天 會翻出什麼只要有人懷疑您犯罪 你的手機 電腦的硬碟全數被查扣 要抓你的犯罪事實 72小時好好的細查你 手機資料![[問卦] 查扣你的手機 硬碟三天 會翻出什麼](https://i.imgur.com/qDZJZHsb.jpeg "[問卦] 查扣你的手機 硬碟三天 會翻出什麼")
44
Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印「A1-37」行動硬碟這個證物最大的問題，在於檢廉查扣之後到今天取出的過程， 在其他案件的數位取證程序，行動硬碟查扣時就要套上封袋， 任何單位打開了封袋，就要註明人員、時間、地點， 還要以雜湊值計算報告證明原始資料未經更動， 但本案「A1-37」證物並未做到依法應有的措施![Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印](https://i.imgur.com/Ge8tKA3b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／否認Excel Pay！律師：柯文哲沒印")
X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文不需要在那邊用記憶力當藉口吧，你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦？ XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/u5tRaGgb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
10
Re: [新聞] 學霸網紅床戰「姨丈」留13次愛愛筆記 驚判決書 你沒看到目前全部的新聞加上判決書舖天蓋地的爆料女方資料 男方的名字卻連看都看不到![Re: [新聞] 學霸網紅床戰「姨丈」留13次愛愛筆記 驚](https://i.imgur.com/7ZxPPzeb.jpeg "Re: [新聞] 學霸網紅床戰「姨丈」留13次愛愛筆記 驚")
6
Re: [新聞] 悲情富家女淪獸父性奴！生理期仿A片性侵還蠻好奇 這種性侵案 判決書在官方線上資料庫都是查不到的 記者到底從哪裡變出判決書的？ 既然都直接轉錄部分了![Re: [新聞] 悲情富家女淪獸父性奴！生理期仿A片性侵](https://i.imgur.com/mHZOg52b.jpg "Re: [新聞] 悲情富家女淪獸父性奴！生理期仿A片性侵")
7
[問卦] 你知道和解的結果嗎？剛看到這篇文 #1bzfsU0j (Gossiping) [新聞] 準醫師婚前猥褻2女！床邊貼臉打手槍賠144萬獲緩刑3年 很多人以為和解，加害者仍會受到懲罰，會社死 事實上，不是這樣的...![[問卦] 你知道和解的結果嗎？](https://www.wingverse.com/wp-content/uploads/2022/06/pexels-kindel-media-7714892-scaled.jpg "[問卦] 你知道和解的結果嗎？")
4
[問卦] 資料跟資訊的差別在哪最近在看一張綠色紙列印的判決書 上面寫著 可以提供資料 不可以提供資訊 請問
[問卦] 2024還有人在用硬碟喔?都已經2024年了 還有人在電腦裡裝硬碟喔? SSD也一樣 只要是存在電腦裡的資料 都會有資安的問題1
Re: [爆卦] 吸菸救愛滋 1.6億菸捐無回饋菸民專款專看到當下真的覺得蠻可惡的，仔細查查發現 監察委員楊芳玲已經申請自動調查 報告是最新的大家可以看一下 然後賴醫師的起訴到現在我還查不到任何資料
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")