PTT推薦

Re: [轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬

看板HatePolitics標題Re: [轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬作者
herboy
(herboy)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

※ 引述 《Rrrxddd》 之銘言:
: 黃珊珊FB
: 也不好」,我當時認知是指對方應該有捐過款,不宜再去勸募,也並沒有後續處理。


黃珊珊這回應真的有夠厲害

看起來在幫柯文哲開脫
事實上是說「我不知道對方到底有沒有給過錢」
「我不知道對方給的是什麼錢」

不愧是吃便當會完全沒事的律師

大家疑問柯文哲的「已給過」是什麼

她搶著告訴你了

我不知道,跟我無關

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.73.205 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBe-bMTt3Pg

pinacolada 12/26 17:24當三姓家奴就要懂蹭又不沾粘

fdtu0928 12/26 17:24她一直在逃避

aragorn747 12/26 17:24這切割合理啊 北檢給過

dandes0227 12/26 17:25明白

winmingyam 12/26 17:25她明顯在拍自己身上剩餘少少的灰塵

bobby94507 12/26 17:25窩不知道

lono 12/26 17:25沈慶京給政治獻金210萬

lono 12/26 17:26檢察官說在某時某地還給了1500萬 黃珊珊不

lono 12/26 17:26知道是講那一筆很正常

這個對話上文應該是黃珊珊問柯文哲要不要去跟小沈募款 柯文哲才會那樣回答 黃珊珊是競選總幹事,表示當下根本沒有小沈給的錢 但柯文哲卻說小沈給過了,當然是指其他檯面下的錢

lunarblue 12/26 17:26對啊,究竟柯指的小沈已給過是指哪一

lunarblue 12/26 17:26筆?非小沈名字且被認罪行賄的210萬,

lunarblue 12/26 17:26還是1500萬,還是有其他筆合法或不合法

lunarblue 12/26 17:26捐款?

eric999 12/26 17:27能從台大法畢業的 都是人中龍鳳 這點機

eric999 12/26 17:27智不算甚麼吧 反而那個愛吹157的 表現只

eric999 12/26 17:27有87

lunarblue 12/26 17:2733就是證明有這簡訊囉

mealoop 12/26 17:28真正的窩不知道

lunarblue 12/26 17:29不過是哪一筆,問33應該也沒用,她就

lunarblue 12/26 17:29表示不知道啊,所以該去質問柯是哪一

lunarblue 12/26 17:29筆?

※ 編輯: herboy (42.73.73.205 臺灣), 12/26/2024 17:37:07

TheoEpstein 12/26 17:46她真的只是去吃便當的

panmomo 12/26 22:27厲害