Re: [轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬
※ 引述 《Rrrxddd》 之銘言：
: 黃珊珊FB
: 也不好」，我當時認知是指對方應該有捐過款，不宜再去勸募，也並沒有後續處理。
黃珊珊這回應真的有夠厲害
看起來在幫柯文哲開脫
事實上是說「我不知道對方到底有沒有給過錢」
「我不知道對方給的是什麼錢」
不愧是吃便當會完全沒事的律師
大家疑問柯文哲的「已給過」是什麼
她搶著告訴你了
我不知道，跟我無關
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.73.205 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBe-bMTt3Pg
→
當三姓家奴就要懂蹭又不沾粘
推
她一直在逃避
→
這切割合理啊 北檢給過
推
明白
推
她明顯在拍自己身上剩餘少少的灰塵
推
窩不知道
→
沈慶京給政治獻金210萬
→
檢察官說在某時某地還給了1500萬 黃珊珊不
→
知道是講那一筆很正常
這個對話上文應該是黃珊珊問柯文哲要不要去跟小沈募款 柯文哲才會那樣回答 黃珊珊是競選總幹事，表示當下根本沒有小沈給的錢 但柯文哲卻說小沈給過了，當然是指其他檯面下的錢
推
對啊，究竟柯指的小沈已給過是指哪一
→
筆？非小沈名字且被認罪行賄的210萬，
→
還是1500萬，還是有其他筆合法或不合法
→
捐款？
推
能從台大法畢業的 都是人中龍鳳 這點機
→
智不算甚麼吧 反而那個愛吹157的 表現只
→
有87
→
33就是證明有這簡訊囉
→
真正的窩不知道
推
不過是哪一筆，問33應該也沒用，她就
→
表示不知道啊，所以該去質問柯是哪一
→
※ 編輯: herboy (42.73.73.205 臺灣), 12/26/2024 17:37:07
筆？
推
她真的只是去吃便當的
推
厲害
15
[討論] 黃珊珊怎麼不見了？起訴書裡面有名字的， 吃了好幾次便當的黃珊珊， 在今天的民眾黨挺貪污記者會， 怎麼不見了？![[討論] 黃珊珊怎麼不見了？](https://i.imgur.com/JWFDStxb.jpeg "[討論] 黃珊珊怎麼不見了？")
13
[討論] 黃珊珊真懂法~便當會3場都參加還能撇清如題 黃珊珊在便當會中 三場都有參加 但她都不蓋章 都給柯文哲玩![[討論] 黃珊珊真懂法~便當會3場都參加還能撇清](https://i.imgur.com/tbHTg75b.jpeg "[討論] 黃珊珊真懂法~便當會3場都參加還能撇清")
12
Re: [討論] 鄭麗文：柯文哲會成為浴火鳳凰確實 這波渡過阿北會百毒不侵 鐵粉已經接受各種民眾黨荒謬行為 之前帳目不清 給過 負責任說不知道 給過9
[討論] 黃珊珊也知道威京小沈已給過~不犯法嗎哇靠 柯文哲跟黃珊珊說 威京小沈已給過，財務不好 那代表黃珊珊知道威京小沈給過錢 這樣不犯法喔5
[討論] 柯文哲收到賄款後還傳訊給黃珊珊，有夠扯根據檢方所掌握的具體事證，柯文哲的手機訊息 於2022年11月1日、地點京華城動土典禮、柯文哲收受沈慶京之1500萬賄款後 柯文哲傳訊給黃珊珊 「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」 翻譯成白話文意思就是 柯文哲跟黃珊珊說 沈慶京錢已經給了、先不要再找沈慶京要錢了 ，他的財務狀況也不好。8
[黑特] 誰沒拿過我爸錢？ vs 誰沒給過阿北錢？很多年前 當泛藍媒體集體霸凌陳幸妤時，她曾失控在鏡頭前說： 民進黨哪個人在選舉時沒拿過我爸給的錢？ 而柯文哲隨著檢調越查越深入 大家才赫然發現，過去標榜自己比藍綠政治人物都清廉的柯文哲5
Re: [討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身？律師專業能力 加上政壇老鳥經歷過宋楚瑜案件 我們來看看 還記得當初柯文哲選舉經費爭議爆發出來的關鍵 就是當時承辦廠商3
[討論] 黃珊珊好友接連重擊柯文哲是巧合嗎？還記得當初柯文哲選舉經費爭議爆發出來的關鍵 就是當時承辦廠商 「尼奧」及「時樂」公司負責人戴利玲 出面控訴根本沒有收到這些錢。 這個人是黃珊珊的多年好友。3
[討論] 未看先猜下午記者會的結論國昌老師： 我在這裡， 很沉重的想問賴清德總統， 這就是你要的司法嗎？ 但是只有寫這樣會被水桶，
![[討論] 柯文哲收到賄款後還傳訊給黃珊珊，有夠扯](https://i.imgur.com/HrlDSaFb.jpeg180.217.145.247 "[討論] 柯文哲收到賄款後還傳訊給黃珊珊，有夠扯")