Re: [轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬
※ 引述 《Rrrxddd》 之銘言:
: 黃珊珊FB
: 也不好」,我當時認知是指對方應該有捐過款,不宜再去勸募,也並沒有後續處理。
黃珊珊這回應真的有夠厲害
看起來在幫柯文哲開脫
事實上是說「我不知道對方到底有沒有給過錢」
「我不知道對方給的是什麼錢」
不愧是吃便當會完全沒事的律師
大家疑問柯文哲的「已給過」是什麼
她搶著告訴你了
我不知道,跟我無關
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.73.205 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9MBe-bMTt3Pg
→
當三姓家奴就要懂蹭又不沾粘
推
她一直在逃避
→
這切割合理啊 北檢給過
推
明白
推
她明顯在拍自己身上剩餘少少的灰塵
推
窩不知道
→
沈慶京給政治獻金210萬
→
檢察官說在某時某地還給了1500萬 黃珊珊不
→
知道是講那一筆很正常
這個對話上文應該是黃珊珊問柯文哲要不要去跟小沈募款 柯文哲才會那樣回答 黃珊珊是競選總幹事,表示當下根本沒有小沈給的錢 但柯文哲卻說小沈給過了,當然是指其他檯面下的錢
推
對啊,究竟柯指的小沈已給過是指哪一
→
筆?非小沈名字且被認罪行賄的210萬,
→
還是1500萬,還是有其他筆合法或不合法
→
捐款?
推
能從台大法畢業的 都是人中龍鳳 這點機
→
智不算甚麼吧 反而那個愛吹157的 表現只
→
有87
→
33就是證明有這簡訊囉
→
真正的窩不知道
推
不過是哪一筆,問33應該也沒用,她就
→
表示不知道啊,所以該去質問柯是哪一
→
※ 編輯: herboy (42.73.73.205 臺灣), 12/26/2024 17:37:07
筆?
推
她真的只是去吃便當的
推
厲害
15
[討論] 黃珊珊怎麼不見了?起訴書裡面有名字的, 吃了好幾次便當的黃珊珊, 在今天的民眾黨挺貪污記者會, 怎麼不見了?13
[討論] 黃珊珊真懂法~便當會3場都參加還能撇清如題 黃珊珊在便當會中 三場都有參加 但她都不蓋章 都給柯文哲玩12
Re: [討論] 鄭麗文:柯文哲會成為浴火鳳凰確實 這波渡過阿北會百毒不侵 鐵粉已經接受各種民眾黨荒謬行為 之前帳目不清 給過 負責任說不知道 給過9
[討論] 黃珊珊也知道威京小沈已給過~不犯法嗎哇靠 柯文哲跟黃珊珊說 威京小沈已給過,財務不好 那代表黃珊珊知道威京小沈給過錢 這樣不犯法喔5
[討論] 柯文哲收到賄款後還傳訊給黃珊珊,有夠扯根據檢方所掌握的具體事證,柯文哲的手機訊息 於2022年11月1日、地點京華城動土典禮、柯文哲收受沈慶京之1500萬賄款後 柯文哲傳訊給黃珊珊 「威京小沈,已給過,不要再找他,另外他的財務狀況也不好」 翻譯成白話文意思就是 柯文哲跟黃珊珊說 沈慶京錢已經給了、先不要再找沈慶京要錢了 ,他的財務狀況也不好。8
[黑特] 誰沒拿過我爸錢? vs 誰沒給過阿北錢?很多年前 當泛藍媒體集體霸凌陳幸妤時,她曾失控在鏡頭前說: 民進黨哪個人在選舉時沒拿過我爸給的錢? 而柯文哲隨著檢調越查越深入 大家才赫然發現,過去標榜自己比藍綠政治人物都清廉的柯文哲5
Re: [討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身?律師專業能力 加上政壇老鳥經歷過宋楚瑜案件 我們來看看 還記得當初柯文哲選舉經費爭議爆發出來的關鍵 就是當時承辦廠商3
[討論] 黃珊珊好友接連重擊柯文哲是巧合嗎?還記得當初柯文哲選舉經費爭議爆發出來的關鍵 就是當時承辦廠商 「尼奧」及「時樂」公司負責人戴利玲 出面控訴根本沒有收到這些錢。 這個人是黃珊珊的多年好友。3
[討論] 未看先猜下午記者會的結論國昌老師: 我在這裡, 很沉重的想問賴清德總統, 這就是你要的司法嗎? 但是只有寫這樣會被水桶,
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥