PTT推薦

Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:25

※ 引述《leafff (leaf)》之銘言:
: ※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言:
: : → KingKingCold: 美國大法官法庭有做出言論自由邊界 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 的判例 言論自由不得超過傷害言論自 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 由的範疇 例如 武統台灣 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 但是藍白共不會懂 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 另外 言論自由也不得對他人自由產生 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 急迫且明顯的危險 115.43.20.30 03/11 20:36
: : → KingKingCold: 例如 鼓吹要殺光台灣人 115.43.20.30 03/11 20:36
: : → KingKingCold: 但是 我相信藍白共不懂 115.43.20.30 03/11 20:36
: : → KingKingCold: 畢竟藍白共法盲正常 115.43.20.30 03/11 20:36
: 請教一下,
: 我查了美國最高法院的相關判決,
: 跟你講得最相近的案子應該是Brandenburg v. Ohio案,
: 內容是除非言論的目的在煽動或引發即將的違法行為,
: 且言論有可能煽動或引發此行為,
: 才不受憲法第一修正案保護。
: 用你的例子向ChatGPT詢問,
: 聲稱獨裁政權應統治美國的言論是否受到憲法修正案保護
: https://i.imgur.com/dHioUnK.png
: 其回答是Yes,
: 並說只要言論是理論性、意識形態性與抽象性且沒有立即的現實危害的,
: 就仍受憲法保護,
: 因此想請教一下,
: 美國最高法院哪一個判決裁定類似武統台灣的言論不受憲法保護?
: 願聞其詳


奇怪,討論美國幹嘛? 這裡是中華民國台灣,有事嗎?


這位亞亞也是小有名氣,因為yt有人會去轉她的短影片,很多藍紅統的賴群組也不少。


認真看了一些他的抖音相關內容,我們來看看這位吃台灣米喝台灣水享受台灣健保與福利

的亞亞,為何會搞到被趕出台灣。


1、內容公然宣揚兩岸統一觀點,包括強調「台灣是中國不可分割的一部分」,並多次揚言

要「收復台灣」。


2、贊成統一說真的沒啥好批評,但你要是操控年幼的女兒一起錄製影片,稱希望中國大

陸透過"武力"早日統一台灣,這就已經讓人無法容忍了。他媽的我有小孩有老婆,你

希望中國武統台灣,等於是威脅我及家人身家性命,這可以用言論自由來開脫嗎?


3、在影片中表示:「大陸武力統一台灣,已經不需要其他理由」、質疑「(北京)

遲遲不武統」,明確鼓吹以武力解決兩岸問題。


4、希望中國新服役的軍艦「四川艦」「成軍第一功就是收復台灣」,並嘲諷「(台灣)

對抗大陸自不量力」。


5、多部影片貶低台灣主權地位,暗示台灣若不接受統一就是違背中國利益。不少內容涉

及武力入侵台灣、矮化台灣主權的情況。


綜合來說,這位中配亞亞的發言,被視為超出一般言論自由範疇,包含鼓吹武力犯台和散

播可能被解讀為叛國的主張。


由於亞亞屬於陸籍配偶在台依親居留身分,適用相關子法《大陸地區人民在臺灣地區依親

居留長期居留或定居許可辦法》。該辦法第14條第1項第4款明定,如有「危害國家安全或

社會安定之虞」,主管機關得廢止其在台居留許可。


台灣對她已經不錯了,一沒有關,二沒有馬上驅逐出境,還給他時間安置家人與善後,如

果發生在中國,你已經不知道消失失蹤幾年了。








--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.136.105 (臺灣)
PTT 網址

googlexxxx 03/12 00:03但…我告訴你這不是最後一個,台灣如

googlexxxx 03/12 00:03果不修法律一直會發生

放心這類言論與影片超級多~抖音、X檢舉不完

soria 03/12 00:03我就不知道台灣在聖母啥 直接驅逐出境很難

soria 03/12 00:03

soria 03/12 00:04管他女兒怎樣 一起丟出去不就結了

既然他都要被趕出去了~還是要講點人情義理

※ 編輯: cutsadh (112.104.136.105 臺灣), 03/12/2025 00:05:55

nagisanoff 03/12 00:06小孩一起丟回去啊 回去他們心愛的祖

nagisanoff 03/12 00:06國不是剛好

Hohenzollern 03/12 00:06修法沒用 這涉及修憲

Hohenzollern 03/12 00:07政府設立相關法規 在野黨申請釋憲就

Hohenzollern 03/12 00:07翻盤

Hohenzollern 03/12 00:08因為中華民國憲法仍主張亞洲大陸的

Hohenzollern 03/12 00:08中華地區是我國領土

Hohenzollern 03/12 00:08所以不明確界定中華人民共和國人

chunglee 03/12 00:15小孩一起丟回去支那就好 不懂再那拖啥

chunglee 03/12 00:15台錢 萬一跑了移民署抓的到人?

scleea 03/12 00:21這陸配就不夠聰明,如果沒有談到幾個重點

scleea 03/12 00:21,他也不會出事。

scleea 03/12 00:21他們對言論自由的定義出了問題,認為言論

scleea 03/12 00:21自由可以無限上綱,不瞭解自由法律限制的

scleea 03/12 00:21

aquarius360 03/12 00:31言論自由不包括損害政府主權的言論

aquarius360 03/12 00:31,外國人幹這事不給入境剛好而已。

aquarius360 03/12 00:31如果是反美是工作親美是生活也就罷

aquarius360 03/12 00:31了,但還是要抓分寸,且得面對有疑

aquarius360 03/12 00:31慮可能永遠拿不到居留權。外國人想

aquarius360 03/12 00:31拿居留權以至於身份證,那要求尊重

aquarius360 03/12 00:31政府主權很基本合理。不想尊重那就

aquarius360 03/12 00:31不要來也不歡迎。

pslr1 03/12 00:37她敢這樣講 擺明的就是不珍惜這個身分 跟

pslr1 03/12 00:37本就不在意

trasia 03/12 01:20那罷免完要求修法

rayonwu 03/12 06:52高調