Re: [討論] lexmrkz32板友請進，關於路權的事
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 推 sunyeah: 對阿 為啥核准 60.248.91.73 12/14 19:23:
: 當時的市長叫做柯文哲呀
: 依法行政該怎麼辦就怎麼辦我問你怕不怕
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020106W0057
:
: 不過四叉貓今（6）日在PTT、臉書上回報進度指出，在申請路權期間，警方希望他先跟國: 民黨部打個招呼，但是他拒絕了，然後在PTT上透露申請路權訊息之後，隔天有人也跑去: 借相同地點的路權，結果被核准了
:
: 這次民眾黨有先跟民進黨打招呼嗎???????????????
: 四年前民眾黨執政打槍四叉貓申請要他先去問國民黨
: 然後核准隔天別人申請的
: 現在民眾黨自己跑去申請別人門口
對阿 看起來一般民眾卡的比較緊 畢竟要是阿里不達的人都申請
反正保證金收了 你沒用原路段沒清潔問題也是收回自己口袋
這樣阿貓阿狗都跑來申請就好了
我猜申請人肯定不是隨便的單位 就這麼剛好一早傳出來就知道是民眾黨那邊的人在搞事下午就出來證實確實是"熱情支持者" 要不要來澄清一下真的跟民眾黨無關?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陳智函已經認證是柯粉所為 只是現在這
→
看起來 恐怕不是什麼隨便的支持者
→
不然陳大可甩鍋 不用認證是柯粉
→
716慘案民眾堂用過的爛招 不會政黨
→
動員 但鼓勵以個人名義參加
→
好想知道是誰喔
推
是陳智涵可以「溝通」的「支持者」
推
保證金我記得也要二十萬的樣子，不是隨便人
→
能申請啦！
推
20萬很少...有在工作的隨便都拿得出來
推
反正至少是民眾黨或陳智函認識的人
→
你幹嘛不拿
35
首Po剛剛看到推文有人搞錯兩天路權的事，後來有人指正他也沒回。 回一篇讓他看見，只是給他看，沒有惡意。 : lexmrkz32: 不是民進黨那個誰先開酸的嗎 怎麼又變 : lexmrkz32: 成民進黨不在意了，不在意就當沒這回事 : lexmrkz32: 不就好了嗎31
其實我最訝異的是陳智菡居然出來說"歡迎溝通" 蝦?????????????????????????????????????????? 開票日申請別人總部前面的路權 這麼莫名其妙的事居然有支持者去做 陳智菡這個身為發言人不是應該主動澄清這是支持者自己的行為8
阿北你錯了 有一個人幹過呀 就是4X貓 四叉貓這天竟申請國民黨部路權 韓國瑜穩了9
這招真的大快人心， 想到這招的人真的是該提拔的人才。 當天直接把整條路用宣傳車塞滿， 直接堵到記者、綠粉走不進去的程度， 然後車上用大聲公連續放「柯文哲，凍蒜」，1
看 YT新聞下， 有柯粉留言 要不是張當初酸言酸語，支持者也不會搶路權，自作就自受吧。 不是啊! 這不是在網路申請就好了 這個申請完還要付「保證金」後才會有路權X
我看你柯粉白當了!!!!! 你需要懂嗎??? 不需要!!!! TMD以及科P不需要你懂他講甚麼!!! 最重要是相信阿北!! 相信阿北會帶來新政治!! 相信阿北會讓台灣進步!! 相信阿北會畫台美中三角形!! OK!!!1
奇怪有什麼好不懂的？ 啊就阿北鐵定當選，我們柯粉想去民進黨總部前慶祝啊，應該不難理解吧？ 就是想看塔綠班蹲在路邊哭的樣子 真的會笑死 哈哈哈哈 我一定要去看
87
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚我覺得你還算講理的 我先幫自己貼標籤 身為一個柯粉 我覺得你可以不對那個某某某道歉 甚至他如果在你的專業上 確實做的不好 你幹死他不為過 我也不管他是不是民眾黨 做錯事還耍官威就該死 但我們一碼事歸一碼事 至少我看見你是因為「某個人」![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/bNl2xCnb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
35
[討論] 陳智菡是不是覺得台灣人民好唬弄啊今天有新聞傳出 民進黨人士抨擊民眾黨刻意申請113當天賴清德總部前路權，想以此脅迫民進黨，來換選 前前一天凱道路權。 然而陳智涵說法是 不是我們民眾黨申請的，是熱心支持者申請的。假如民進黨有需要，我們可以幫忙跟支持16
[討論] 綠粉開票自發去北平東不就好了你柯黨搶到路權又怎樣 那天民眾黨是能派多少人去那邊顧 就讓民進黨支持者也自發性去那邊集會 甚至民進黨在那邊架舞台，說粉絲自發性架設 民眾黨是能怎樣6
Re: [討論] 高虹安與鄭運鵬的差別先幫你們備份 省的又又又自刪 喜聞樂見塔綠班打這個 高是發明人又不是申請人 可是鄭運鵬申請的公司是他的耶XD 第二點是 資策會好像是政府捐助的法人對吧3
Re: [新聞] 民眾黨搶到「選前之夜」凱道路權 卡在這個是不是比較好的說法阿 說路權之前要人多 如果你人不夠多申請這些路權也沒有用阿 然後民眾堂一直號稱不遊覽車 不便當的雙主菜的人 雖然都被抓包了有遊覽車 也有 雙主菜2
Re: [討論] 搶別人總部路權是哪招啊?不是阿 綠粉們那麼氣幹嘛 我們要謝謝民眾黨幫忙申請路權 有路權的意思就是可以合法集會 被民眾黨申請走頂多就是沒辦法搭舞台而已X
[討論] 民眾黨能搶贏凱道不就代表以前在黑市府？我記得以前常有新聞 誰誰說路權沒過就是市府在擋 凱道也是 那這次讓民眾黨申請去 現在是藍的在市府
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？