[轉錄] 柯建銘FB:歷史時刻的啟航
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/Q4G8O0
2.轉錄來源︰
柯建銘FB
3.轉錄內容︰
【團結勝選!Team Taiwan!挺台灣!】
今天本黨中執會通過賴清德同志為2024年第十六任總統候選人。
這是歷史時刻的啟航,共同努力,共同承擔責任。
讓世界看見台灣的價值,擁抱台灣,台灣一定是民主世界的MVP。
總統高票當選、國會單獨過半!
4.附註、心得、想法︰
過去賴清德在立法院服務的時候是老柯極度稱讚的幹事長,昨天賴清德被民進黨提名之後,柯建銘又把歷史掛在嘴邊啦(本來以為他會寫一篇長文:我和清德......)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.48.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
新竹偉大光榮格局升級成台派的偉大光
→
榮了
推
寶貝兒子收到大麻的歷史時刻嗎?
推
吱持Liecheater 94吱持喬蝌 死黏綁一起就對
→
惹
推
陳明文都退休,老柯也該退休
→
哀..你這個老垃圾..滾啦
推
賴清德就任黨主席 柯建銘憶立院往事:
→
賴神擔任黨主席的時候 老柯才剛說過
推
樓下支援聖戰圖
→
大麻案要通過了嗎?
→
立委過半???這次起碼少十席,之前過半了
→
,然後呢?該過的法案不給過,專過一些無關
→
緊要的法案,有夠垃圾
→
只會自肥的政黨沒資格立院過半
推
沒繼續崩潰新竹了 老人走得出來不錯
推
就是你害了我們的小智
爆
[轉錄] 柯建銘FB:乾脆把我跟智堅斬首示眾好了1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※57
[轉錄] 柯建銘FB:我在誠品 大悲痛大反省大團結1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※70
[轉錄] 孟買春秋FB:跟四叉貓等人討論2024勝選1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※21
[轉錄] 翁達瑞FB:若我是賴清德 就不會選黨主席1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※24
[轉錄] 高嘉瑜FB:賴清德是民進黨最後的絕地武士1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[轉錄] 柯建銘FB:高虹安心虛了心急了方寸亂矣1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[轉錄] 王浩宇FB:副總統這樣發言我不是很認同1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 府院黨是一體的,民眾眼中這些都是所謂的民進黨。19
[轉錄] 羅旺哲的新聞觀察室-柯建銘主動受訪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-羅旺哲的新聞觀察室 3.轉錄內容︰1
[轉錄] 王浩宇:民進黨現在很需要團結1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇臉書 3.轉錄內容︰8
[轉錄] 王浩宇FB #猴痘23例,均為男性1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇臉書
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次