Re: [討論] 黃國昌怒了：公開道歉否則提告

holyhelm 05/26 12:15黃國昌怎麼可能無聊到告政黑板小廢綠

recount 05/26 12:15寫這麼多 綠粉只看顏色的啦 你強行上色

recount 05/26 12:15也沒用

recount 05/26 12:16是說對啦,昌狂黑粉真的不用怕

roberttony 05/26 12:16黃國昌不會理這邊的綠糞吧

yituo 05/26 12:16你這中文太刺眼塔綠班看不懂

recount 05/26 12:16因為你們真的太小咖 黃國昌看不上

sobiNOva 05/26 12:17可以把澄清文這樣解讀我真的也是服了

roberttony 05/26 12:17有恃無恐啊

recount 05/26 12:17這裡就好幾隻辱罵黃國昌成癮的活跳跳

skylion 05/26 12:18應是和曾有同時出現過的

sobiNOva 05/26 12:18黃國昌不會告版友 但不代表版友言論不會

Harvard5566 05/26 12:18別因為討厭國濕就上車 一碼歸一碼

sobiNOva 05/26 12:18被綠色立委或電視台抄去

recount 05/26 12:18因為他們知道自己是nobody 沒人要理

sobiNOva 05/26 12:18別說不可能 澄清文說的明明白白都有人能

sobiNOva 05/26 12:18凹了 哈哈哈哈哈

takeda3234 05/26 12:19所以我才講藍色的起的烏龍爆料 結果

takeda3234 05/26 12:19跑去k柯蔥？？？

skylion 05/26 12:19拿10年前有來過的人來說不認識曾的話 這

skylion 05/26 12:19很奇怪

roberttony 05/26 12:19反正最爛就是道歉

yituo 05/26 12:19塔綠班都上車了 還在那裝理性

ohohohya 05/26 12:20這篇文實實在在的示範雙標誒 你這種人

ohohohya 05/26 12:20對綠營被掛名的人有這麼深入分析嗎

sobiNOva 05/26 12:20天獅你看不懂這個澄清文的含意

yituo 05/26 12:20這台車上裝的塔綠班真的經典民進黨選民

sobiNOva 05/26 12:21第一點是在說 我常常辦聚會 聚會很正常

skylion 05/26 12:21但也是有可能寫的人真的是這個意思 但這

skylion 05/26 12:21樣的話我就覺得寫的人邏輯很怪 大概就這

skylion 05/26 12:21樣

sobiNOva 05/26 12:21第二點是說我交遊廣闊 他們是看我面子

sobiNOva 05/26 12:21不是因為要根曾吃飯才來

sobiNOva 05/26 12:21第三點才是 靠邀 他通緝犯喔 早說阿 怎

sobiNOva 05/26 12:21麼不早說

sobiNOva 05/26 12:22總和來說就是高官我邀的 不小心邀到曾

KTFGU 05/26 12:22綠色側翼 邏輯都怪怪的

roberttony 05/26 12:22天獅邏輯在論文事件中…嗯 該說一覽

roberttony 05/26 12:22無遺嗎

sobiNOva 05/26 12:23要分析什麼 邀情函就有綠營的名子

sobiNOva 05/26 12:23要分析什麼?你跟我說說看

yituo 05/26 12:24當初引薦曾國緯的人根本民主的罪人

skylion 05/26 12:24舉曾還沒發跡前來的人作為例子 是很奇怪

skylion 05/26 12:24的 因為本來就不會認識

skylion 05/26 12:25所以我覺得是容易有各種解讀的

Lailungsheng 05/26 12:25呃，有王鴻薇，那我先閉嘴

sobiNOva 05/26 12:25所以說你想歪了 他只是要解釋哪些高官都

sobiNOva 05/26 12:25是他邀的

yituo 05/26 12:25曾如果這時候不紅，這等級的賓客不會有他

skylion 05/26 12:25但重點是確實不認識這件事

Harvard5566 05/26 12:26洪三雄、陳玲玉是早年從事學生運動的

Harvard5566 05/26 12:26社運人士 有一定份量 會發這聲明單純

Harvard5566 05/26 12:26是不想被扯進詐騙案毀了名譽 所以他

Harvard5566 05/26 12:26們重點真的不是這些人同桌吃飯 只是

Harvard5566 05/26 12:26想表達政界很多人都「曾經」被他們受

Harvard5566 05/26 12:26邀過 僅此而已

skylion 05/26 12:26論文分析我是講邏輯講證據的

skylion 05/26 12:28在那邊謾罵的人很多根本連基本邏輯都沒

skylion 05/26 12:28有 只想要自己喜歡的答案 跟他們想的不

skylion 05/26 12:28一樣的東西就用陰謀論帶過 蒿吐鹿死

sobiNOva 05/26 12:28引薦紙風車給曾的不就是西瓜嗎..都有新

sobiNOva 05/26 12:28聞 當初的業配現在看來頗呵

gisasy001 05/26 12:32你爸是男的，把所有男的當做是你爸

gisasy001 05/26 12:32？

holyhelm 05/26 12:33對齁 西瓜還想躲啊

sobiNOva 05/26 12:34像陳菊也說了根本沒跟他吃過飯 所以天獅

sobiNOva 05/26 12:34你真的想錯了 他只是隨便舉幾個人

sobiNOva 05/26 12:34這幾個人也不是白舉的 都是有代表性

sobiNOva 05/26 12:34陳菊 深綠 蘇嘉全陳嘉欽 邀請函 黃國昌

sobiNOva 05/26 12:35黃的 馬英九 藍的 柯文哲 白的= =

skylion 05/26 12:36確實 事實會比較偏向那是所有來過的人

roberttony 05/26 12:38你討論了這麼久才得出一個很淺顯易懂

roberttony 05/26 12:38的結論？

yituo 05/26 12:39也是，說了那麼多，塔綠班結論還是國師有跟

yituo 05/26 12:39詐騙集團聚餐吃飯

skylion 05/26 12:39但我是說 以合理的寫作來看 舉10年前來

skylion 05/26 12:39過的人來說他與曾不相識

skylion 05/26 12:40很奇怪

skylion 05/26 12:40但事實我相信是偏向是來過而已

skylion 05/26 12:41而且其實我也認為是否同時出現根本不重

skylion 05/26 12:41要

Fallenshit 05/26 12:41天獅你文字顛三倒四的 很難閱讀啊

skylion 05/26 12:41搞不好根本就不同桌 連有沒有一起出現過

skylion 05/26 12:41都不知道

cyh2210 05/26 12:41你看得懂簡單的中文~其他人不想看懂~

skylion 05/26 12:42但我國文是15級分 應該是沒有太大問題

skylion 05/26 12:42比較是推文被切斷有點難讀吧

YOLULIN1985 05/26 12:43推天獅的邏輯分析

Fallenshit 05/26 12:44天獅說有各種解讀 有哪幾種呀

holyhelm 05/26 12:44有天獅加持 邏輯Zer一下就出來了

yituo 05/26 12:44王定宇王時齊有考學測的話，15級分基本的啦

YOLULIN1985 05/26 12:45yituo幽默到害我笑出來

skylion 05/26 12:47如果沒有其他線索 我會優先解讀為那些人

skylion 05/26 12:47是曾經和曾有同時出席的

skylion 05/26 12:48這段文字才會比較合理

skylion 05/26 12:50但如果考量到寫作者可能並沒有特別在意

skylion 05/26 12:50合理性 加上字面上的意思

skylion 05/26 12:51就會解讀為是有來過而已