Re: [新聞] 低薪問題嚴重蔡政府不作為 國民黨團提修
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 推 dodomessage: 那個 要解決輸入性通膨,最好的方 223.137.94.103 03/13 18:12: → dodomessage: 法就是提高銀行 223.137.94.103 03/13 18:12: → dodomessage: 利率 223.137.94.103 03/13 18:12: → dodomessage: 但你看民進黨寧可讓建商繼續發財 223.137.94.103 03/13 18:12: → dodomessage: 也不願意讓輸入性通膨降低一些。 223.137.94.103 03/13 18:12: 那個,你認為升息治通膨,其實是沒有錯啦,fed就是用這種簡單粗暴的方法
: 市場上熱錢太多需求太高商品不足,fed就把錢收回來讓大家錢變少省著點花
: 需求降下來到低於商品供應時,通膨自然就下來了
: 不過呢,公司錢變少會裁員,個人被裁員沒錢了就要賤賣資產去睡公園
前面不懂在這裡亂講,
一知半解還不如無知,
升息得升到一定程度,讓公司的獲利低於付出的資金成本才有可能造成你講
得這情況。
而不是像你講得一定會發生,
所以要注意非農就業情況。
現在美國的失業率很低,之前2020年有幾個月飆高是因為新冠疫情,
所以扣掉疫情,假設沒發生的話,
其實這幾年的失業率很低才3點多%。
接近經濟學教科書講得充分就業水準。
升息只要他們專業人士判斷不致於造成失業率大幅上升,
依舊會維持利率較高的程度,目的是打壓會造成經濟衰退的另一個原因,
通膨。
從去年到今年新年的新聞不是大缺工嗎?
這就表示了利率太低導致投資太多了。
: 你要求央行升息之前,要先確定你自己是不是會被裁去睡公園的那個
: 何況粗暴的方法萬一搞到銀行周轉不靈倒閉,存戶領不到錢那可是會變成金融風暴的
: 所以膽子小的中華民國政府,通常不是走這條路,而是把政府當成緩衝墊
: 升息只升半碼,用中油台電的虧損跟糧價補貼去緩衝輸入性通膨
: 撐在那邊等fed把國際通膨搞定,或是升過頭經濟爆破開始降息,結束這個回合
: 要政府學fed暴力升息打爛經濟讓一堆人失業
: 以台灣人缺蛋罵政府、蛋漲價也罵政府、蛋價崩跌又陪著雞農罵政府的性格
: 要升息升到中小企業倒閉、銀行周轉不靈、一堆人失業又繳不出升息後的房貸被迫法拍: 政府還不如撐在那兩手一攤"我就怕被罵阿" 等美國把拔把通膨搞定
升息會不會讓中小企業倒閉,這還有待商確,
得看到什麼程度,
你連升到什麼程度都不說,就直接認為升息一定會造成中小企業倒閉?
而且某種程度的升息,
可以讓獲利率低的僵屍企業倒閉而消失,
這些企業本來就沒有競爭力,不該存在的。
此外,畢竟以前也曾走過利息很高的年代,那時經濟成長很高,
也沒聽說過倒閉潮。
再者升息後通常銀行股的股價會大漲,我不明白為何會造成銀行周轉不靈?
而且升息對於不懂得金融操作的散戶也是利多,
放在銀行就有基本的利息可以拿了,
免得投入股市被那些無良大戶給坑殺了,
你周遭的人應該是投入股市血本無歸的人比較多吧!
被高檔套牢者一大堆,這不也是許多中老年人的寫照嗎?
也就是對於一般人來說,升息是有利的。
而對於那些借錢來作生意或是炒房地產的人來說,
升息是不利的。
--
你去投書央行,我支持你,還是你覺得
政府應該直接操控央行?
你的程度真低啊。能不能針對我上述的論點來反駁, 直接就跳到「政府應該操縱中央銀行」。
※ 編輯: william2001 (118.160.146.152 臺灣), 03/14/2023 01:20:20升息與否本來就央行權責,你要討論利
率政策可以啊,但搞錯地方了吧?
SVB就周轉不靈啦
你講的是對的
1
光這件事就不該支持KMT 了 要知道這兩年物價飛漲多嚴重 你今天一直幫年輕人和受薪加錢 物價大概又要跳一階了 一個便當已經200元了9
推 dodomessage: 那個 要解決輸入性通膨,最好的方 223.137.94.103 03/13 18:12 → dodomessage: 法就是提高銀行 223.137.94.103 03/13 18:12 → dodomessage: 利率 223.137.94.103 03/13 18:12 → dodomessage: 但你看民進黨寧可讓建商繼續發財 223.137.94.103 03/13 18:12 → dodomessage: 也不願意讓輸入性通膨降低一些。 223.137.94.103 03/13 18:122
果真國民黨還是資方黨 藍白每次都洗民進黨為了金主 看法案最準 民進黨幫勞工調整最低工資 國民黨直接幫資方解套
爆
[請益] 停滯性通膨該怎麼操作?餓死抬頭 肥宅我股市新鮮人 剛好上禮拜三把持股都賣了 有幸躲過今天的大崩盤 現在因為烏俄戰爭的關係69
[請益] [請益] 面對升息的未來買銀行股比較好還我們都知道美國未來將持續地升息 有的人說要升好幾碼才會停止 什麼美元存款基準利率會升到3%啦之類的 那麼我們台灣金控銀行們呢? 有沒有升息受惠,肯定有吧37
[閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言39
[請益] 請問美國一直升息 難道美聯儲不會破產?----------------------------------------------------------------------- 最近美國FED一直放鷹 股市就一直跌 為了瞭解為什麼FED可以動不動就升息 上網研究了一下 我的理解如下 但也不知道對不對 原來FED也不是說要升息就可以升息24
Re: [請益] 為何台灣不能升息 有何實際困難?(本串禁回)就擷取出部分鄉民的推文, 其實全台灣都知道問題是什麼, 但是這是不能講的公開秘密, 就跟國王的新衣一樣, 問題就兩個中小企業跟房貸,15
Re: [請益] 經濟背景版友分析央行升息極限CPI會高起來是意料中的事 首先房價本身不計入CPI 但是房租會 房價暴漲太多的結果 房租不可能紋風不動 如果單純是供應鏈造成的通膨 FED會果斷升息嗎 又或者說 即便疫情造成的斷鏈影響快過去了7
Re: [請益] 升息對那個族群是利多?聽到很多人說升息對銀行為主的金融股有利 但之前也看到很多人說 現在利息低要借錢出來投資 或是 定存利息低,解約投入股市3
Re: [請益] 為啥升息QE退場股價會大漲?因為之前根本是散戶自己嚇自己, 升息確實會影響股市, 但那是在升息升到利率夠高的程度, 現在美金定存利率升到1%, 你各位就會去美金定存嗎?4
[問卦] 升息對銀行是利多嗎?銀行就是靠賺利息錢 降息 是可以讓人向銀行借錢意願上升 但銀行賺的利息變少 升息
50
[討論] 藍白講不出親美以外的路線31
[討論] 看完川普JD和澤倫談話後 要怎麼不疑美?31
[討論] 罷綠未達標 朱立倫:應給青年朋友加油29
Re: [黑特] 川普/范斯與澤倫斯基的對話27
[討論] PTT一堆中國五毛入侵28
[黑特] 所以澤倫斯基有禮貌的話就沒事?3
[討論] 靠民進黨還不如早點投降接受統一?13
Re: [討論] 烏克蘭這麼慘 台灣真的要小心美國19
[討論] 三立民視怎麼沒討論川、澤?26
[討論] 大家覺得什麼辦法可避免台海戰爭?13
[討論] 一日北高 國昌:阿北出來我騎全程14
[討論] 民眾黨不用去跟美國爸爸解釋嗎?48
[討論] 川普:司機沒有想要和平 可以滾了9
[討論] 民眾黨是不是開啟了白痴恐怖時代14
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen1
[討論] 今日的烏克蘭是明日的台灣19
[討論] 新加坡起訴賣Nvidia給中國的商人10
[討論] 第三次世界大戰準備了35
[討論] 李坤城:國民黨如果提倒閣是會成功的5
[討論] 青鳥為什麼不承認台灣是China國 ?11
[黑特] 澤倫斯基吵完架後比讚是什麼意思?X
[討論] 想了想,政黑綠畜是真的可悲。6
[討論] 川普漸漸地把台灣的籌碼給奪走5
[討論] 澤連斯基被趕出白宮 藍白破腦集體崩潰XD9
[討論] 疑美論蔓延?日本人正在痛幹川普和美國8
[討論] 時至今日綠粉是不是還是認為繼續打才對9
[討論] 阿北當總統會怎畫等邊三角?9
[討論] 川普跟范斯強調「態度」問題超好笑2
[討論] 沈伯洋違法不抓起來嗎?X
[討論] 烏克蘭就是畫等邊三角形的下場