Re: [黑特] 法庭直播根本不可行!
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言:
: 今天看到柯糞小草又開始亂噴
: 不停說要開放法庭直播
: 這根本就是胡言亂語、侵害人權!
: 如果今天又性侵的案子
: 或者是家暴的案子
: 這些東西能直播出去嗎?
: 不會造成家屬二次傷害嗎?
: 置台灣人民權益在哪裡?
: 無視人權
: 這套是跟中共學的嗎?
: 小草們真的『一點法律常識』沒有
: 不學無術
: 什麼都不會
: 好好跟我們青鳥學習常識好嗎?
: 真的要大罷免、大成功
: 一定要讓這些沒法律常識的小草痛哭流涕!
: -----
: Sent from MeowPtt on my SH-M27
:
戰力太弱,兩句話就打死了
一、二審原則不直播
社會矚目案件才直播
就這兩句,上面一大串都廢話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.50.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
直播才有傑克船長的傳奇一役,直接讓拉屎
→
安柏下去耶
推
法官就是需要中立,直播幹嘛
→
社會矚目的案件由哪個單位/人來定義?
爆
[問卦] 為什麼不能法庭直播啊?以現在的串流技術 案件法庭直播不困難吧 YT上也有很多國家的法庭影片啊? 況且台灣人有知的權利 人民感興趣的案件 直播放送很有道理吧 還是說法庭直播 違憲?![[問卦] 為什麼不能法庭直播啊? [問卦] 為什麼不能法庭直播啊?](https://i.imgur.com/33astI1b.jpeg)
18
[爆卦] 民眾黨法庭直播法案逕付二讀無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月![[爆卦] 民眾黨法庭直播法案逕付二讀 [爆卦] 民眾黨法庭直播法案逕付二讀](https://img.youtube.com/vi/_gv_r-797WU/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 法庭能直播嗎?法庭的審判能直播嗎? 全國這麼矚目的案件,很想聽聽在法庭裡面到底說了什麼, 是不是應該開放全國觀看? 有人知道嗎? --7
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書但 檢方不需要說服民眾,也不需要說服被告 只要說服法官就好 如果法官不用被說服, 那就是直接定案了4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>6
Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5只要被告方 或 起訴方 願意直播, 社會重大矚目案件開直播的效果多好,收益能多高? 看看最有名的 強尼戴普 v.s. 安柏 夭壽讚!全球觀看的案件,法官都不敢像之前這樣判, 在 證據面前 ,![Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5 Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5](https://i.imgur.com/PNdT4ckb.png)
3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎? : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭2
Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5笑死了真要缺錢 重大案件採競標轉播收權利金啊 標到的就是有第一手法庭轉播權 法院不是花錢來轉播而是收錢讓你播 還可以開發出有線、無線、串流等轉播權啊1
Re: [新聞] 綠拒重大矚目案件法庭直播 吳思瑤扯經費5放心啦,這個直播就算過了。 到時候當大家以為可以看到柯文哲直播時,直接跟你說柯文哲這次不算重大的案件,因為貪 污只是小事。 殺人才算重大的案件。 們這些小腦袋,呵呵。
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?法庭直播的議題,2017/03/10的司改國是會議早就通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播 (這還是鏡週刊報導) 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要,為什麼要推行![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.imgur.com/gEOr3WFb.png)
![[黑特] 法庭直播根本不可行! [黑特] 法庭直播根本不可行!](https://i.imgur.com/Sd0Syk4b.jpg)
![Re: [黑特] 法庭直播根本不可行! Re: [黑特] 法庭直播根本不可行!](https://i.imgur.com/vXbxzH9b.jpeg)