Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?
※ 引述《lovecomics (獅子頭三叔)》之銘言：
: 原文
: 南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。: 台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、: 鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職。
: 不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢: 力侵蝕這個國家
我不說民進黨立院黨團挺戒嚴
我可不可以說民進黨立院黨團幫南韓總統尹錫悅的發言背書
認同總統尹錫悅所述，南韓國會被親北韓勢力操控
南韓總統戒嚴是為了守護自由憲政體制
民進黨立院黨團認為，台灣的國會也面臨類似的困境
南韓在野黨可能不會認同民進黨立院黨團的觀點
且南韓在野黨目前是國會多數黨，未來也有執政的潛力
作為執政黨在南韓內政「選邊站」有沒有可能衝擊台韓關係？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簡單說，就是為了拿韓國的狀況來酸自己國
→
家的在野黨，結果踩到地雷
→
反正就是挺戒嚴 管他的
→
政治敏感度低到竟然去碰觸戒嚴這個紅線
→
總之就是自己做死，不要怪別人
→
可以，這篇說法沒錯啊
→
一般小老百姓看不懂南韓局勢無所謂，執政
→
黨立院黨團搞不懂就亂站邊，被嗆剛好而已
→
這說法更糟了 直接指南韓在野黨親北韓
→
到時輪到在野輪替執政 這筆帳就得算了
→
還以為能像美國大選那樣前一秒挺川嗆拜
→
問題就是人民不支持尹，不支持戒嚴，難道
→
dpp是要影射賴導...?
→
煉銅失智 下一秒支持拜當選
→
順便暗示尹面對在野黨杯葛=親朝鮮=黑暗勢
→
力?尹變正義的一方?
→
喔 還有那個親北韓勢力是南韓總統
→
宣布戒嚴後第一時間的講法喔，藍白
→
要多看新聞
→
為什麼青鳥整天找ChatGPT主持公道超好笑
→
不就傻草遊妓兵先拿gpt 出來洗地的
→
嗎？
噓
南韓內政關你民進黨小編屁事 不懂就閉嘴
→
很難嗎?
30
首Po原文 南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。 台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、 鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職。 不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢![[討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?")
挺民主？ 那篇發文 明明就是不爽藍白在立院碾壓民進黨 可是立院人數都是投票來的 你要怪啥？ 要怪的是 為何八年前 立院是民進黨碾壓 八年後 年輕人票大量流失 導致被碾壓吧！ : 同時最後一段則是表達在台灣這樣艱難的時刻，Team Taiwan依然要團結一心，對抗逆境![Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif "Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?")
1
我個人初看貼文時也不覺得內文有支持戒嚴的意思，就想蹭時事爭取回應支持 我看法是 這類文章隨立場與敏感時機，的確可以有特定解讀方式，立場原意只要編寫者沒清楚完整寫出來，第一時間被藍白對手帶風向成功就整個偏了，綠營不好防守，加上目前中生訪台做統戰交流，配合中國網軍投資網路資源就會順勢進攻 而脆的文字，也因為脆的使用者網路社群的特性，如果文字過多又可能會被使用者不耐略過，造成如果編寫者假如用隱藏性的解讀方式去寫文，只要少了一些關鍵字，敏感議題很容易被斷章取義帶偏，發文真的戒之慎之 ※ 引述《lovecomics (獅子頭三叔)》之銘言：
因為有人閱讀障礙 我改一下文章編排好了 那篇文章就是說台灣跟韓國的情況簡直一模一樣 暗指台灣好像該比照辦理.... 青鳥是故意忽略下面那些人的留言嗎? 居然一大票人認為台灣應該要戒嚴清除藍白![Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?](https://i.imgur.com/sVRxEF0b.jpeg "Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?")
我問了一下GPT，AI毫無立場只針對敘述一定最公正了 恩...？？ OpenAI 一定被中國入侵了！ 或者ChatGPT用到文心一言的資料庫了嗎XDD 原本想說盡量減短敘述最不會影響結論，但有文字限制只好多打一點ㄎㄎ![Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?](https://i.imgur.com/4Nwq1TRb.jpeg "Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?")
X
守護民主自由？ 韓國國會在野黨人數碾壓執政黨 那也是百姓投票出來的 為何說戒嚴這種壓制百姓選出的國會是守護民主？ 民進黨也一樣
78
[情報] 南韓宣布戒嚴之前沒有知會美國CNN報導 根據美國國安會發言人對媒體詢問的回答 南韓總統尹錫悅在宣布戒嚴之前 並沒有事先知會美國19
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧原文第一段話： 南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。 一般人看到這段話會覺得筆者認同南韓國會被視親北勢力操控，為守護民主所以宣佈戒嚴 吧。 如果只是宣達國際事件，應該要中性的寫成：15
[轉錄]黃智賢世界FB DPP被KMT恥笑剛好而已黃智賢世界FB 1 尹錫悅的幾小時荒唐，結束了。 他的政治生命，也結束了。 或者，其實早就結束了。![[轉錄]黃智賢世界FB DPP被KMT恥笑剛好而已](https://i.imgur.com/G1LHIU4b.jpeg "[轉錄]黃智賢世界FB DPP被KMT恥笑剛好而已")
2
[轉錄] 民眾黨FB 又復活了 痛斥民進黨挺戒嚴XD民眾堂臉書 昨晚南韓總統尹錫悅突襲宣布 #戒嚴 ，震撼全球，但似乎立刻讓信奉綠色價值的朋 黨們深受啟發，以民進黨立院黨團為首發起集結號，在官方社群發文，說「南韓國 會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」 ，然後再扯台灣立法院藍白跟綠營各種意見不合等等，最後自豪「不要懷疑，Team8
[討論] 為啥尹錫悅戒嚴 民進黨能解讀成守護自由民進黨3日深夜發文表示，「南韓國被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政 體制，緊急宣布全國戒嚴」 這稍微google一下都知道這人有多糟糕吧 甚至夫人炒股又收受賄賂 就一個南韓吳淑珍 為什麼這樣的一個人會被民進黨吹成守護自由6
[討論] 外交部該出來洗地了稱讚一個韓國執政黨在野黨都想杯葛下台的有問題總統 即使努力在第一時間刪除不當言論 在這個網路時代，赤裸裸地圖文仍然迅速在國際傳開 這已經讓韓國網民感受到被污衊 因為他們在戒嚴令發佈的第一時間是厭惡的、抗拒的、不恥總統如此獨裁荒誕行徑的4
[討論] 民主進步黨是不是忘記自己曾經也是受害者乳提，昨天南韓宣布戒嚴後，民主進步黨馬上在threads發文： 民進黨立法院黨團 DPPcaucus lydppcaucus 成立於1987年2月2日，為民主進步黨在立法院內設置的議會黨團，![[討論] 民主進步黨是不是忘記自己曾經也是受害者](https://i.imgur.com/XLDvo7Jb.jpg "[討論] 民主進步黨是不是忘記自己曾經也是受害者")
2
[黑特] 民眾黨立院黨團應發聲明穩定民心南韓於昨日晚間用150分鐘完成我國38年完成的事 南韓總統宣告戒嚴的理由是在野黨對政府預算的刪除，修法，對行政官員實施彈劾，國會議 員所作所為被南韓總統視為破壞民主制度，所以實施戒嚴以守護民主憲政 南韓國會運作爭議對台灣人來說有種既視感，在野黨團嚴審預算以及謹慎面對執政黨提出人 事案，不斷提出修法變更現行制度，這些都被民進黨視為毀憲亂政，所以昨天南韓宣告戒嚴X
[討論] 民進黨為什麼要跟南韓在野黨作對尹錫悅說南韓在野黨是北韓同路人 甚至非常荒謬的宣布戒嚴 結果我們執政黨 居然還跟著這個民調超低的南韓總統附和 一起抹紅南韓國會
Re: [問卦] 沒有支持戒嚴卻一直洗地的八卦裝睡叫不醒啊。 第一段 南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。 這就是民進黨對這起事件的定性，表明了挺南韓總統戒嚴的立場了。 轉發新聞的話用於應該是：
![[討論] 外交部該出來洗地了](https://i.imgur.com/ifLJ9LSb.png111.251.171.213 "[討論] 外交部該出來洗地了")
爆
[討論] 水母王郁文哽咽：我到底做了什麼？![[討論] 水母王郁文哽咽：我到底做了什麼？](https://img.youtube.com/vi/k6B29a_UpKg/mqdefault.jpg "[討論] 水母王郁文哽咽：我到底做了什麼？")
55
[討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告![[討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告](https://i.imgur.com/OV7K5vHb.jpg "[討論] 高院裁定書：肆、不得再抗告")
62
[討論] 恭喜國昌老師，111釘孤支大成功![[討論] 恭喜國昌老師，111釘孤支大成功](https://i.imgur.com/JtZ52Chb.jpeg "[討論] 恭喜國昌老師，111釘孤支大成功")
爆
[討論] 高院駁回柯文哲抗告![[討論] 高院駁回柯文哲抗告](https://i.imgur.com/6SIAODHb.jpeg "[討論] 高院駁回柯文哲抗告")
46
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/Zvo1mekb.jpeg "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
爆
[討論] 復盤１１１慘案：敲響民眾黨的喪鐘![[討論] 復盤１１１慘案：敲響民眾黨的喪鐘](https://i.imgur.com/gg95Cdhb.jpeg "[討論] 復盤１１１慘案：敲響民眾黨的喪鐘")
39
[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數![[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數](https://i.imgur.com/cGbUIcpb.jpeg "[討論] 昨日挺貪污 附近住戶空拍人數")
33
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片![[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片](https://i.imgur.com/lNhJWbub.png "[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片")
28
[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱![[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱](https://i.imgur.com/zqXofF5b.jpeg "[黑特] 八卦:中國經濟好 台灣自取其辱")
28
[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =![[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =](https://i.imgur.com/0q9ttmNb.png "[黑特] 講中國鯧會有人生氣= =")
15
[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了![[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了](https://i.imgur.com/kKCOqBub.jpeg "[黑特] 我小草 15萬人是太誇張了")
21
[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了？![[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了？](https://i.imgur.com/Q38qIReb.jpeg "[討論] 今天不放柯文哲照片是不是授權金太高了？")
18
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？![Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？](https://i.imgur.com/0SfVH2lb.png "Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？")
15
[討論] 八卦板痛罵高院，等換黨執政法官就死定了![[討論] 八卦板痛罵高院，等換黨執政法官就死定了](https://i.imgur.com/ncYVqb0b.jpeg "[討論] 八卦板痛罵高院，等換黨執政法官就死定了")
爆
[討論] 這張照片蠻有意思的XD![[討論] 這張照片蠻有意思的XD](https://i.imgur.com/f4j6NHkb.jpeg "[討論] 這張照片蠻有意思的XD")
25
[討論] 本日觀看123萬！！！![[討論] 本日觀看123萬！！！](https://i.imgur.com/a28PV7Eb.jpeg "[討論] 本日觀看123萬！！！")
10
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？10
Re: [討論] 為何這版沒人敢討論水母事情？84
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣10
[討論] 台視被小草出征![[討論] 台視被小草出征](https://i.imgur.com/5G0dZSmb.png "[討論] 台視被小草出征")
8
[黑特] 黃仁勳認證Chinese New Year![[黑特] 黃仁勳認證Chinese New Year](https://i.ytimg.com/vi/FTnXOgdjGzk/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCxI2cqZgvVqOVwruFyH0znaahdDQ "[黑特] 黃仁勳認證Chinese New Year")
10
[討論] 賴清德看到民眾黨幫他謝票時在想什麼?![[討論] 賴清德看到民眾黨幫他謝票時在想什麼?](https://i.imgur.com/Q38qIReb.jpg "[討論] 賴清德看到民眾黨幫他謝票時在想什麼?")
13
[討論] 盧秀燕選總統會喊特赦柯文哲嗎7
[討論] 2028年黃國昌選副總統機會大增？![[討論] 2028年黃國昌選副總統機會大增？](https://i.imgur.com/vbgjeNIb.jpeg "[討論] 2028年黃國昌選副總統機會大增？")
61
[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎？![[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎？](https://i.imgur.com/D6upqM6b.jpeg "[討論] 民眾黨幹部尾牙還吃的下去嗎？")
7
Re: [討論] 認真問，小草人太少被賴清德忽視？8
[討論] 結果111最大獲利是老K?還是遊覽車業者?8
[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書![[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書](https://i.imgur.com/FRCTeT1b.jpeg "[討論] 柯文哲等人高院駁回裁定書")
5
[討論] 黃瀞瀯：現場已經15萬人！![[討論] 黃瀞瀯：現場已經15萬人！](https://i.imgur.com/FCWR2Cmb.jpeg "[討論] 黃瀞瀯：現場已經15萬人！")
32
[討論] 111民眾黨底牌被國民黨看光了吧？