[討論] 蓋一個核五在苗栗問題就解決了吧?
最缺電的就新竹和雙北
苗栗離新竹很近
又常常拿中央補助
蓋一個核電廠拿更多
雙贏
而且核能是國民黨政策
苗栗長期藍營執政
照理說沒理由反對
然後再蓋一些風力發電在花蓮和金門
畢竟花蓮常地震不能蓋核電
但風力就沒問題了
金門素有風獅爺之稱
且電力依賴敵對勢力的廈門並非好事
我看國民黨饞綠電的利益很久了
蓋在花蓮和金門
求仁得仁
花蓮王和金門珍應該會舉雙手贊成吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.27.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為啥不是蓋在台北市?
哪一個先進國家會把核電蓋在首都啦? 能看喔
※ 編輯: GrexJosh (36.224.27.123 臺灣), 05/17/2024 00:42:00推
蓋花蓮啊 他們未來會有兩兆耶
蓋花蓮 一地震 核輻射外洩 全台都要完蛋
※ 編輯: GrexJosh (36.224.27.123 臺灣), 05/17/2024 00:45:31→
蓋在美鳳新家旁吧 廢料不用運那麼遠
推
不夠耶,至少要蓋到核十
推
講認真的 現在建築技術好很多了 真不
→
用怕核能會因為地震外洩 而且2兆真的
→
是有花下去什麼都可以蓋
噓
可以蓋在高雄,高雄親美,應該要勇
→
於支持美國熱愛的核電廠建設蓋在高
→
雄
→
花蓮也 OK,核電廠很耐震
→
擔心地震震倒核電廠,不如先擔心你家
推
停止南電北送後,北部隨便找地方蓋就好
→
直接蓋竹科謝謝
噓
不是應該蓋到高雄嗎?
推
新竹首選,因為那有核工人才,工業區用
→
電需求,和現成清大反應爐。要擴大的話
→
苗栗也行,因為就近供電。
→
而且竹科工程師擁核佔多數,應該不會反
→
對蓋新竹。
推
欸我第一次贊成核電就投給苗栗惹
→
蓋花蓮。核電不是很乾淨。
→
哪會有什麼輻射外洩。廢水都麻很乾淨
→
不知道日本排個核廢水韭菜國在豪小什麼
→
cytochrome,高雄人反核。
→
高雄人也反對南電北送。北部人想要電
→
就自己蓋核電廠囉。
→
kabor,高雄人反核反對南電北送。那麼愛
→
核電廠,就北部自己蓋自己爽
→
高雄人可是給過大陸黨機會的。
→
自己不爭氣真的不要再牽拖。
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
40
Re: [爆卦] 「台灣險停電驚動台積電」登韓聯社+MBC台灣到底要不要全面重新檢討能源政策 明明核能乾淨安全不用 偏偏用一堆電力沒辦法穩定供應的能源來發電 太陽能 太陽下山後就沒 甚至太熱 陰天雨天颱風天也沒辦法穩定持續輸出18
[問卦] 你贊成蓋金門廈門大橋嗎?金門和廈門很近 但有很多金門人覺得過去廈門很麻煩 如果有蓋金廈大橋 有些金門人認為會促進經濟 如果從國安角度看24
[討論] 民進黨何時才能拿回新北市新北市長期被藍營執政 基本上亂搞一通 發現只要被藍營執政的都市 基本上都很爛 看看南投 苗栗 宜蘭 花蓮 金門10
[討論] 金門缺電 為何不在金門蓋核電廠?金門缺電 為何不在金門蓋核電廠? 平時金門發電自給自足 或可賣電給福建 戰時自爆核電廠 讓中國失去福建為代價 豈不美哉? --X
[問卦] 不蓋核四改蓋核五?大家早安啊! 一早看到板上因為缺電鬧得沸沸揚揚的, 不過好像都沒有提到比較實際解決的方法? 大多都是在檢討執政黨, 然後在緬懷馬英九,5
Re: [新聞] 「做一條橋金門問題就解決一半」 柯文其實有更好解決的方法啦! 那就是乾脆主張退讓金門 把金門讓給中國這樣金門的問題就全部解決了 這樣不是更好嗎? 柯文哲!6
[問卦] 核電廠蓋在金門如何?金門很適合蓋核電廠吧 核廢料直接放金門附近小島 然後電用海底電纜接到澎湖再接到本島 蓋了後中共也絕對不敢打金門 真的打了拿金門換廈門也很划算- 金門 一個離中國很近的小島 上面住不少人 金門 水電資源不太多
1
[問卦] (幻想文)金門缺水電那蓋核五有機會嗎?女口是頁 金門有缺水缺電問題 缺水若要不靠中國輸水的話 那我只想到加強儲水跟海水淡化了 但缺電還要海水淡化根本笑話
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧