[討論] 強烈懷疑賀錦麗領先川普是假象?
簡單說
民調問「國家的方向」
也就是民主黨政府領導國家的方向
還有比較;
6月27日:
25%覺得方向正確,65%覺得方向錯誤
現在:
25%覺得方向正確,65%覺得方向錯誤
民調顯示如今依然有65%的民眾認為美國的方向錯誤,與6月份時並無差別,民眾對國家現況並不滿意是這次美選的重要背景
根據以上描述
有理由認為代表民主黨
尋求延續現在民主黨執政的賀錦麗不實在
賀錦麗民調膨風
任何邏輯思維清楚的人都知道
有65%對現在美國的方向不滿
只有25%的人滿意
很清楚就是對現況不滿
也就是對尋求連任的民主黨不滿
這非常關鍵
所以賀錦麗真的贏川普了嗎?
應該是未必
--
這就民調問題上的不精準啊
沒人覺得川普是對的
極右跟極左在這個問題都會回答不滿意啊
川普民調應該沒贏過 就連他當選那一屆也是
可是後者在二選一的時候怎麼可能投川
誰知道 他們選舉人團制度 希拉蕊當時
普選票贏川普 也是輸
民主黨的基本盤比較大
川普的總票數沒贏過,民調輸很正常
川普最近是卯起來敗票,他選一個政治
菜鳥絕對是敗筆
vance的發言完全不知道怎麼迎合選民
某人請注意,川普選副手的時候拜登
還沒有退選,換句話說,這副手Vanc
e本來是要對決拜登/賀錦麗組合
他以前怎麼罵拜登老又癡呆的現在馬上
變成迴力鏢打到自己身上啊,他自己就
是賀錦麗最好的助選員咧
Vance是1984年出生,現在40歲;對
決拜登-賀錦麗時有年齡上優勢;而
且Vance對鐵鏽帶選民有吸引力,當
時主要是要抗衡拜登對鐵鏽帶吸引力
;你不能拿拜登退選後來比較。
說實在,真要說公平的話,那川在拜
登退選後應該也有權更換副手
Vance的問題無論是對上拜登還是賀錦麗
都一樣啦,他和川普都是只要開口就會
敗票那種。不過Vance其實也不是什麼大
問題,真正問題還是在川普身上
公平什麼,拜登根本沒有被正式提名過
,共和黨自己提名一個不好的副總統人
選然後怪對面換人是什麼邏輯?
笑死,這滿意度還低於民進黨。
你的邏輯根本不通ㄚ
如果有吸引力為什麼現在他這麼令人
討厭
川普就是想個會聽他話的小狗
不想要另一個彭思
川普想換就換ㄚ
又沒人能阻止他
連選了個大便也要護航
腦袋真的是好東西用一下啦
沒事,看錯,當我沒說。
其他先不提 "問方向正確"本來就是無效問題
美國主要就是 槍枝 墮胎 移民幾個主流議題
不針對議題問 問方向 根本沒有辨識度
光每個候選人在不同議題上立場都不同
你怎麼可能得到"方向正確"的答案
這題唯一測得出來的就是政黨鐵票而已
明明就很好贏
治好川普那張臭嘴就能贏了
今天共和黨如果派其他人出來選早就
贏了
不是,因為中間和淺紅的選民雖然覺得方向
錯誤,但投不下去川普啊
現在問題是選民嫌川普老 嘴臭
腦袋空空
沒有新鮮感
沒有新鮮感這個問題很好解 主攻手
換人
換Nikki當主攻手 對決 賀
膚色正確又發言得體
女性對決女性 賀就沒有性別優勢
川普就乖乖待在旁邊演戲
不會演 就模仿傳奇總統雷根
川普類似韓導 Vance 類似
柯cf
韓導加柯cf 根本就是敗票機器威力
加強版
晚點再來寫多一點東西 有事要忙
美國人對現況不滿不代表對川普的路線支
持欸
等一下.....你這篇好像是川普任內的舊
聞欸???
話題性 印象中美國沒出現過女性總
統!
Nikki 會是第一位女性總統嗎?嘻嘻
女力崛起
用幾個位置換贏總統大選
不爽對方換掉就好
未來 繼續陪你一起 同行篇 2024 賴
清德 蕭美琴 總統競選CF
2017的調查??你是用明朝的劍斬清朝的官嗎?
川普大部分都自己敗票,怪誰阿,兩黨
現在只是回到基本盤而已
拜登必須努力避免自己成為下一個卡
特 思想坦克 文章 劉又銘專欄
賀錦麗是個怎樣的候選人(上):擅
於營造形象的「進步檢察官」? 文
章
賀錦麗是個怎樣的候選人(下):從
不沾鍋檢察長,到對抗川普的「民主
黨女戰神」文章
投機主義者 2024賀提出的政策與20
20賀提出政策差別
全面檢視拜登和賀的政策
選戰策略主要在對拜登和賀的「外
交政策」與「國內經濟」進行強力
批評,並引起選民廣泛共鳴
檢察官最重視公平
民主黨同志對賀的批評
賀路線的改變 放棄她幾年前擁護的
極左派政策
背叛了某些民主黨支持者
賀錦麗切割拜登1事?傳幕僚警告:
別兜售憤世嫉俗 文章
要激起人民的危機感
讓人民知道國家的困境
針對共和黨 收服建制派
針對第三勢力 收服甘迺迪
針對民主黨 製作對手內部矛盾 策反
對手關鍵人物
用位子不夠分製作對手內部矛盾
針對賀的部屬使用連連看戰術 全面
檢視賀的部屬
務必達到打賀部屬等於打賀的效果
利用側翼散佈賀的某些消息
賀跟侯侯一樣 臨場反應不足 攻勢要
出其不意
從情婦到美國女總統 文章
對事不對人
兩坨屎 選一坨吞而已
因為選舉人票的關係 民主黨本來就比較難
2017年10月7日的文章,你這篇不就驗證
為什麼川普民調會輸
川普再一直脫稿不跟團隊商量亂說話就會輸
爆
[問卦] 賀錦麗是怎麼突然聲勢暴漲的?如題 當初川普被槍擊的時候 風向都是北川中普贏定了 民主黨不但拜登贏不了,其他人更糟 反正就是沒人了63
[問卦] 美國總統選舉賀錦麗逆轉川普可能性?賀錦麗目前在cnn的民調只輸川普1% 賀錦麗又比川普年輕快20歲,目前傳出要主打川普太老了 川普仇女又白人至上 反中南美洲偷渡來美國的移民 美國女性票跟黑人票 黃種人票還有偷渡來美國取得美國籍的應該是大部分會投川普的對手 加上民主黨有執政優勢及媒體優勢46
[問卦] 為什麼賀錦麗民調沒輸川普?之前網友說川普中彈後 共和黨就穩了 還換掉拜登,很傷民主黨氣勢 結果我看最近的民調 賀錦麗都沒輸12
Re: [新聞]最新民調曝光!川普vs賀錦麗「支持率僅差1%賀錦麗的機會真的比拜登大多了 比起拜登和川普 一個開始有失智症狀 一個發言很極端的老白男 我是美國中間選民還真的不知道要投誰 而在美國這麼政治正確的假掰國家 賀錦麗的擁有一切政治正確的外在條件13
[討論] 讓賀錦麗爽到?其實川普是很弱的候選人吧民主黨換賀麗錦上來 民調一飛沖天 連FOX民調 川賀搖擺州都已經打平了 該不會賀錦麗真的會當上美國總統... 莫名其妙因政治正確 被挑選為副手 又莫名其妙因為拜登老化 臨時接棒7
[問卦] 看美國台灣媒體感覺賀錦麗穩贏川普?有點奇怪 賀錦麗這4年也只是備位元首 關於她的施政好評部分,主要是當副總統之前的事 那麼如果她真的那麼強, 為何4年前是拜登代表民主黨戰川普- : : -- :
X
Re: [新聞]最新民調曝光!川普vs賀錦麗「支持率僅差1%拜登必然在接下來辭職 賀錦麗會因為拜登辭職成為美國第一位女總統 因為民主黨已經逼宮讓他無法參與選舉 現在拜登繼續當總統的一天就是對民主黨的傷害- 川普死 民主黨拜登爸爸連任 綠又贏 川普沒死 川普爸爸勝選 全力反中 綠又贏 川普沒死 但民調大漲 民主黨決定換拜賀錦麗險勝 綠又贏 所以2024 塔綠向前行 塔綠一定贏
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?