Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看
: 統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了
: 法律跟道德的區別
: 國中公民第一堂課就告訴我們,法律是道德的最低標準
: 即使一個人完全合法,也不代表他是一個有道德的人
: 而犯罪,無論刑責多重,就是突破道德底線,這個社會上道德標準最寬鬆的人都不會認可這
: 樣的行為。但統神卻認為「只要刑責不重代表沒什麼」這種把法律當成道德高標的想法,正
: 在洗腦看他台的上萬青少年,使其成為犯罪預備軍。
: 這的確讓我毛骨悚然
: 而你會問出這種問題,代表統神的洗腦已經造成效果
: 真的好恐怖
其實吳崢一開始就輸慘了
先自爆為了臭國民黨才弄統神
光這邊就涼去8成了
後面吵道德標準就跟你一樣更好笑
統神就不是什麼溫良恭儉讓的人
敢噴敢講就是他的人設 所以說賴皮豬
用高道德標準去套他就是搞不清楚狀況而已
但反過來說逼勝 天0 至政 聖母峰這些都是政務官或政黨要職
正常人對他們本來就有較高道德標準的認知
結果出軌 跟小三搞出人命 國防委員搞中國籍小三 癖好性愛自拍還外流
還要瞎護航私德有問題但能力很好笑破林北內褲
「我這台車時速可以破300公里呦但是安全性是0」
這車你敢上?
你拿他們跟賴皮豬類比就是穩輸的局了 懂?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這樣講,民進黨到底該換不換吳崢?換不換
呈兩難
換了就像認輸,不換又整天出來耍寶
這件事吳錚出來嘴一句沒啥,跟統神對峙
就輸定了
吳崢有必勝難題 民進黨有吳崢難題
最新的好像是吳崢跑去嘴900
大概是發現怎樣也嘴不過網紅,嘴政客
還是有意義一點
他跑去嘴900個就更顯得惱羞了 900從頭到尾就吃瓜而已 笑爛
※ 編輯: noway (112.78.73.28 臺灣), 04/10/2024 10:26:45關恁爸屁事,恁爸有跟溫豬很熟?戀童癖全
家去給狗幹
打劣跡藍白網紅來壯自己聲勢,民進黨駕
輕就熟,但吳錚操作的太醜了
嘴網紅本來就沒意義 網紅都流量錶子
怎麼操作 都網紅贏麻
連賴皮豬都嘴不贏還是別當發言人了
你跟900嘴 頂多政治相罵本
讓中立選民看藍找的空軍教練這樣,只會
失去女性跟中立選票。
藍營哪有中立選票你在說什麼
民進黨連賴皮豬都嘴不贏才會流失年輕選
票吧
太陽花世代蠻可憐的,以為加入民進
黨可以爽爽過,現在都要被推出來證
明其是否有價值,而吳錚失敗好幾次
了,看黨可以容忍多久嚕
接下來就是12萬公子,他不可能獨善
其身
6
首Po這幾天黃子佼的事情吵的很兇啦 民進黨黨發言人認為國民黨挺統神 統神的:黃子佼這件事沒有很嚴重 讓人毛骨悚然 但如果我們一攤開事實來看 如果黃子佼這件事情很嚴重的話 為什麼只有緩起訴?6
一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看 統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了 法律跟道德的區別 國中公民第一堂課就告訴我們,法律是道德的最低標準 即使一個人完全合法,也不代表他是一個有道德的人5
兒童及少年性剝削防制條例略以 第 39 條 無正當理由持有兒童或少年之性影像,處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬 元以上三十萬元以下罰金。 無正當理由持有兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物
爆
[問卦] 統神:我也想幹未成年啊時間軸6:44:24 昨天統神直播: 我跟你講一件事 你說他看 沒那麼嚴重 他幹了 也沒到那麼嚴重89
[閒聊] 噴歸噴 但沒統神根本不會這麼好看吧今天一堆人在罵這賴皮豬 但要是沒有統神團練根本無聊很多吧 像昨天超負荷那隻醜狗就只會一直在那邊好好好 到底有什麼好看的 看觀眾人數就知道 小蝶台直接破1.5萬 統神知道觀眾想看什麼用心良苦好嗎 --32
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這嚴格說來這個案例就算合意發生性行為還是是有討論空間。 因為他是公眾人物有其影響力才造就這個合意,是否構成用名聲或權勢引誘未成年 發生關係也足夠討論了,一般而言我們默認未成年的認知跟價值觀尚未完全成熟所以才對其 進行保護。 如果這認為反正是合意只是年齡問題所以從輕處理,那以後有錢有權有社會聲量的人都23
Re: [討論] 我需要懶人包.....統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然8
Re: [問卦] 基隆東是誰啊 ?一個鐵桿統粉 在基隆有一間胖老爹 這次的後續事件就很簡單 處理五萬事件 三方的立場大致是這樣- 統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
3
Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎?結論是對的 但不能為政府的不當行為開脫 政府是人民託付期待的選擇 這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值 就是因為個人能力有限、道德不周X
[討論] 統神家違建要拆,賴清德卻不用拆?統神家之前改建,結果老媽貪小便宜多蓋違建,結 果被桃園市政府發現,被勒令拆除! 現在搞得統神要先租屋搬家拆除整修,他跟他老媽 都幹得要死…… 反觀賴清德違建、逃漏稅還用國家資源幫他整理違- 用人數和法律來護航要確定耶 很多人也霸凌啊,甚至不要太過分,連法律問題也沒有,可見霸凌也不會很嚴重是吧? 難怪TOYZ一堆人看 畢竟賣大麻、吸大麻全世界一大堆,也沒有很嚴重不是嗎? 看來統神口中的販毒狗也沒那麼狗麻
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白58
[討論] 北檢慘敗了嗎?74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結