[黑特] 我大概知道整體迴避是什麼

b1987517 04/21 19:12對 罪犯都可以參加陪審團投自己無罪 讚

b1987517 04/21 19:14你的偷換概念好厲害喔 佩服

Leeheaven 04/21 19:15所以樓上要解釋一下嗎？

Leeheaven 04/21 19:16別人是偷換概念 那你一定知道囉

b1987517 04/21 19:16我的例子已經解釋了 你看不懂？

Leeheaven 04/21 19:17誰是罪犯？

b1987517 04/21 19:18被遣責的對象不是待被判刑的人？ 例子

b1987517 04/21 19:18比原PO好多了吧？

Leeheaven 04/21 19:18是不是有人拿罪犯來偷換概念呀

Leeheaven 04/21 19:18所以誰是罪犯你不敢講？

Leeheaven 04/21 19:19笑死 一樣是偷換概念啊 哪裡比較好

b1987517 04/21 19:19請問哪裡不合理？ 你也說不出來 對啦

b1987517 04/21 19:19原PO的例子比較讚

Leeheaven 04/21 19:20笑死 自己也偷換概念 被戳破就生氣喔

b1987517 04/21 19:20我已經解釋了 你不聽 那還需要討論什麼

Leeheaven 04/21 19:20來 所以你的罪犯例子是不是偷換概念

Leeheaven 04/21 19:20他偷換概念 你偷換概念 是要討論什麼

b1987517 04/21 19:23被遣責的對象不就是待被判刑的人 我前

b1987517 04/21 19:23面已經解釋過了 然後你就在那邊跳針

b1987517 04/21 19:23對你最後一次回應

Leeheaven 04/21 19:26沒有喔 你剛剛是講罪犯

rogudan 04/21 19:30那個是槓精，看過好幾次了

Supasizeit 04/21 21:01意思是他認同我的例子啊 要水桶柯粉

Supasizeit 04/21 21:01柯粉當然要迴避

Supasizeit 04/21 21:02明明認同卻說我偷換然後再舉一個偷換

Supasizeit 04/21 21:02來佐證我是對的

Supasizeit 04/21 21:04不過支那的整體迴避例子是審理某人的

Supasizeit 04/21 21:04案子審理結果有利該法院則該法院體系

Supasizeit 04/21 21:04全部要迴避

Supasizeit 04/21 21:04以這例子則審柯粉水桶綠共要迴避