[討論] 超徵稅收要討現金,那短收要不要加徵阿!?
蔡英文決定不把超徵的稅收濫發現金,值得肯定。
但後面又說要拿1800億發,實在讓人無法苟同。
廣發現金就像是亂槍打鳥,根本無法真正幫助到需要的人,更是違反財政紀律與被民粹
綁架的事情,這些錢應該要好好用在刀口上,而非胡亂揮霍。
可是就是有些現金仔,不斷的乞討要這筆錢,看了真是好笑。
喵的這些稅金我也有贊助啦,為何要給我亂發?????
我就問了,超收你們就在那邊乞討~
同樣邏輯,那麼如果之後如果短收,是不是也可以超徵加稅阿!?
如果大家同意的話,我就贊成發現金啦!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你贊不贊成不重要啊 人家蘇貞昌都拍板了 你在叫什麼
推
我也這麼認為 公司賺錢就要加年終 公司虧錢 員工立刻
→
逃走XDDD
噓
不夠就“舉債”,這招用幾十年了
→
健保要漲了啊
噓
照顧人民是執政者的責任..必要的舉債救市救民都是種手段
→
發錢照顧
→
應該發多一點
笑死,你好手好腳的話是要照顧甚麼? 承認自己貪小便宜啦
※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 01/03/2023 17:38:385
Re: [新聞] 快訊/確定不會普發現金 蔡英文:決定先說結論 這是正確的決定 優先填補國家的財政漏洞 超收1800億 不管是發還人民現金或是N倍券都是錯誤的決定 只有還錢 修正國家的財政 才是正確的答案 否則錢坑會越來越大 個人覺得連民眾黨團對於這議題也是方向錯誤 不是發放形式的問題 "民眾黨團支持普發現金 邱臣遠:蔡英文應盡速公布1800億方案"3
[轉錄] 王鴻薇:蔡英文還稅愚民1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [討論] 政權若沒了,留錢幹什麼?我聽這些深綠的在放狗屁 民進黨明年如果因為不發這一萬就不能繼續執政,那今年發了也一樣不能執政 單一選區選舉整體決定勝負的是中間年輕選民 你今天發不發都要說服這些人 今天民進黨這些立委和名嘴說要發的理由總歸來講主要就是X
Re: [問卦] 要發現金是不是應該照比例退還?追根究底就是不能退 從誰身上超徵就退回去給那個人或是法人集團 為什麼要拿來普發現金 根本是拿別人的錢來買票 而且執政黨有一個重點沒做到
63
[轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?