[討論] 讓安樂死議題成為2024焦點的方法?
如題
安樂死在台灣明明呼聲很高,多數人支持
但是政治人物到了立法那一關都裝死
公投連署沒過之後就沒有下文了
有沒有辦法讓安樂死議題成為2024選舉焦點之一?
就算只有一邊先提出,另一邊也沒理由反對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.3.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持 冥進洞不要裝死
推
讓槍斃死刑犯成為2024的焦點
→
我還是厭惡那些看到老公殺老婆新聞就提到安樂死的傢伙。
→
安樂死應該是端賴當事人的意願,而非家屬。
推
kmt立委有提案了
推
八卦板講的安樂死是合法謀殺需要照護的親屬 尼瑪幫幫
→
忙 這種事怎麼通過
推
就算是正規的安樂死 之前也有人公投連署 就沒過人數
→
標準
→
不是網路上有人喊得很兇就叫民意的
推
八卦以前有個ID很短的就是三天兩頭吵著要實施安樂死。(無
→
視當事人意願那種)
82
[閒聊] 大家會支持安樂死嗎安樂死議題,隨著傅達仁去世後,就石沉大海了,政府也沒在討論相關議題 基於人道與身體自主權,安樂死政策是一種人權進步的表現, 附議來展現人權的進步,安詳的笑著離開,這才是最和諧的結局 --25
[討論] 為啥沒有一個大咖的政見是安樂死啊?如題 為啥 或許有名不見經傳的小咖 政見是安樂死 所以其實我要問的是19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死,請別人幫忙殺了你」,這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別,在於後者其實根本就是「殺人」,姑且不管什麼倫理道德 的問題,在現行法律體系下,生命權絕對是受到最高程度的保護,因為沒有生命,其他權利 一切免談,所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法?18
[問卦] 為什麼安樂死不能公投?小妹我啦 最近看到很多長照悲歌 心中覺得很害怕啊,如果以後變成了新聞中的主角,不管是哪一方,感覺都很痛苦 要解脫的唯一解就是安樂死了吧? 身邊的親朋好友問一輪,感覺大家都很支持安樂死,網路風向也都很一致 那為什麼就是沒有人出來連署然後公投餒?14
[問卦] 開放安樂死台灣一年會少多少人?如題 安樂死對於一般動物很常見 人感覺就不行 但是 生命是自己決定的吧4
[問卦] 安樂死改成類自殺可以合法化嗎?肥宅我拉 現在很流行類什麼的 那如果把安樂死法案 改成類自殺法案 可以順利通過嗎?4
Re: [問卦] 安樂死能徹底解決台灣疑難雜症 何不立法說也奇怪,大家都說久病無孝子,一人生重病拖累全家 明明就是大家很有感的議題,也越來越多人支持安樂死合法化 但沒有政治人物敢提出來講,把這當政見一定能吸引到不少支持者吧 同婚這種社會意見分歧的議題都敢表態了,安樂死有何不敢 不敢惹宗教團體484?1
[問卦] 安樂死台灣人接受度的八卦?安樂死在台灣是禁忌話題,會願意碰這議題的人不多, 傅達仁去世之後,議題就淡掉了,如果支持人權人道的話就附議吧 安樂死台灣人接受度的八卦? --X
Re: [新聞] 250喵星人將1針安樂死 動保悲搶命:願我覺得開放領養很好啊 首先 先讓該動保團體出錢+飼料費+安樂死費用 政府檢驗 檢驗沒病的 就按照該貓的市價給動保團體出錢領養
29
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?35
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨32
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!51
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了32
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人18
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?11
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨10
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?10
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?7
[討論] 明天傅崑萁顏寬恒陳超明就變檢察官了9
[討論] 卓榮泰語句翻譯8
[討論] 國昌無腦質詢SOP-方堂鏡7
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法9
[討論] 所以主戰場什麼時候開?4
[討論] 民進黨現在只能訴諸抗中保台真的很可悲8
[討論] 柯文哲是誰的總統?4
[討論] 如果民進黨執政台積電會成立嗎?6
[討論] 直接看波音的國會聽證會吧7
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了6
Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人7
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?2
[討論] 柯文哲:賴清德只當新潮流總統6
[討論] 一早...不太明白民進黨在反什麼嗎?2
[討論] 民進黨民調41%支持結果實際小貓兩三隻6
[討論] 昨天5000青鳥,今天幾位?2
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了4
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了