Re: [新聞] 不滿小草恐嚇檢察官遭羈押 黃國昌轟公報
※ 引述《cheninher (cheninher表,「是誰想要)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.knews.com.tw/news/74F1DD3142098FCEE84BFD271D71DF60
: 2.新聞來源︰
: 不滿小草恐嚇檢察官遭羈押 黃國昌轟公報私仇:現在是對抗暴政時刻
: 有沒有這麼白癡的操作。
: https://i.imgur.com/wQjjAak.jpeg
: https://i.imgur.com/MJTGBvt.jpeg
請不要秀出這些人的照片
因為這些人己經讓我心生恐懼
想到中國人喊共產黨下台就被抓去關
沒想到 台灣也一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.200.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨下台~~
→
請問你被抓去關了嗎?
噓
雜草一天不違法渾身不對勁
噓
你怎麼還沒進去
昨天進去兩個 我不敢秀官員的照片 怕出事
※ 編輯: ota978 (118.168.200.154 臺灣), 07/05/2025 10:48:55推
開vpn
→
幹嘛自爆你犯罪?
現在台灣 沒黨證 就是有罪
※ 編輯: ota978 (118.168.200.154 臺灣), 07/05/2025 10:53:5592
[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保最新新聞快訊 ! 日前有民眾至司法院臉書留言 揚言要對大法官人身安全不利 警方循線偵辦後,於今日拘提至家住桃園的小草保全,並移送台北地檢署偵辦 稍早台北地檢署偵訊後,依妨礙自由罪起訴、檢察官諭令該位小草保全以1萬元交保 同時北檢檢察官命該位小草保全須遵守以下事項 1. 不得再對被害人及其他公眾人物的生命、身體、財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸![[討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保 [討論] 快訊!小草保全北檢偵訊後妨礙自由1萬交保](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg)
63
[討論] 黃國昌力挺小草:北檢濫用權力公報私仇我們的戰神,民眾黨主席,腳尾蔥,黃國昌, 今天聽聞改圖恐嚇檢察官法官的小草被羈押, 我們戰神痛批北檢羈押小草的作為讓他非常驚訝非常錯愕,北檢嚴重違反比例原則,也是 嚴重的雙標, 北檢牽涉到自己的事情,追殺這麼用力,根本就是濫用權力公報私仇,![[討論] 黃國昌力挺小草:北檢濫用權力公報私仇 [討論] 黃國昌力挺小草:北檢濫用權力公報私仇](https://i.ytimg.com/vi/LvUEiu80DfU/maxresdefault.jpg?v=7)
12
[問卦] 是不是可以宣布「大個資時代」來臨?乳題啦 聽說最近有人貼了一張有檢察官的照片,然後請大家記住他們,而且那些照片也都是從公開資訊找到的 結果就被以違反個資法和恐嚇罪起訴並且遭法院羈押 這樣以後是不是只要有別人貼照片、影片都能提告違反個資法及恐嚇並且要求法院羈押呀? 阿肥我是不是可以宣布大個資時代來臨惹?嘻嘻10
Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供檢察官都是刑法學專家 不可能不知道恐嚇罪 構成要件有一條"以致人心生恐懼" 一般來說 大家都知道這些網路文章 都是嘴砲一波 就好像詛咒馬英九 黃國昌死9
[討論] 恐嚇一審法官對柯文哲案情有幫助嗎?有小草製作柯文哲案檢察官,還有法官的照片,上面噴血,恐嚇意味濃厚, 想問,小草這樣恐嚇一審法官,對於柯文哲案情有幫助嗎? --6
Re: [討論] 小草讀一下預防性羈押→ IDfor2010: 你警張嗎? 我是不警張啦 150.116.221.194 07/05 03:22 → IDfor2010: 緊張 150.116.221.194 07/05 03:23 → IDfor2010: 法檢被恐嚇,關我屁事? 我一點都不難過 150.116.221.194 07/05 03:23 笑死!這裡就一個活生生的例子,恐嚇司法人員直接被法院預防性羈押 直接打臉你的說法
Re: [問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供會羈押就是明確有共犯,然後含糊其辭交代不清 你偵查庭一五一十全部講清楚,肯定就讓你交保候傳 有點常識OK? 這案明擺著就是恐嚇檢察官,恐嚇整個司法體系 還敢在那邊ㄍㄟ笑3
Re: [新聞] 小草轉發偵辦京華城案檢察官恐嚇貼文反正黃國昌鼓吹法庭直播, 既然黃國昌說的都是假的, 柯p也同意直播的話, 就公開直播用證據說服全民, 狠狠打臉柯p,黃國昌。3
[問卦] 軍用品5死被恐嚇 為什麼沒辦?軍用品自殺的一家5口 被詐騙集團 恐了又恐 嚇了又嚇 明明有去服務處資詢呀 為什麼沒有主動辦理咧 是不是因為 不夠純呀?1
Re: [討論] 檢察官不要亂羈押,就不會被恐嚇了。這篇跟底下雜質推文完全展現小草的水準!!! 檢察官亂羈押誰定義的? 你說亂羈押就亂羈押是嗎? 還有,裁定羈押是檢察官? 法官亂判誰定義的?