[黑特] 威脅罷免謝國樑,可逼北北基爽放颱風假?
很明顯晚上北北基無風無雨,為何可以北北基破天荒隔天放颱風假?
很明顯是謝國樑怕被罷免,到處大放送圖利大部分上班市民,北北基是相同生活圈,且同黨執政,因此雙北等於被謝國樑挾持一起放假。
雙北六百萬市民被一個小小基隆市長操控上班,史上首見,還可能連放五天,等於實質上謝國樑瞬間變成北北基大家長,這是不是他人生最高光的時刻,可以決定六百萬人生活…
所以多多罷免他,應該可以得到更多不可思議的利多喔!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.38 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: laidos (49.216.160.38 臺灣), 10/01/2024 23:11:09
→
基隆草皮防颱
推
媒體都不敢報他各種天才舉止= =
推
你得到他了
推
豪爽
→
笑死。快去基隆版喊:我是鳥,我不要放
→
假,我要罷免謝國樑啊!
推
大家一起來支持基隆不要放假,一起支持
→
罷免
40
[黑特] 基隆宣布停班停課雙北基隆都沒列入警戒區 基隆率先宣布了 謝國樑是不是真的很擔心 罷免阿 水溝沒清已經被抓到 市民好感度又降 現在如果颱風假沒放 基隆市民肯定更不爽吧22
[問卦] 桃園人在抱怨什麼颱風假?如題 桃園今天不放假我看很多桃園人很激動 說要和北北基連動生活圈才方便 可是我記得颱風假不是只要居住地跟上班地點還有通勤區域 其中一個放假就是放假?14
[問卦] 北北基宜才是大北部共榮圈,對吧?認真問, 宜蘭明明分區一直歸在北部! 宜蘭到雙北通勤時間大約才一小時, 通勤人口也越來越多! 理論上, 放假標準應該是北北基宜一起同步, 對吧? 建議應該以這次為標準, 以後宜蘭只要放颱風假, 雙北跟基隆就 應該一起放假, 維護小市民的生命安全!8
[問卦] 桃園宣佈不放假,只有資方爽,市民狂幹譙之前一直說北北基桃共同生活圈 結果明天只有北北基宣佈放假,唯獨桃園正常上班上課 就算明天真的風雨很小,桃園市民大多數一樣不會買你的帳 真正開心的只有老闆而已,因為不比較就沒有傷害,北北基都爽放了,為啥桃園要上班? 說穿了,就算真的沒風雨,放個颱風假對市民來說就是小確幸而已11
[閒聊] 有人記得N年前全台灣只有基隆放颱風假有人記得約莫10幾年前,全台只有基隆放颱風假嗎 那時候北北基桃都還沒協議一同宣布颱風假 有一次全台灣只有基隆放颱風假,旁邊的台北和新北都早早宣布正常上班上課 隔天颱風假當天根本無風無雨 基隆市政府被中央罵死2
Re: [問卦] 桃園不放假是正確決定,先知總是孤獨反正北北基有中央氣象局可以坦,畢竟都在陸上警戒範圍,市民的安全第一,首長宣布放 假能賺到名聲,萬一無風無雨被罵就說我也是看氣象局預報balabala ,怎麼樣都賺吧 桃園要怪就怪氣象局不給你機會 嘻嘻~ --- 不是啊 縣市放颱風假不是依據氣象局預測嗎 北北基宜就在警戒範圍 你住處跟工作地有在這些地方 明天就是放假
1
Re: [問卦] 有利益性質的補償性颱風假就一堆側翼粉專在罵啊。一方面罵桃園張善變不放假;一方面又說北北基風雨這麼小亂放颱風假。 如果是台南高雄無風無雨放颱風假: 氣象局的鍋、氣象局預測失準、首長為市民安全著想所以放假是對的。 北北基宜桃無風無雨放颱風假: 討好選民、市長決策錯誤、亂放颱風假。1
[問卦] 正常上班上課市長臉書就不會發文?大家好 昨天北北基宣佈正常上班上課 第一時間小弟看到的是基隆市長謝國樑的臉書 大概就知道北北基無望 然後一直等一直等
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?