Re: [討論] 政府不應該這樣法辦民眾
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 綠雞蛋的事件演變成這樣
: 完全是民進黨大扣分
: 憲法保障人民的言論自由
: 即使真的是惡作劇開玩笑的文
: 那也是人民藉機發洩不滿情緒
: 不應該無限上綱成什麼造謠 妨礙名譽
欸欸人家覺得顏色剛好跟巴西國旗很像
所以放上巴西國旗的圖有問題嗎?
再來他也只是問這是進口蛋嗎
又不是買國產蛋「堅稱巴西蛋」
而且不是也有被抓到廠商巴西蛋改產地?
謝先生從頭到尾是問句耶
這樣可以說他造謠?
一堆新聞媒體不是也經常「疑」、「恐」或肯定句型問號結尾
這到底跟造謠有什麼屁關係?
不要為了瞎挺護航搞到理智都喪失了好嗎
一個國家的公部門自己製造人民恐慌
然後說人民造謠?
太瘋狂了吧
--
笑死,覺得自己沒造謠第一時間是躲起
來
還在拗,柯糞全黨一起陪葬
很好啊 最近越來越有小智2.0的味道了 我們就來看看是誰一起陪葬吧
再凹
對啊對啊 再凹麻 嘻嘻
說造謠,我只服三民自
和綠共
政黑板的側翼真的太多,當空氣就好了
三立,怎麼綠糞又當沒事,笑死
小智2.0?還在越打票越高嗎?你們師父
都在跟國民黨談如何一起上台貪污腐敗
可能就事論事對你們來說有點困難?
了
網軍召三餐洗蛋 都不管更重要真實的事
例如抗中保台?
明明他的照片上面就有蛋的產品條碼,網友都
查的到自己會不知道?不是專業的就不要學別
人在那邊帶風向,四年前的韓粉已經示範好幾
次了~~
阿有新聞報進口蛋改產地成國產耶 就你最聰明?
查的到就是真的? 媽的農業部敢說沒有巴西
蛋混裝台灣蛋嗎?
那樓上的敢說絕對沒有人趁亂帶風向嗎?
在供殺小 帶風向犯法? 什麼腦弱類比
帶三小風向....農業部9月全部在說謊是在帶
風向??
到現在啥都沒解釋,就是部長下台,行政院
長一句對不起,他媽的還不承認專案有問題
,就是對不起造成紛爭!我看是政府維穩帶
風向帶的比較勤吧
效期、產地、處理方式、流向有各種版本的說法 我相信說謊是不至於啦 只是身為部會首長資訊掌度太低了 下去真的剛好而已
紅藍教的智商就這樣喔?
就你這程度建議你還是閉嘴比較好
疑似假造 恐為染色 我也用問句呢
干我屁事
選完就知道誰低能
國民黨籍的大立委馬文君,
好像才在臉書上po過一句
”影射的殺傷力最強“。
阿怎麼沒有半夜去抓影射的人 484雙標啊?
所以馬文君有提告嗎?
所以台農全聯有提告嗎?
※ 編輯: cigaretteass (110.28.32.168 臺灣), 09/29/2023 16:21:36馬:因影射殺傷力更強
爆
Re: [新聞] 政院:網傳綠色壞蛋是進口蛋 非正確資訊這個政府真的有夠垃圾的 謝先生是買台農的蛋品 雖然外表說是本土蛋 但是全台灣的人都知道 台農跟畜產會買了一大堆的巴西蛋 別忘了 台農還有 425萬顆 巴西進口蛋的流向不明 還被高雄市衛生局罰錢78
[討論] 目前打到的壞蛋第一例新莊全聯, 該批次是國產蛋, 但當事人造謠是巴西蛋。所以被抓。 第二例在高雄, 當事人20日在前鎮花百元購買1批雞蛋,59
[討論] 造謠巴西蛋刪文了?大意就是今天有人在臉書發照片 蛋打出來有綠色的 還附了一張巴西國旗(黃綠色) 結果一聽到要調查就刪文了? 藍白仔再鬧嗎 會怕齁嘻嘻 刪文也來不及啦 一堆人截圖了34
[討論] 為什麼綠蛋旁邊要放巴西國旗假訊息的三要件:惡、假、害 謝先生發綠蛋相片的行為沒有問題 但是那顆蛋是國產蛋 要是這篇文章旁邊沒有放巴西國旗 那應該什麼問題都沒有8
[問卦] 農業部是很怕人買到巴西蛋嗎謝先生 買到壞蛋 po上網 旁邊附上巴西國旗 多少有那意思啦 農業部馬上出來說是假消息 造謠 然後報警 澄清說市面上的都是國產蛋 所以買到巴西蛋會怎樣嗎 是很怕人買到?? 那當初幹嘛進口1
Re: [討論] 已經完全看不懂DPP這波操作是什麼了很簡單的一個邏輯 今天你去超市買東西 買到壞的食物 一般都會先打電話去投訴 假如對方不理會X
[黑特] 雞蛋版李文亮?李文亮是誰我就不多說了 民進黨政府現在是在製造雞蛋版李文亮嗎? 人家的蛋打到綠蛋 行政院長直說說是造謠,把爆料的人移送法辦 請問現在是已經有任何科學證據2
[討論] 政府帶頭造謠啊,蛋有沒有上蠟@@民進黨又製造了一個平行宇宙 一個是巴西蛋有塗了蠟 一個是巴西蛋沒有塗蠟 而 我們剛好是在沒有上蠟的平行宇宙1
Re: [討論] 為什麼綠蛋旁邊要放巴西國旗塔綠斑就是一群垃圾中的垃圾 壞蛋中的壞蛋 謝先生買的是台農的蛋品 號稱是國產蛋 請問台農不是跟政府買的巴西蛋進口蛋中有425萬顆 無法交代流向 還被邁邁衛生局罰了幾百萬 懷疑台農把巴西蛋混在國產蛋裡面一起賣個消費者 有啥問題- 這個就是爛政府利用職權的例子 那個謝先生 自己說在全聯買蛋(外包裝台農) 還提供發票證明有買蛋 結果裡面是顆綠蛋
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!