Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....
國民黨不是比較厲害，他是很早就確認自己已經立於不敗了！！
三角督賴一定贏，侯就完成當初姚文智沒完成的工作，拉下柯回到藍綠分贓一個吃肉一個喝湯的美好年代
既然已經確定穩贏了接下來當然只接受贏更多的方案，也就是柯退讓的藍白合
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.250.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
像台北巿長選舉一樣,kmt只要守住4成
推
我只要一個柯糞吃屎的美好年代
→
剩下的就讓綠白去分票
噓
這批粉很純 阿北又超然物外了揶
96
首Po2014年柯文哲從政以來， 只有民進黨還真的無條件禮讓他，給他去選首都台北市長。 到2018年，雙方關係已經不佳了， 蔡英文還是扭扭捏捏的消息輔選姚文智， 讓柯文哲驚險連任4
時空背景根本不一樣好嗎 現在柯P有民眾黨家累 又要選全國性選舉 手上沒銀彈 最好跟兩大黨談判有打長期戰的本錢 不是民進黨被柯P吃死46
等著看吧，侯柯配選不上 至少我公司已經有幾個決定不回去投了 柯的解釋也無法說明為何要放棄民眾黨的總統候選人資格 說綠當選兩岸會戰爭？ 拜託，老共會打來只有兩個決定性原因，第一是準備好了，第二是國際環境有利5
原文就不引用了 會這樣講民進黨 就是根本還不知道民進黨強在哪 2012後民進黨痛定思痛 知道只要沒選上3
民進黨唯一犯的錯就是禮讓的是台北市長參選資格 這顆種子一種下去 每天享受媒體光環 2018又拉不下柯文哲 民進黨自己支持者還跑掉去支持柯 柯當然覺得自己做台北市長八年有機會選總統![Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....](https://img.youtube.com/vi/XZEjdJlXr90/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....")
2
當年促成2004連宋配的關鍵人物：馬英九， 馬英九有2002年市長選舉64%選票的超高人氣， 如宋不接受連宋配，國民黨就推連馬配或甚至推馬出來， 最後連宋配成局，但在大選前另外讓鄭村棋搞廢票聯盟， 再加上兩顆子彈的影響最後扁蓮配勝出。連宋落選直接![Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....](https://img.youtube.com/vi/YgCRMb8S5gM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨真的比民進黨厲害很多....")
原本呢 你這篇的推論不算錯 但是這波民眾黨跟國民黨的合作 讓大家知道兩件事情 第一就是侯友宜比想像中弱
8
Re: [新聞] 王金平：郭台銘希望獲得國民黨的提名、代國民黨現在就是形勢大好 不管接納郭還是派侯出來跟賴一對一 基本上都是穩贏的 最少都是55:45開出 甚至64開都有可能 剩下就是分贓職位了11
Re: [新聞] 幕後／藍白合近攤牌 國民黨內部開作戰會其實道理很簡單，最不希望柯聲勢起來的就是國民黨。 這次大選一旦柯文哲上位，國民黨泡沫化也是遲早的事。 結論是，國民黨高層盤算的從來都不是藍白合，最後要不就侯上柯下（國民黨版全民調） ，要不就三腳督保送民進黨（藍白合破局），總之柯文哲絕對不能上，細水長流才能繼續 藍綠分贓。9
Re: [新聞] 藍白合將攤牌 趙少康建議比民調但柯文哲從趙及柯的禮讓說法 可以推測 內參柯高機率贏侯3～4% 因為趙想穩贏柯，但漫天要價又顯得太蠢， 所以這時候數字會錙銖必較9
Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強？不管藍綠基本上都不用幻想柯不出來選啦，應該也沒人這麼想， 大局為重，民眾黨跟柯粉的大局又不是下架民進黨就好， 對民進黨失望但對國民黨根本望都沒望過的搞不好還比較多。 夠賭爛民進黨的時候還可以投對面，不然柯出來就算當廢票箱投應該都爽過投國民黨吧？ 柯的大局假設是當總統而且會選2028好了，4
Re: [新聞] 藍白合談成六點共識！侯友宜：無論誰正講的是好聽 一方推一個人選民調專家 可是馬英九是國民黨前任黨主席，侯友宜朱立倫是現任國民黨權力中樞 一個球員兼裁判，這樣有公信力??? 我猜啦8
Re: [討論] 鍾小平怒喊:民調已經30:30 一定要藍白合搞笑 藍綠打平 白20 藍綠 誰能多拿一點白票不就贏了? 幹嘛一定要合? 台北 新竹 三角督 一樣都把綠壓成第二名5
Re: [討論] 高虹安輸了？民眾黨下去了？趁機把TMD打下去， 才是國民黨合理的做法。 我認為根本不用多解釋。 畢竟民進黨斑斑血淚在前。 你不趁現在打死他，明年現在他就要你命。 柯的門票一定是柯出來選，2
[討論] 柯文哲夠無恥才會藍白合吧林九萬因為批評民進黨又加入民進黨被酸到現在 柯文哲為了怕選不上求官正在政治分贓談判 要是喬好了真的藍白合侯柯配 柯真的就無恥到極點無以復加 雖然合了也選不上啦，選民又不是白痴叫你投誰就投誰，藍白合就是政治分贓人盡皆知2
Re: [討論] 如果當初徵召的是阿銘會不一樣嗎？郭台銘是最廢最爛的候選人，沒有之一 同樣都是背刺仔 他贏侯的地方只有省籍而已 徵招他，國民黨的基本盤根本不會歸隊，否則現在柯郭的民調應該倒過來 郭參選了反而民調更低
[討論] 下架民進黨根本不到60%，所以才要藍白合昨天很多版友討論【藍白合有60%?】 換個角度去思考，藍軍這次選戰主軸之一就是【下架民進黨】 一再的強調支持下架民進黨的超過60% 但如果反民進黨超過60% 直接把柯文哲打成小綠、墨綠，況且~他自己都自爆會跟民進黨合作了
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
43
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
37
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
44
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
37
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/aSSUYTQb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
24
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮![[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮](https://i.imgur.com/wHx2gu4b.jpg "[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮")
16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
19
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？16
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?18
[討論] 引用卡提諾會被教授電？13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？![[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？](https://kuochang.tw/fbcover.png "[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿？")
16
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
12
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止![[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止](https://i.imgur.com/AJ7pz6zb.jpeg "[討論] 黨團意圖提高選罷門檻，幸被藍委阻止")
12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了？15
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/wUUAVMPb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
14
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為![[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為](https://img.youtube.com/vi/HhG8weq_cGY/mqdefault.jpg "[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容\"民選皇帝\"妄為")
12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目![[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目](https://i.imgur.com/UchzFXcb.jpeg "[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目")
11
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???![[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???](https://cdn2.ettoday.net/images/7505/e7505500.jpg "[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???")
10
[黑特] 版上一堆王義川1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小
![[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？](https://i.imgur.com/cfkWDgyb.jpeg49.216.186.216 "[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾？")
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")