Re: [黑特] 政治腦的人是有病嗎？
我覺得政治腦是沒差
政治狂熱的人很多啊
但你就自己闡述你的理念就好了
不要幫別人貼標籤嘛
就像你熱愛川普 我川威武 MAGA隨便啦
但不要把跟你不同的人當成拜粉
順便幫他貼什麼失智 戀童癖的標籤
難看啦
我以前疫情時期時說
打高端不好吧
直接被防疫版的嗆說 這麼愛打科興就去啊
我就很疑惑 不打高端為什麼就等於要打科興?
這套邏輯怎麼越來越常見了...
把ptt都弄臭了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
斷章取義-滑坡-貼標籤 這套拳法天下
→
無敵
推
真得所以千萬不要當柯粉阿
→
之前好油自導自演的就急的貼標籤說搞對立
→
然後唉
→
是民眾堂在搞對立
推
看看樓上就知道
推
3樓直接示範政治腦操作）
推
真的阿
→
難道我有說錯?
→
如果說事實是政治腦操作的話~這篇也是囉
→
話說你是不也把軍武版先貼標籤阿
推
可是你們最愛說打高端就是塔綠班啊
→
把PTT弄臭囉
→
是誰先把高端貼標籤的？
推
又一個綠腦文字閱讀障礙？看不懂”好
→
像”是什句型？肯定句是什麼用法？
→
好像就不是貼標籤嗎?
→
還要故意拿軍武版出來鞭
→
話說你是不是在幫我貼標籤阿
→
一開口就綠腦
推
網軍用這種非黑即白貼標籤的操作最方便而
→
且不用動腦啊
→
沒看到問號嗎？媒體免責用法歐！
→
誰跟你說問號是免責?
→
三民自党媒耶！
![[黑特] 政治腦的人是有病嗎？](https://i.imgur.com/WcPMQ1ib.jpg "[黑特] 政治腦的人是有病嗎？")
![Re: [黑特] 政治腦的人是有病嗎？](https://i.imgur.com/OINC17Cb.jpg "Re: [黑特] 政治腦的人是有病嗎？")
![Re: [黑特] 政治腦的人是有病嗎？](https://i.imgur.com/q9Sijb8b.jpg "Re: [黑特] 政治腦的人是有病嗎？")
爆
[問卦] 說高端=科興是不是可以激怒最多人如題，辦公室很多英粉，疫情期間就一直闢謠、護主、護高端。 結果真的登記時就我一個去打，其他不是早就打過AZ就是說要觀望一下，然後現在說有AZ 了要打AZ。 於是我就自嘲說高端等於科興，反正有打有保庇，結果氣氛瞬間很尷尬。 但我已經打了他們也不敢回嘴，所以對別人說高端=科興，講這句一次可以激怒粉紅跟粉綠![[問卦] 說高端=科興是不是可以激怒最多人](https://i.imgur.com/9sh7cXAb.jpg "[問卦] 說高端=科興是不是可以激怒最多人")
81
[問卦] 不信國產就去中國打科興 邏輯是？高端很多人質疑 是因為數據不明 正常的人都會質疑一下吧？ 最近出現某族群 跳出來說不相信高端請去中國打科興？這方面的邏輯是什麼？ 總是想把人往中國丟？來證明自己很愛台灣？ 自己最愛台灣 別人都不愛台灣？![[問卦] 不信國產就去中國打科興 邏輯是？](https://i.imgur.com/K1W0OGsb.jpg "[問卦] 不信國產就去中國打科興 邏輯是？")
8
Re: [轉錄] 民眾黨：高端水很深其實高端有沒有效, 在這次疫情流行的時候已經得到答案. 我所知很多打高端的老人, 這次染疫的症狀都很輕微, 目前打高端的公眾人物, 沒有一個染疫進入加護病房, 高端早已在實戰中得到驗證. 反觀支那科興在東南亞和香港抗疫雖不是完全無效,7
[討論] 會去中國探親的外省仔 為啥不乾脆滾回去?我知道看到標題 一定有智障想說 本省人也是外省 只有原住民才是真正本省 但重點是 我們這種明朝、清朝移民來台灣的人 不會跑回去中國探親啊！![[討論] 會去中國探親的外省仔 為啥不乾脆滾回去?](https://i.imgur.com/ZGO23Xqb.jpg "[討論] 會去中國探親的外省仔 為啥不乾脆滾回去?")
2
Re: [問卦] 排除政治色彩，高端真的很可怕嗎？高端排除政治？排除政治來看，高端就是一支連三期都還沒做就通過EUA的東西，國際上 認可的疫苗沒有一個這樣搞的，包括綠粉拿來嗆人去打的科興。 排除政治？我就想問排除政治，如果是中國做這樣的疫苗要你打你會要嗎？如果排除政 治，會有總統幫這樣的疫苗護航嗎？ 我還真的希望這東西真的純粹用科學來看，因為純粹用科學來看就是個效力存疑的東西1
Re: [問卦] 不信國產就去中國打科興 邏輯是？這奇怪邏輯就是他們被邪教洗腦了啊 實際上817真正有信仰的只剩幾十萬 要是那個陸姓作家沒死 打高端的可能還會更多 正常來說 是同等保護力的情況下 的確沒死人比較好 但是這些人對高端抱持的心態就是 只要沒死人就等於比較好X
Re: [問卦] 排除政治色彩，高端真的很可怕嗎？高端當然令人恐懼 你不必排除政治 也能客觀的了解高端 譬如有兩派人 一派不支持高端 那就高端黑 另一派大多科興黑 但他們不會說難道你打莫德納 難道你打輝瑞 他們只能說 不打高端 難道打科興1
Re: [新聞] 不打高端就是不愛國？柯文哲感嘆：為什麼怎沒有 "不打高端 那你去打科興" PTT多常見 多少蟑螂嗆人去打科興 怎會沒有這種事 雖說科興也不見得比高端差 但我們不是還有AZ 莫德納 BNT(COMING SOON) 怎不隨便選一支來嗆
![Re: [問卦] 不信國產就去中國打科興 邏輯是？](https://i.imgur.com/GACRGbKb.jpg220.134.245.138 "Re: [問卦] 不信國產就去中國打科興 邏輯是？")
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
18
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")