[轉錄]泰國雞蛋含運含費用一斤不到60
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/linbayyoyo
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
農業專家Lin bay好油FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
自由這篇獨家根本就是把農委會按在地上摩擦了,這批雞蛋在當地成本133.5萬台幣,一共32.5萬顆,一顆大概4.1元。
海運一櫃冷藏40呎從泰國過來到台灣關口,全部的費用大概在45000左右,一顆大概加0.13元,這些雞蛋運到台灣關口的費用也才一顆4.23元。
4.23元乘以1.35(關稅30+5%預收營業稅)=5.71
清完關一顆不到6元,一斤台幣不到60元。
實際上大量採購價格會更低許多。
所以不要再扯什麼國際上其他蛋價都很貴了,實際上從泰國進來就是又便宜又快,之前擺爛不處理,搞到要花大錢從澳洲進口雞蛋,現在在泰國便宜的泰國雞蛋面前全部破功。
台灣雞蛋進口以往就只能從美國為主,有部分是法國來的,過去就是以禽流感的因素,禁止其他國家進口。
但法國、美國也有發生禽流感啊!
農委會就說這是非疫生產,來自乾淨的州或省份。
美國自己公佈47個州有禽流感,然後我們公佈美國19個州是禽流感潔淨區,我們覺得美國比他自己講的更乾淨。
而去年因為狀況太慘了,就用專案的形式增加日本雞蛋的輸入,馬上就接受日本的非疫生產,但去年底各國輸入台灣的雞蛋開始減少,農委會也沒有針對問題開放其他國家的非疫雞蛋進來。
然後一直嘴硬多久就會回穩,一月說二月回穩,二月說三月回穩,說回穩講了一年多,最後三月爆了撐不住了就開始說禽流感太嚴重,要專案從澳洲空運雞蛋過來,政府補差價要這樣解決問題,用這樣去掩飾,政府管制,又不應變導致的缺蛋問題。
缺蛋比預期的嚴重就大幅開放各國的非疫雞蛋進來了,才有現在號稱八國聯軍的情況,要從各個國家進口雞蛋,但盡然要政府管制才能進,還要給政府調配。
而事實上,這些補貼也根本一毛都不用花,如果農委會早一點面對缺蛋的情況,早一點開放其他國家,那麼廠商發現有利可圖,自然就會去進口,根本不需要搞這種國家補貼國家調度的鳥事。
而以現在進口的雞蛋來看,根本也不需要過度補貼,只需要減免營業稅,從這些去做調整,也不會與本土的價格落差太大,對本土產業影響也小。
所以大成的董事長面對媒體說:
國內正在經歷史無前例的蛋荒,而且除了禽流感這個天災因素以外,他說還有一大原因是人禍。他認為:政府干預、凍漲蛋價,反而造成雞蛋的黑市效應,讓市場供應更混亂。
大成家大業大,照理講再苦也要忍著,不應該出來跟官府作對,但會這樣講就代表農委會的荒謬到他看不下去了。
農委會一直嘴硬,說一天只缺不到100萬顆,但業界認為缺的數量遠超過這個數量,而事實的結果也是遠超過這個數量,農委會對現況的掌握不精確,最後手忙腳亂。
最後從進口500萬顆到現在要進口5000萬顆,農委會無能的嘴臉就在泰國這個雞蛋前一覽無遺。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
泰國蛋含運含費用送來台灣一斤不到60元
農業專家Lin bay好油怒批農委會失職
並表示如果早一點開放進口外國雞蛋
根本不會產生目前這種史無前例的蛋荒
--
台灣雞蛋-中間商-消費者。
泰國雞蛋-政府撈一手,中間商撈一
手-消費者...哪裡比較便宜(被拉走
然後換雞農靠北 頂油Boy又可以再洗一篇
放心,藍白仔馬上就要出來替台灣蛋
農嗆政府了
藍白黨徒父子騎驢戰術玩不膩喔,進口便
宜蛋也叫
沒辦法啊,一對智障綠共仔說不缺蛋
政府那群智障帶著一眾側翼演下去還能怎辦?
這周起改打進口便宜蛋,影響蛋農一條線
產業多少人生機
中間還有很多手
噓很急 笑死
不缺蛋買這麼多顆 倒水溝喔 死忠仔真
的智商太高了
人禍,燒錢會能力太差
幾個月前就該從泰國進口了
慟
自己生產成本高,國外生產成本+運
費低.就是進口
國際貿易而已.只是會不小心戳破黨
的大內宣而已
某幾樓要保護國內雞商?用限制賣價
來保護唷
爆
[爆卦] 澳洲進口雞蛋一斤200元以上 當65元賣澳洲有機放牧蛋 12顆約一斤賣7澳幣 大量採購算你便宜一點6澳幣 約120元台幣 澳洲空運台灣一公斤運費至少100元,專機空運雞蛋的一公斤運費更是超過120以上。爆
[爆卦] 農委會開放禽流感疫區國家雞蛋進口台灣日本農林水產省收到"通知" 本日より令和4年3月31日までの間、台湾向けの殻付き家きん卵の輸出を再開しました。 從今天起至令和4年3月31日,我們恢復了對台灣的帶殼禽蛋出口 日本在2020年爆發禽流感,被台灣農委會宣布為禽流感疫區國家,6
Re: [問卦] 農委會說進口雞蛋的價差他們出 什麼意思農委會是從澳洲專案進口500萬顆雞蛋 這個價差還真不小 中國時報引用「Linbay好油」的說明: 從澳洲進口蛋本就是一件很弔詭的事情! 因澳洲的零售蛋價非常高,單價在世界前10名內,
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?