Re: [討論] 科技業都該投給國民黨
https://www.youtube.com/watch?v=ciAqdrJUjrg&t=3s
張忠謀世紀新書發表 只有賴醫生清德到場
因為主題是晶片戰爭 就是中美貿易戰其中之一
舔共老蘭難避之唯恐不及~~
孫運璿死前唯一箴言:戒急用忍 科技重要產業不要去中國
曹興誠老時才覺醒 後悔去搞和艦案
科技業要挺 就挺唯一支持科技業的賴清德賴醫生
反觀那個馬習會後
要開放中資入股電子業的馬英九
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/940444
要是電子業再舔挺馬英九等老藍南
恐怕現今工作早已不保
柯連哪~~~~~~~~~~~~~~
--
小蔣日記:
七月十四日記:「為陳菊案,美國對我加以壓力和恐嚇,其行為之卑鄙下流令人痛恨,益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係,不可稍存任何之幻想也。」
八月二十一日記:「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯,行為之卑鄙可悲。美國私通
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.160.240 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唯一支持賴醫師
推
科技業大佬早就不挺國民黨了
→
然後工程師會投柯文哲
→
國民黨洗洗睡吧 ㄧ無是處的舔共垃圾
→
黨
推
當初馬執政差把豬屎屋雙手奉上給紫
→
光,還好沒成,媽的白痴一個
→
工商業老藍男代表已經先前往支那,用腳表
→
態了
→
馬政府的鼓勵大舉西進,搞死台灣
23
[討論] 賴清德還敢講中華民國嗎?馬英九這一波把「中華民國」四個字重新又定義了一遍 把統獨光譜的絕大部分都包括進去了(除了極獨以外) 且在中國講這些真是說服力十足 馬真的替民進黨或賴清德的兩岸論述挖了好大一坑 (或者說民進黨現在的兩岸論述本就矛盾)X
Re: [討論] 蔡英文是不是史上最爛的總統這種月經廢文看一次打臉一次。 我自身經歷啦, 2016年大學畢業。 大學期間同學之間都完全悲觀,在嘴說畢業要賣雞排。 那環境是真的慘。4
[問卦] 聯電老總捐錢反共 中國該抵制台灣晶片了如題 聯電老總曹興誠捐一億美金給台灣國防布 說要抵抗中共云云 按照辱華連坐機制 我大天朝應該開始抵制台灣科技業跟電子業了吧!6
Re: [討論] 馬英九在南京提到中華民國說真的馬英九就是有能力協調兩岸關係, 塔綠斑雖然想把他打成跪舔中國, 但事實是馬一直在中國面前爭取中華民國的生存空間, 甚至過去馬習會後,連央視都能播放國旗, 這次更大聲說出中華民國112年,2
[問卦] 有沒有曹興誠的八卦?曹興誠 是上一代台灣科技業重要的企業家 雖然聯電輸給張忠謀的台積電 但他打造的聯電 也是世界第二大晶圓代工廠5
Re: [問卦] 醫生vs科技業 鬥雞!?這個我挺科技業工程師,因為他們做的東西可以改變世界,而且,工程師要肉身翻牆也比 醫師容易,醫師這張執照,僅限於特定國家,一旦出了這個國家,他們就得要再考取那張 適用於該國家的合法執照,不然會變成無牌密醫。 有人會說科技業工程師們得待續學習最新技術知識,才不會被淘汰,我就說,難道醫師就 不用學習新的醫療知識?我就不信光一套舊的知識就可以吃一輩子。- 國民黨 正:馬英九 副:朱立倫 民進黨 正:賴清德
2
[討論] 馬英九任內對科技業的巨大貢獻台灣科技業發展至今, 馬前州長可謂居功厥偉, 在他任內台灣Dram廠大幅滅亡, 爾必達、華亞、力晶全滅, 讓台灣更專注在IC deaign、矽智財,1
Re: [問卦] 月薪五萬在台灣到底有沒有PR60看產業 一些有特許權、只有少數人能加入的產業就不說 台灣最高薪就是金融、科技。 科技業,就算是被科技板視為假科技業的系統廠 再爛再菜,年薪也有五十萬。
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話