Re: [討論] 卓冠廷：高虹安跟副市長感情不好
其實喔新竹棒球場 就跟KP當年要查大巨蛋一樣
高喊肯定有問題，然後查了半天查不出什麼來
最後一樣把副市長開除了
高虹安會找這個副市長來就是看中他有高檢署檢察官的資歷
一方面可以利用新竹棒球場起訴一票人替自己拉抬聲勢
一方面幻想可以順便搞定司法讓自己沒事
結果人家剛正不阿 完全沒有達到預期目標
棒球場查了半天除了規格有問題之外，就是沒查出誰收了錢
只能送監察院
哀 這種事應該不能在說司法迫害了吧?
畢竟是市政府的人在調查
喔 其實還有一種可能
就是高虹安認為自己沒救了
要找個自己人 當副市長，方便自己被判刑的時候好處理
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠共心虛搞掉人家
真是奇怪 新竹市政府都是高的人馬 怎麼說事綠心虛呢? 不然你說說 人家做得好好的 為什麼要開除
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 09/04/2023 18:30:20推
也有可能適應不良，有些人不習慣當
→
政務官
推
你看一樓的邏輯，柯憐啊
推
版主就搶樓帶風向 請直接忽略
推
找律師當副手局面可能不同？
推
板主直接黑掉就好 不然很麻煩
→
不要黑單我寄信喔，等等被桶沒收到信別
→
怪我
推
一樓反串啦
→
當初新聞說副市長是郭董or宣董推薦
推
板主老反串了
推
一樓反串達人，懂的都懂
推
當初選這個副市長目的是甚麼大家都知道
→
檢察官是蒐集證據 律師負責攻防 如果連檢
→
察官都找不到證據 那律師更難找到 那就只
→
能用凹的 可是律師再怎麼會凹也是有極限
→
做不到8個月就換掉顯然就是沒達到效果
→
就棒球球場查不到弊案又沒辦法幫她搞定司
→
法 這樣的副市長真的沒有留下來的必要
→
助理特別費院檢的案例一堆 蔡檢當到高檢
→
署當然也清楚 勸高認罪肯定激怒她
推
民眾堂作風，不意外
推
一樓示範，柯憐
→
還以為有弊案結果什麼都沒有
→
弊案這點我覺得不會影響啦 回捐加班費
→
影響比較大
![[討論] 卓冠廷：高虹安跟副市長感情不好](https://i.imgur.com/1lgw6nWb.jpg101.137.217.222 "[討論] 卓冠廷：高虹安跟副市長感情不好")
6
[討論] 新竹市新的副市長是高檢署檢察官（？）“高虹安今天將公布第一波小內閣人事名單，知情人士指出，現任高檢署檢察官蔡麗清被 徵詢有無意願出任新竹市副市長，據了解，蔡麗清已向士林地檢署檢察長繆卓然口頭請辭 ，蔡麗清若以檢察官背景接掌副市長，是否會將新竹棒球場的缺失列為首要調查任務，值 得密切關注。“![[討論] 新竹市新的副市長是高檢署檢察官（？）](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/12/19/realtime/19705588.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=1280&sh=852&exp=3600 "[討論] 新竹市新的副市長是高檢署檢察官（？）")
5
[討論]檢察官當新竹副市長 高虹安還會被起訴?高虹安律師團幾乎都擔任過司法官 最近又找現役高檢署檢察官擔任副市長， 司法官也是一梯退三步 北檢的檢察官 地院法官看到高檢署檢察官副市長要叫學姐， 根據藍白粉的說法，3
Re: [討論] 高虹安搞笑嗎 找副市長查弊案= =?小智當了2屆新竹市長 還上榜五星市場 請問有做到什麼事嗎？ 大家好像也只記得新竹市立棒球場 開幕即閉幕2
Re: [新聞] 高虹安找「高檢署檢察官」當副市長 王很好啊 如果高沒事，兩個一起查 如果高進去，代理的更會查 我這樣說吧 只要這位副市長查得好2
[討論] 新竹市副市長辭職了高虹安曾在去年12中公布市府第一波小內閣人事名單，找來高檢署檢察官蔡麗清出任新竹市 副市長，因新竹棒球場先前因工程缺失問題引發關注，蔡也於今年2月擔任市府新竹市立棒 球場工程體檢會召集人，如今蔡的離去令外界訝異。市府則說，之後棒球場工程體檢會召集 人將改由市長高虹安擔任。 —
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？29
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？25
[討論] 我勸板友不要做這事...![[討論] 我勸板友不要做這事...](https://i.imgur.com/0LkoNhLb.jpeg "[討論] 我勸板友不要做這事...")
7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路