[討論] 沒有球迷還怪大巨蛋的椅子是白色的?
https://youtu.be/-qRfO9hBTcA
大巨蛋的螢幕真的很寒酸
東京巨蛋都示範了還不會照抄
第一次看到棒球場的椅子是白色的,算是世界級的創新
雖然會造成眼盲、看不到球
不過這難道不是人太少才會看到椅子?假如滿場的話只會看到宅男,就不會吃掉球了啊
不知道可不可以這樣解釋?
不過大巨蛋從選址開始就是錯誤決策
才會造成古蹟的煙囪倒塌
柯文哲還嘻皮笑臉的說變成捲心蘇;這些灌輸捲心蘇笑話的官僚也是罪人
場地明明就不夠大卻為了位處市中心,硬要蓋
造成球場形狀被壓縮,座位編排、觀戰視角受影響
做出蓋在這裡的決策的人就是歷史罪人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.137.4 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
還不是塔綠班整天吵著要室內棒球場
推
檳榔柯選什麼鳥位置
推
一樓真的是台灣人嗎?要室內棒球場的
→
都是綠的?
→
二樓選址的是馬英九,開始蓋也是馬英九
→
市長任內開始
推
阿北政績
推
台灣棒球除了特定場次人都麻不多
推
新聞上在打大巨蛋不能打棒球的真的是綠的
爆
Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋 黃珊珊:形態原文恕刪 看完中和金城武的文章後 想起以前打逐字稿時 忘了有無柯P談大巨蛋的文章 結果還真的有一篇 而且是四年前的文章19
[討論] 大巨蛋中外野沒有深色牆欸剛剛看新聞的照片才發現 大巨蛋中外野竟然沒有正常球場該有的深色牆 是白色座椅 打者根本看不到球吧 這種基本的東西,連新竹球場都有了10
Re: [分享] 巨蛋先生的巨蛋觀點這是在yt看到台北大巨蛋消防測試的影片 角度是外野往內野看 椅子這樣的顏色在沒座觀眾時對外野手接高飛球沒問題嗎? 看來大巨蛋還有得等了7
Re: [分享] 大巨蛋開始鋪草皮草皮倒是還好 我比較納悶的是 為什麼椅子是白色的 棒球場尤其中外野那塊要儘量深色應該是常識吧? 難道打棒球的時候會換成別的顏色的椅子嗎?6
Re: [閒聊] 台灣是不是真的很需要巨蛋阿?以現在台北大巨蛋的規劃來看 應該是很有商機吧 大巨蛋旁邊有松菸、蓋好後自身有商場、旅館 等於是一整套的吃喝玩樂旅遊景點通通有 還有捷運馬上可以直達- 選舉要到了啊 當然猛打 前天去其實還不錯 一個跟台北市立棒球場 台中棒球場有得比的球場翻新拉皮
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場