[討論] 街頭民調要去哪裡調查才最準?
這陣子很流行街頭調查民調 直接問路人你最想投給誰
而且越來越多家 可能是新的流量密碼?
不過每次PO出街頭民調 常常被板友嫌不準
什麼XX夜市年輕人太多啦
XX菜市場老人太多啦
XX地方都是外地人啦
各種不準
那到底要去哪邊做街頭民調 準確度才比較高呢?
車站?有老人也有年輕人?然後限制在地人回答?
大家怎麼看?
其實有這種街頭民調應該算好事吧?至少讓更多人知道候選人是誰
也可以讓民眾多一個發聲的管道 支持或反對的理由為何?
先不管準確度 多個參考也不錯吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
賴清德贏的就是準
→
其他的都不要公布
→
這樣可以嗎
→
綠色哥布林巢穴
推
民進黨黨部
推
柯粉的深綠長輩家門口啊
推
哥不林能贏的地方
→
彰化田尾鄉, 總統大選章魚哥
推
麻豆菜市場
推
養老院才是主流民意
推
南部安養院
→
先有某個場所的各種年齡層,以及職業學
→
歷等比例分佈調查,然後多找幾個場所合
→
起來能夠涵蓋各年齡層,領域來都民調試
→
試看,而且其實應該要有可以讓某些受訪
→
者可以全身隱藏來受訪的方式
→
每個地區結構都嘛不一樣
→
對啊,全台北中南族群也都不同,都有不
→
同的投票傾向
推
真的要準可能還是得依人口結構加權
推
福地
噓
不用準 投票當天就知道了
推
去最綠的地方 柯文哲還有3成 代表綠畜差
→
不多了
噓
街訪準現在總統是韓國瑜
→
柯粉跟韓粉有相似之處,都是狂熱份子,勇於
→
表達
→
養老院 廟口
→
全身隱藏? 支持賴有那麼卑微嗎
推
養老院 精神病院 塔綠班會得到他們想看的
→
結果
→
阿卡漢精神病院
推
你會認為街頭民調會準 要去學統計了
→
樣本取樣就不隨機了 你要怎麼準確
→
你只在街頭隨機取樣 那你只能知道
→
街頭那個區域的支持率
推
當然是台南阿 民主聖地
→
街頭調查抽樣誤差太大了
→
不過看一下別人怎麼說並沒有損失
推
可以全台各地做, 湊到總數1050以上彙整
→
後, 再用人口結構加權
推
沒有做年齡加權的都不用看
推
沒有那種地方 一定要隨機抽樣才準確
58
[討論] 賴清德那麼穩為何街頭問卻不是第一賴清德民調一直都是第一 不過為何街頭民調怎麼問都不是第一 難不成真的要去長照中心或是療養院裡問嗎 還是其實賴清德支持者都老人不出門? 或是都大老闆專車接送不會出現在街頭47
[討論] 如何解釋街頭民調柯幾乎輾壓?相信大家或多或少都有看過一些街頭民調 奇怪的是 這次的現象不像是 單一專門做韓粉yter在搞 而是無論哪一家 幾乎菜市場、夜市、車站 做出來的幾乎都是柯文哲勝利15
[討論] 電話民調跟街頭民調是不是其實都是偏誤?街頭民調不用說了 確實可以造假的成分很大 因為哪些被訪問、想怎麼剪輯純看個人 現在街頭民調那麼多 就是發現台灣人愛看這個14
[討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值最近我生活周遭的一些柯粉同事 很愛在群組傳一些街頭民調的影片 真的很煩 幾乎每天傳至少2-3部 在群組那邊洗 然後開始吹捧說 柯文哲都是第一 我就在群組回說 這種街頭民調沒有什麼參考價值6
[討論] 有圖! 街頭民調 都是老人支持賴清德!7
[問卦] 街頭民調跟電話民調結果會差很多嗎如題 YT很流行的街頭民調 跟傳統電話民調 兩種民調手法 抽樣的客群可能不太一樣4
Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠來來來,又到了經典的美國催票影片的回顧時間 目前民調主流進行方式都是市話民調,可以參考以下戴立安跟朱學恆的影片 年輕人活動力強比較愛逛街會是街頭民調的母體2
[討論]藍綠要蓋牌了嗎?之前就有聽說某些大型民調 已經做完民調不敢公布 因為柯文哲已經第一了 有人說街頭民調不準1
Re: [討論] 到底誰說柯文哲年輕票輾壓的??現在至少證明一件事 就是"表態輾壓"且/或"外出率輾壓" 支持柯文哲的年輕人是勇於表態的! 另外街頭民調也顯示,年輕人支持柯文哲的比例相當高,呈現輾壓狀態! 但為何民調顯示不出來?1
[討論] 我早說柯文哲民調第一名了!各個街頭民調都顯示 柯文哲第一名 而且是贏很多的 一堆人說那個不準啦 抽樣誤差太大啦……
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯