Re: [黑特] 川普真的要榨乾烏克蘭欸
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言：
: 我就沒聽說過哪一個國家被美國榨乾的
: 美國這個國家跟別人簽協議都是看情況調整
: 像一戰二戰賠償，美國也沒有全部拿回來
: 為了長遠的打算，很多債務最後都直接免掉
: 臺灣就一些人很奇怪
: 美國也沒從臺灣榨乾什麼東西
: 反而從長遠打算 一開始就是不間斷美援
: 這就是美國做事情的方式
: 他要跟你交易 就是真的把你當朋友
: 就會希望有一個長遠的利益
: 所以表面上看起來條件很嚴苛
: 但其實很多東西都是可以慢慢談的
: 還好是美國 到時債務真的沒辦法
: 中途美國看不下去還是會調整的
: 這就是美國做事情的方式
: 臺灣從來沒被美國敲詐過
: 還受過很多美國的好處
: 怎麼就不懂美國在想什麼呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
如果美國一直不給台灣好處
也不軍援台灣
會發生什麼事？
台灣馬上倒向中國那一邊對吧 ？
所以如果要遏止中國擴張
美國應該怎麼辦？
當然是繼續給好處 給軍援啊
但是
美國要的是幫他們工作的奴隸
美國要的是幫他們守住中國的防線
他們要的不是跟他們平起平坐的公民
所以為什麼不拿下台灣 ？
不就完全合理了？
換位思考 你會發現更多事實
--
台灣沒有烏克蘭的土地縱深
是等不到軍援的
因為吃定民進黨每天靠罵對岸騙票阿，
美國算好民進黨沒辦法倒向中國，哪怕
中立都沒辦法，也吃定民進黨就是治國
無能，連軍隊人都招不足額，沒辦法抵
抗
你是說科技業那種年薪幾百萬的奴隸嗎
？大家講講還不是繼續幹
台灣的科技業跟美國的科技業領一樣的話再來講 一樣的事差了數倍薪水 這個不就跟台灣叫越南勞工一樣嗎？ 你覺得越南勞工跟你平起平坐嗎
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 02/23/2025 18:26:54台灣不會倒向中國，是日本直接派兵佔領
，台海可是日本生命線
被錢吃定了吧
樓上知道日本自
台積電，台灣碩士才有31，兩年半年資才有2
00萬；美積電，美國人大學畢業就給31，年
薪10萬美金還嫌給太少
日本自衛隊憲法規定不能主動出兵嗎
嫌錢少你叫台積電別鳥美國啊
台灣人待遇直接差美國人一級
你有能力找到更有錢的客戶也不用在這
嘴了
你台積電設備原料軟體都是美國給的耶
「留島不留人」最愛的可是川普和以色列。
加薩那塊地現在就是如此幹。
腦補一票
那你也可以靠罵中國騙票啊
還是狗不敢罵主人
台灣脫離美國掌握，日本還會傻抱非戰憲
法？
美國主人沒下命令，看門狗日本敢行動？
6
首Po自由時報報導 川普要求從烏克蘭身上得到所有有價值的東西 以歸還美國所援助的資金 可怕的是![[黑特] 川普真的要榨乾烏克蘭欸](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2025/02/23/phpa5SaUl.jpg "[黑特] 川普真的要榨乾烏克蘭欸")
X
很簡單, 台灣人只是忘記了, 當年帝國主義是怎麼狠狠的割人民韭菜的 一覺回到一戰前, 又要重現共產國際對抗帝國主義了嗎? 現在川普只是不演了, 俄羅斯至少是因為烏克蘭要打頓巴斯才出兵1
川皇好笑的是根本像個放高利貸的黑道 要榨乾債務人所有剩餘價值 最好笑的就是現在重點全變成甚麼稀土 甚麼礦產了，這些東西幾年戰爭從來沒 出現在議題上，現在被川皇糾纏不清22
我就沒聽說過哪一個國家被美國榨乾的 美國這個國家跟別人簽協議都是看情況調整 像一戰二戰賠償，美國也沒有全部拿回來 為了長遠的打算，很多債務最後都直接免掉 臺灣就一些人很奇怪
其實如果沒有什麼今日烏克蘭明日台灣的口號 我們根本可以置身事外阿 戰前台俄關係其實還不錯 也不少貿易的 就有些人帶入感太深 不只自己要選陣營 還要幫別人選陣營X
烏克蘭是歐洲的事，美國就真的不想打 連拜登當時也是被北約拖進去支援的 美國是太平洋國家，島鏈沒了直接跟中國分一半太平洋 簡單講中國就是美國的事 中國現在科技軍武都趕上甚至超越美國了3
川普酸：烏克蘭沒有籌碼 沒資格談判 好啊 我就把這句話 展開來講 司機傻在表明當個死忠的歐美派 這樣就像談判前先把籌碼給美國 沒了籌碼 你要拿什麼跟人家談判？1
很正常啊 假設我是美國人 為什麼我要支持烏克蘭還捐錢捐武器 烏克蘭想要東西就來交易購買啊 想要別人幫忙打仗就出錢找傭兵啊
============================== 我就沒聽說過哪一個國家被美國榨乾的 臺灣從來沒被美國敲詐過 ============================== 這兩句話就很有意思了2
歷史總是不斷發生的 我講個故事補充論述： 楚懷王派兵包圍韓國。 韓襄王多次派使者向秦國求援，以「唇亡齒寒」的道理勸說秦國儘快派兵救援。 秦拒絕：「解救韓國的危難，每日要耗費數以千計的財物，這對我和秦國又有什麼好處？」
爆
[討論] 川普這樣亂幹，以後誰還會相信美國?川普這樣對待烏克蘭，這樣以後還會有國家相信美國嗎? 當初烏克蘭就是太相信美國，會不斷地軍援，因此才硬撐了三年。 心想就算最後真的要談判，至少也有底氣去和談。 結果川普大筆一揮，要礦產、要先前軍援的費用、要烏克蘭把烏東幾乎是免費的給俄羅斯。 那些烏克蘭人還不氣死，死了一堆人，保家衛國![[討論] 川普這樣亂幹，以後誰還會相信美國?](https://img.youtube.com/vi/GIpDm7VnTTs/mqdefault.jpg "[討論] 川普這樣亂幹，以後誰還會相信美國?")
45
[情報] 美國有意軍援集束炮彈給烏克蘭CNN和Politico報導 美國政府預期會軍援集束炮彈給烏克蘭 可能會包含在七月份的軍援項目之中(但還沒拍板定案)![[情報] 美國有意軍援集束炮彈給烏克蘭](https://pbs.twimg.com/media/Fz0xsnaXoAAwUHB.png:large "[情報] 美國有意軍援集束炮彈給烏克蘭")
16
Re: [討論] 德國人反對軍援烏克蘭戰車日耳曼人很清楚吧 美國在這波作戰拿到最大的利益 我幹嘛當抬轎的??? 沒好處啊 而且我兩次大戰都輸過 最衰小的是我 我跟俄羅斯打過 媽的 俄羅斯很強啊 幹 史達林格勒就是打不下來2X
[提問] 台海戰爭最新的消息報導拜登確定退選了，基本上川普經過槍擊案甚至拜登退選照理說勝選機率非常 高，尤其他又是以商人為主要考量的利益導向，他說他上任後能解決烏俄戰爭（其實就是放 棄軍援烏克蘭），如果兩岸發生戰爭的話，川普當總統對台灣越不利吧！？很有可能戰爭爆 發一開始會對台灣各種援助，到後來發現不斷給資源對美國非常吃虧的情況而放棄台灣，這 種現象應該有可能出現吧！？1
[討論] 川普出賣烏克蘭到底是什麼邏輯？開戰的時候 誰第一個軍援烏克蘭 俄羅斯的好麻吉，德國嗎？ 錯了，是美國 三年來軍援幾乎沒斷過的是誰4
Re: [新聞] 快新聞／美國不給烏克蘭零用錢了？川普美國不軍援烏克蘭的話？ 最挺烏克蘭的我國政府要軍援烏克蘭了嗎？ 或是派軍隊過去幫忙打？ 順便練兵讓國軍有實戰經驗？ 台派黑熊要不要先去烏克蘭實習民防？X
[討論] 笑死，有綠粉還認為川普會軍援烏克蘭川普選前就說：澤倫斯基每次來美國都在要錢 川普副手：拒絕繼續軍援烏克蘭，錢應該用在美國優先 那群MAGA都反對軍援烏克蘭了 民主黨軍援烏克蘭，結果物價通膨，這次慘敗 居然有綠粉還認為川普會繼續支持烏俄戰爭，笑死2
Re: [問卦] 德國怎麼不利用此次烏俄戰爭要求歸還領土今天新聞. "德國軍備缺口到2030年都難補足 拒絕再軍援烏克蘭" 目前這一則消息的報導還不多. 所以大概在過個12~24小時,可能會有比較多的資訊和新聞出來 德國這兩個月不段爆發出大量拒絕軍援烏克蘭抗爭.
Re: [問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？這個很正常 一個是台灣本身自己太廢 倒向台灣 得不到任何實質好處 你如果是烏克蘭國家領導 你會跟台灣眉來眼去 ？圖點什麼呢 難道是圖台積電給烏克蘭運點晶片嗎 關鍵是做出來的晶片都是幫美國人代工的