[討論] 苗博雅跟廢死聯盟呢
要恢復軍審了
那軍審怎麼可能沒死刑
苗博雅呢?
上次死刑個人以後到現在就看不到人了
現在怎不出來反對了
啊廢死聯盟呢
廢死大法官呢?
怎麼不站出來
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.57.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有更重要的事拉 嘻嘻
→
苗:我正在吃綠給個飼料,沒空拉
→
ZZZZZZ
→
軍審又影響不到一般人
噓
苗博雅現在不是到柏林去參加會議嗎?
→
藍白共資料都不更新的嗎?
→
這樣不行耶 你們視苗博雅為寇讎
→
後備軍人跟退役軍人不算一般人嗎
→
結果仇人的公開行程都不知道
→
可以這麼混的嗎?
→
都什麼年代了人在歐洲就不能發表意見
→
嗎
→
某些帳號有夠急~
→
更大的民主原來是這個
推
怎麼有綠共崩潰= =
→
民眾党主席表示:還好沒提到我
噓
藍白覺得有問題 自己站出來遊行杯
→
不要指出張嘴
→
國昌老師在萬華 都沒有小草站出來
噓
人家發表意見就要跟你發廢文一樣快嗎
爆
[轉錄] 苗博雅:真正推動廢死進程的人是馬英九1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅:真正推動廢死進程的人是馬英九 [轉錄] 苗博雅:真正推動廢死進程的人是馬英九](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.29350-15/416420375_911726173907139_8141362830313372041_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=aF6sW8ZLmhEAX84jfAy&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfDLJ0xFGPHNkDEPz1xQdiD3F6x5Y2fZLNR3BlFlFXXcOQ&oe=659C9860)
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人![Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人 Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人](https://i.imgur.com/mTVXtLLb.jpg)
40
[轉錄] 羅智強FB:苗博雅欺負大一同學1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 羅智強FB 3.轉錄內容︰5X
Re: [爆卦] 苗博雅臉書被灌爆我發現少數挺死刑的人蠻可悲的 發生凶殺案 找苗博雅 執行死刑 找苗博雅 憲法法庭宣告死刑部分違憲 找苗博雅 苗博雅只是挺廢死眾多成員之一8
[問卦] 為什麼廢死靜悄悄?安安,今天就要執行死刑了, 怎麼廢死團體沒有出來罵呢? 最新貼文一小時前還在發徵才文![[問卦] 為什麼廢死靜悄悄? [問卦] 為什麼廢死靜悄悄?](https://i.imgur.com/iCDFqk4b.jpeg)
5
[討論] 藍白粉怎麼護航黃國昌的廢死立場?資料來源: 黃國昌廢死立場 有法院認證 節錄: 判決書指出,黃國昌在2010年曾在台灣廢死聯盟發表一封公開信,文中確實對我國死刑制度表示不認同,所以李慶華助理懸掛標語「支持黃國昌就是支持廢死」屬於「合理評論範圍」。![[討論] 藍白粉怎麼護航黃國昌的廢死立場? [討論] 藍白粉怎麼護航黃國昌的廢死立場?](https://i.imgur.com/nwDgWmKb.jpeg)
6
Re: [討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死不用講那麼多啦 民進黨法務部都表態回歸民意了 民進黨自己也很怕廢死造成政治傷害 現在就是廢死團體一直鬧,但是言論自由拿他沒皮條 藍白應該提修憲把死刑入憲法1
Re: [新聞] 苗博雅發文了!「這個國家有更重要的事」夏蟲不可語冰 篤於時也 現此時的2025 有113年憲判字第8號加持 死刑雖不違憲 但科處死刑之判決
Re: [討論] 主戰場在廢死釋憲回答一下tim的說法: 確實有一派廢死認為,"死刑就算廢除,但大家還是馬照跑歌照唱", 但事實真的是這樣嗎? 我上次陪苗博雅掃街,知道事情不是這麼簡單。 如果真的馬照跑歌照唱,那就不會有那麼多人拿死刑問題質問苗博雅了,X
Re: [討論] 黃國昌:反廢死 可得到多數民意支持目前廢死聯盟一直想要大法官挑戰死刑議題 那就直接搞修憲公投,讓死刑入憲 他們就再也無法廢除死刑 以目前反廢死支持度修憲很有機會過 --