Re: [黑特] 我覺得AIT這個發言不妥
※ 引述《A791027A (北風)》之銘言:
: 號、憲法以及未來的走向,都應由台灣人民透過民主程序來決定。任何外部勢力,包括美國
: 在內,都無權替台灣人民做出決定。
你在公三小啦
你這就標準過太爽的左膠言論阿
台灣人能活到現在是靠美國保護才能活到現在好嗎
美國當然有權替台灣人民決定阿
不然呢?
不然當年1996台海危機
中國都差點打過來了
是美國派航母來逛街 中國才收手
更不用說現在哪個國家敢賣台灣武器
連潛艇自建
德國要賣裝備都要偷偷來
沒有美國賣台灣F16 魚雷 M1A2坦克
你台灣拿甚麼跟中國打?
用晶片喔???????
不要搞不清楚狀況
台灣人到底有沒有自知之明啦
你的命是美國人給的
美國當然有權替台灣人民決定
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大家都忘了阿扁是怎麼被美國打臉的
推
推
→
推 美國老爸說了算!
推
民主巨嬰,忘記美軍保護台灣
推
正論
→
中美越接近攤牌,兩邊在島上的韁繩
→
就會越拉越緊,尤其DPP明顯控制不
→
住局勢,那就只好羅馬親自下場了
推
阿扁那時全球化正進入黃金時代,改
→
革開放熊貓派兩邊賺得眉開眼笑,他
→
生錯時代了。現在是新冷戰,台灣人
→
自己想清楚是要被劃入東德還西德
36
Re: [提問] 柴油動力艦要上來換氣嗎推 kll95 : 台海周遭使用500噸潛艇足矣,2500噸純屬自找麻煩。 06/19 01:01 美國造航母時有大航母跟小航母派 後來海軍做了研究發現小航母艦載機的搭載量少 自身的燃料、航空燃油、彈藥、各類物資跟每日飛行架次等等都比不上大型航母 所以小型航母派就消失了,直到大型航母數量夠了![Re: [提問] 柴油動力艦要上來換氣嗎 Re: [提問] 柴油動力艦要上來換氣嗎](https://iili.io/JRVTOrX.gif)
17
Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。好啦 讓我們忘記當年美援的事實 我們也忘記 1996年台海危機 美國派航母來的事實 讓我們專注現在 看看我們現在的國際地位 再看看 中共在國際上的地位7
[問卦] 疑疑美論被本版打成狗?大家好 本版猖行疑美論 主張是言論自由 結果別人稍微疑疑美論就不行? 疑美論討厭美國賣武器 結果除美國也沒另外國家肯賣 除了30年前的法國![[問卦] 疑疑美論被本版打成狗? [問卦] 疑疑美論被本版打成狗?](https://img.youtube.com/vi/y-S4zdyekjQ/mqdefault.jpg)
5
[問卦] 1996台海危機 美軍航母戰鬥群擋得住嗎?1996年台海飛彈危機 美國派了兩個航空母艦戰鬥群到台灣海峽附近 雖然事後看起來對岸只是嚇嚇你而已 但請問對岸領導人忽然發火 下令攻打台灣的話 當時的兩個美軍航母戰鬥群擋得住中國解放軍的攻擊嗎??5
[問卦]中國海軍潛艇為何不裝配核魚雷打美軍航母其實前蘇聯在冷戰時期的潛艇早就有裝配核魚雷 在古巴危機時,蘇聯的B-59潛艇差點對封鎖古巴海域的美軍戰艦發射核魚雷 只要一發,美軍的航母就GG了。魚雷也比飛彈更難攔截 中國海軍怎麼不用? --X
[問卦] 1996台海危機都沒在怕了現在怕啥小?1996年台海危機 對岸直接發射飛彈基隆跟高雄外海封鎖台灣 還有潛艦 同時加上大規模登陸演習 連美國都派兩個航母戰鬥群來嚇阻怕阿共真的開打2
[問卦] 美國該開航母戰鬥群來台海 安定一下人心?感覺現在緊張程度直逼1996年台海危機 老共演習都演到越過台灣 到台灣東南邊了 把台灣包起來很明顯就是要告訴美國台灣在我的控制之下 美國是不是該複製一下上次的經驗 把航母戰鬥群X
Re: [問卦] 為什麼當年法國跟荷蘭敢賣武器給台灣?法國就算了 回扣收多少弊案多少自己google 荷蘭..... 那是1981年的事情 後來被中國靠邀以後...就完全不理我們了1
Re: [新聞] 中國預告閱兵式上大舉亮相針對美國的最新阿共意思很明確,就是跟美國說以後少來惹我 這次好幾艘無人潛艇,看起來就像超大顆魚雷 ,看烏克蘭那些自殺破船都能把俄國黑海艦隊 沉光了,阿共又是亮導彈又是亮無人艇,講白 了就是告訴美國未來航母要開過來耗子尾汁
Re: [討論] 台灣人不想兩岸統一 不想抗中保台 到底?以我的記憶力來看 當年的確沒有再談武統 因為當年老共 都準備溫水煮青蛙 直接和統 跟美國抱持友好? 也確實 因為當年還在中美蜜月期
![[黑特] 我覺得AIT這個發言不妥 [黑特] 我覺得AIT這個發言不妥](https://i.imgur.com/rh1oNh4b.jpg)