Re: [討論] 依我看光復應該遷鄉比較好吧？！

※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言：
: 花蓮光復的堰塞湖溢提
: 結果搞到光復鄉整個報廢！
: 當地人都是欲哭無淚！
: 看了這幾天的討論
: 看樣子目前的工程技術拿堰塞湖沒轍
: 只能一直監控等它溢堤
: 如果每次溢提後就是一堆水沖向市區
: 政府又拿它沒辦法
: 那是不是乾脆遷鄉比較好？！

目前所有的專家都說馬太鞍溪堰塞湖無法用疏通或爆破的方式解決

我們的政府應該早就知道這點

所以現在看起來真的要把損傷降到最低的方式就是遷走所有會被淹沒區域的住戶

但過去我們的政府是怎麼說的呢?

https://www.youtube.com/watch?v=OGPdFbVF-5k&t=293s

這是8月26日農業部長被立委林憶君質詢的影片

影片4:22~4:56陳駿季說目前堰塞湖的土太軟 工程器具無法施工

要等周遭土堤變硬後才會嘗試有無工程方法可以引流

所以政府之前就知道目前的現有的工程技術無法解決馬太鞍溪堰塞湖

能做的事就只有觀測示警而已

影片6:33~6:44林憶君問說有沒有遷村或其他安置的計畫

影片6:53~7:11陳駿季回答說會在下游河道用疏濬的方式

讓河道能乘載更多水量來避免影響附近的村莊

可見當時政府並沒有要遷離當地居民的打算

影片7:11~7:14林憶君追問說如果下很大的大雨怎麼辦

影片7:15~7:29陳駿季信誓旦旦的回答說因為壩體有1.7公里

所以只會溢流而不會瞬間潰堤 政府會隨時去監控

可見到8月26日時 農業部都認為馬太鞍溪堰塞湖不會有潰堤的可能

就算滿到溢出來也可以靠下游疏濬的方式不讓居民受影響

所以就算7月26日開始林業署有9次通報

但農業部的想法一直是先監控而不認為會有潰堤的危害發生

中央原先是這種態度 也難怪地方政府先前有關撤離的相關SOP和演練也不認真規劃啦

等到真正情況緊急時要疏散才會發生漏失的狀況啊

不過這也讓我了解民進黨為什麼堅持稱這次是"溢流"而不是"潰堤"了

不然先前農業部部長在國會掛保證不會潰堤

萬一真的讓大眾認定這次災難是潰堤的話

那未來不就被藍白抓到話柄修理到爆嗎

為了避免政治上被攻擊 當然得定調是"溢流"而非"潰堤"囉~

--