Re: [新聞] 超思、亮采進口雞蛋爭議 卓榮泰「引以
※ 引述《didder (dider)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1492829
: 2.新聞來源︰
: 泣
: 3.完整新聞標題
: 超思、亮采進口雞蛋爭議 卓榮泰「引以為鑑」:未來會慎選合作對象
: 4.完整新聞內容︰
: 112年專案進口雞蛋持續受關注,國民黨立委張智倫質疑超思、
: 亮采間有許多委託問題,令外界產生疑慮,需要追查。
: 行政院長卓榮泰今天表示,此事給政府極大的啟示與學習,
: 會引以為鑑,未來會慎選合作對象,看是否有履約的能力。
引以為鑑個屁
不是都沒事情
一切合法合規
該買的蛋還是有買到,大家吃了也沒問題
哪邊不合法,說清楚啊
超思,亮彩履約有出問題嗎,
沒有,哪卓榮泰引以為鑑個屁
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是以後要黑箱要更小心一點的意思啦
推
還有一堆人相信党,真的不懂噎
→
黨:大人有大量 這次不小心被抓到 原
→
諒小的吧
→
終於願意查了喔 不是說沒問題?
→
下次會小心不被發現
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明50
[問卦] 幹你娘!超思的蛋來自禽流感重災區!?幹幹幹 我剛剛才知道這件事情 放四個月的蛋也就算了 吃了頂多就一些人拉拉肚子 但禽流感跑進來 等等本土雞蛋全滅怎麼辦 這樣是不是又要進口更多雞蛋 真是豈有此理!!30
Re: [新聞] 有圖利?超思進口蛋合約內容一次看 僅8先說結論 這就是商業上一種迴避風險的手法 打個比方 我是間資本額五億的大企業 有資金有門路現在得知關鍵情報16
[討論] 超思蛋綠斑一開口就在說謊2022/11 超思 2022年9月成立,但11月就接到中央畜產會訂單進口逾億元雞蛋,甚至還沒有合約 就買了158櫃、2540萬顆 2023 農業部因而專案進口雞蛋,但其中委託資本額低的超思公司大量進口巴西雞蛋惹議,農業9
Re: [新聞] 農業部公開超思購蛋契約陳吉仲:今天就告這一局民進黨解危了 就真的一切合法 超思真的賺的就是8%手續費 3800萬當然很多人一輩子都賺不到 不過的確是合法合理的數字3
Re: [新聞] 李正皓公佈洩密潛艦案實錘證據:錄音檔: : 但是踢爆用進口雞蛋獲利的人有事 : 或是發現雞蛋是綠蛋的人有事 : : 這是洩漏國家機密,2
[討論] 到底進口雞蛋是為了什麼?當初我記得是說不缺蛋 進口雞蛋是為了平定蛋價 讓大家有便宜的蛋吃 怎麼現在變成進口是為了讓大家有蛋吃XD? 所以當初進口雞蛋到底是不是因為缺蛋啊?6
Re: [新聞] 檢追超思蛋9個月無進度 立院調查權追蛋好像有些誤會可以釐清一下 去年爆發的案件 是五十萬資本的超思 承包了畜產會進口巴西雞蛋 2023的巴西蛋1
[討論] 農業部要殺180萬雞 明年有雞蛋標案嗎??據 民進黨專案、國家隊 了解!!!! 超思進口蛋疑雲愈演愈烈,農業部的調查報告指出,中央畜產會兩年前與亮采企業有限公 司簽訂進口貿易合約,但後來付款對象卻是超思公司 民進黨花了7億元 農業部不知超思、亮采啥關係? 檢追超思蛋9個月無進度.....1X
Re: [新聞] 農業部:超思進口蛋檢驗不合格損失逾8百萬「不吭一聲」事情發展至今,我漸漸有點明白脈絡了,政府說的是真的,超思說賠錢應該也是真的~ 我們先從事件的開頭說起,台灣發生缺蛋潮開始影響了政府的支持度,最快的解決辦法, 就是進口雞蛋填補國內缺口,所以才會有從澳洲空運一顆成本32元的雞蛋~ 然後政府開專案,找來的貿易商看起來就像是應付政府,畢竟跟國外蛋農進口簽約就是 一年,這期間國內蛋價要是滑落到進口蛋比國內蛋成本高就虧定了,加上長途運輸的新
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅