[討論] 為什麼加了民主、自由，標準就能降低

fallinlove15 07/26 22:23了解一下納粹怎麼玩的 人性

teeo 07/26 22:24納粹的武力超強，席捲歐洲差點統一全世界，

teeo 07/26 22:24塔綠班只能統一青鳥

wish1975 07/26 22:25真的，只是區區一場午後雷雨，信義區大

wish1975 07/26 22:25淹水都沒有人檢討，臺北最民主，臺北最

wish1975 07/26 22:25自由

uam 07/26 22:27台中 彰化 南投有沒有淹 ，你要求了沒有

teeo 07/26 22:27所以1975你覺得該怎麼處理高雄的淹水問題，

teeo 07/26 22:27未來肯定會再出現！ 扯台北，高雄就不會淹了

teeo 07/26 22:27嗎？

fallinlove15 07/26 22:32納粹一開始奪權的時候不是靠武力

fallinlove15 07/26 22:32後來才透過類似秘密警察清除異己

fallinlove15 07/26 22:32之後才是對外

misslover 07/26 22:33不要再挖了！平時要那麼多公園幹嘛？沒

misslover 07/26 22:33什麼好討論

fallinlove15 07/26 22:33利用簡單的口號反而更能說服一般人

fallinlove15 07/26 22:33 畢竟有獨立思考能力的一直都是少

fallinlove15 07/26 22:33數 所以即使是有問題的 只要不斷的

fallinlove15 07/26 22:33利用媒體放送 謊言聽久了也會被別

fallinlove15 07/26 22:33人誤認成事實

bear701107 07/26 22:34堤防？你是說東北為了防海嘯蓋的超高

teeo 07/26 22:34如果民進黨有能力對外，那喊民進黨萬歲也可

bear701107 07/26 22:35堤防嗎？然後確定蓋了有用嗎？

teeo 07/26 22:35以，但看看，左抱日本大哥哥，右捧美國，這

teeo 07/26 22:35種行徑很難支持

misslover 07/26 22:35你試試台北挖30個滯洪池看看

bear701107 07/26 22:35還有這次大潮跟水庫沒關係

bear701107 07/26 22:36大概只有腦筋的人才會想說蓋水庫防

bear701107 07/26 22:36淹水

teeo 07/26 22:37難道學阿扁，雙手一攤，阿就算他衰小，阿某

teeo 07/26 22:37沒安怎？ 這樣？

fallinlove15 07/26 22:37覺得蓋水庫不能防淹水的話 那蓋滯

fallinlove15 07/26 22:37洪池也不行吧

teeo 07/26 22:37701107 ，那以你高見，還能有怎麼處理方式？

bear701107 07/26 22:38你先想這次水災是不是蓋水庫可以預防

bear701107 07/26 22:38的啊

misslover 07/26 22:38藍白真的只出一張嘴，討論再蓋一個水庫

misslover 07/26 22:38？超高堤防？超沒常識

bear701107 07/26 22:38我想應該是沒辦法了 把海岸線都蓋堤防

bear701107 07/26 22:39太智障了 高雄有軍港和貨港 這沒辦法

teeo 07/26 22:39呵呵，就樓上有常識，然後只批評沒任何建樹

teeo 07/26 22:39！ 真是SOP

bear701107 07/26 22:39蓋堤防 大潮水照樣高漲啊

bear701107 07/26 22:39說的你好像有什麼建樹一樣^^

teeo 07/26 22:41小學課本都在說，極端氣候越來越多，這是高

teeo 07/26 22:41雄就是例子，難道每次極端一次，大家嘲諷一

teeo 07/26 22:41次，然後就解散走人？

bear701107 07/26 22:41所以這次淹水 你的高見就是蓋水庫

bear701107 07/26 22:41或海岸線蓋堤防？難怪只能網路嘴砲^^

bear701107 07/26 22:42其實你的意思就是在說高雄不要開發吧

teeo 07/26 22:44少在那裡張冠李戴，討論怎麼防災，就扯成限

teeo 07/26 22:44制高雄開發，這什麼教育練出來的？

bear701107 07/26 22:44但你不是來討論的啊^^

bear701107 07/26 22:44來討論的會說蓋水庫或蓋堤防？

bear701107 07/26 22:45我反而要問什麼教育教你這樣想

teeo 07/26 22:46最厲害的辯論法，就是質疑再質疑，而從不說

teeo 07/26 22:46明自己觀點！ 成功守住辯論得勝的機會！ 讚

bear701107 07/26 22:47原來我沒說自己觀點喔^^

bear701107 07/26 22:47高雄有港口沒辦法蓋堤防一樣是出海口

bear701107 07/26 22:47大潮照樣排不出去 我有說啊^^

bear701107 07/26 22:47而你有提出什麼觀點來支持你的說法嗎?

bear701107 07/26 22:48人家日本東北是為了防海嘯而蓋超高堤

bear701107 07/26 22:49防 你有懂別人蓋超高堤防的用意嗎？

bear701107 07/26 22:49看起來就是隨便抓些很厲害的東西

bear701107 07/26 22:49亂嘴一通啊^^觀點不重要了

bear701107 07/26 22:52https://reurl.cc/1bjlpY

bear701107 07/26 22:53然後今天有討論過了 學東京蓋地下神殿

bear701107 07/26 22:53照樣會淹 人家還是時雨量100mm喔

bear701107 07/26 22:53你說有什麼辦法？還是要說人定勝天^^

bear701107 07/26 22:54十年前蓋地下神殿大概600億台幣

bear701107 07/26 22:54換到今年不知道幾千億 蓋下去又淹

bear701107 07/26 22:54你是不是也要發篇文說無效建設^^

bear701107 07/26 22:55看起來最厲害的辯論法叫沉默是金

bear701107 07/26 22:56又或者是回馬槍 我也很會 我先解個

bear701107 07/26 22:56每日再來回你的回馬槍^^

bear701107 07/26 23:07天哪前面那麼兇 後面都不回了^^

bear701107 07/26 23:07我再解第二隻每日 大概還有四五隻要解

bear701107 07/26 23:08我可以等 掛在這篇文等到明天早上

bear701107 07/26 23:08也可以 我最愛回馬槍了

bear701107 07/26 23:21看了幾篇你的文 發現你反而在這篇回

bear701107 07/26 23:21推很多 看起來是有氣到喔^^

bear701107 07/26 23:21不過看起來也不太需要等 因為你好像不

bear701107 07/26 23:22是回馬槍的 只是沉默是金的奉行者

bear701107 07/26 23:22好懷念你40分鐘前彷彿要好好跟我辯論

bear701107 07/26 23:23的氣勢喔^^

Pietro 07/26 23:30看看昨天的時雨量好嗎？

hankwtc 07/26 23:40因為加了民主、自由，所以挺貪腐? 你的

hankwtc 07/26 23:40祖國沒有民主、自由，標準低到沒下限，沒

hankwtc 07/26 23:40看到你嘴? 笑死

wish1975 07/27 11:05同樣的邏輯，扯高雄，台北就不淹水了嗎

wish1975 07/27 11:05？我在嘲笑的是講防災就好好講防災，扯

wish1975 07/27 11:05什麼青鳥，民主，自由。可能我意思表達

wish1975 07/27 11:05不好，我反省自己的語文能力。