[黑特] 民眾黨四大護法+柯主席
1.國昌 違建 侵占國有地 口喊居住正義
雙標護法 對他人用最頂標準,對自己用最低標準
2.館長 滿嘴髒話,開直播直接罵蔡總統
其他奇葩言論就不多說
8+9護法 因為曾經是黑道分子,言行就是8+9
3.虹安 整天開挖新竹球場,貪汙,苛刻員工
弊案護法 堅稱球場有大秘寶,必有弊案,結果自己也被起訴了
4.姍姍 曾經的法律人,但遇到同黨同志貪汙,力挺到底
貪汙護法 未來或許會是最佳辯護人,虹安司法靠妳搞定
柯主席
搞爛台北一堆工程,數件弊案 雙子星還差點被中共拿下
我稱他為最爛台北市長 沒有之一
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.50.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可憐的台北市
→
史王焦叉 群皓蔻奮 綠共八嘎囧
→
柯粉之前狂嘴侯老3要侯退選禮讓柯,現在柯3
推
七宗罪
→
柯 粉又要換 標準了...
→
你忘了還有一個丁特
→
高虹安根本沒在當柯護法 她是宣爸的人
推
民眾黨真的爛黨一個
34
[討論] 柯粉突然又懂無罪推定原則、那新竹球場 ?昨天民眾黨的林珍羽上年代節目 在那邊喊說 任何人未經法院判決確定有罪前、應推定其為無罪 請問高虹安被判決有罪了嗎 ? 她只是被起訴而已 然後下一秒林珍羽繼續罵民進黨就是有弊案啦,真覺得這咖就是個瞎妹、超ㄎ一ㄤ 然後我看一些柯粉也跟著喊了 高虹安又沒被法院判決有罪 每個人都法官 ?15
Re: [新聞] 轟民進黨把反對者抹紅 柯文哲:我仍本土笑死人喔喔 蔡英文底下只要有一個人貪汙 ˙ 照柯文哲的標準 "蔡EE自己可能沒有貪汙 但是他身邊每個人都貪汙" "蔡EE自己可能沒有貪汙 但是他身邊每個人都貪汙" "蔡EE自己可能沒有貪汙 但是他身邊每個人都貪汙" 阿柯文哲自己呢???? 小小一個北市市府 在他任內108人貪汙 都跟柯文哲無關就是了???19
[討論] 虹安記者會的伏筆?不知道大家有沒有看出來這次沒有律師陪同虹安一起開記者會澄清!不像上一次兩位律師左 右護法坐鎮,是不是律師也知道這次事件的問題所以不敢出席背書了?這樣真的是,「虹安 敢,律師不敢」的最佳寫照 --X
Re: [新聞] 西松國小蓋活動中心預算22億元 鄉民熱台北大秘寶 大巨蛋 幾百億 至今荒廢延宕17年(老藍男李述德貪汙在前 柯搞爛在後) 雙子星 幾百億 剛開工 延宕17年 (老藍男賴素如貪汙在前 柯搞爛在後) 北藝 65億 漏水漏尿延宕(老藍男郝龍斌搞爛 柯接著爛) 北流 45億暴增60億 已開幕(柯延宕完成)1X
Re: [新聞] 猛打高虹安有秘密? 柯文哲:有人密報新台北大秘寶 大巨蛋 幾百億 至今荒廢延宕17年(老藍男李述德貪汙在前 柯搞爛在後) 雙子星 幾百億 剛開工 延宕17年 (老藍男賴素如貪汙在前 柯搞爛在後) 北藝 65億 漏水漏尿延宕(老藍男郝龍斌搞爛 柯接著爛) 北流 45億暴增60億 已開幕(柯延宕完成)5
[討論] 玄天上帝為什麼不慎選貼身護法玄天上帝是如此高尚聖潔不容玷污 但是身邊的護法卻是爭議不斷 護法一:眼圓臉歪詐騙寶 曾參與詐騙集團運作 害了許多人傾家蕩產家破人亡3
[黑特] 謊33的台北大秘寶謊33的台北大秘寶 大巨蛋 幾百億 至今荒廢延宕17年(老藍男李述德貪汙在前 柯搞爛在後) 雙子星 幾百億 剛開工 延宕17年 (老藍男賴素如貪汙在前 柯搞爛在後) 北藝 65億 漏水漏尿延宕(老藍男郝龍斌搞爛 柯接著爛) 北流 45億暴增60億 已開幕(柯延宕完成)X
Re: [問卦] 星期六,準時看八卦版崩潰,哈哈!台北大秘寶 大巨蛋 幾百億 至今荒廢延宕17年(老藍男李述德貪汙在前 柯搞爛在後) 雙子星 幾百億 剛開工 延宕17年 (老藍男賴素如貪汙在前 柯搞爛在後) 北藝 65億 漏水漏尿延宕(老藍男郝龍斌搞爛 柯接著爛) 北流 45億暴增60億 已開幕(柯延宕完成)1
Re: [問卦] 12億案如果無法破 是不是證明司法無用?司法本來就沒有什麼用 之前12億新竹球場大秘寶弊案 全台灣都知道的大弊案 球場都挖出電線了,證據卻遭鐵證如山 結果現在沒有一個人被起訴X
Re: [討論] 長期藍白執政台北卻是台灣最宜居城市?經濟學人表示: 台北今年排名53 較去年退步20名 台北只是在吃阿扁的老本 藍白30年合力搞爛台北
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話