[討論] 新竹棒球場
跟你說,棒球場有廢土又怎樣?比沒有棒球場好吧?在那叫什麼?不爽以後都不要蓋棒球場給你們用,一堆刁民!請多多支持民進黨蔡政府!
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.28.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大不了改成野戰射擊場 棒球場我們不要了
爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩25
[黑特] 白粉可以別再跳針12億棒球場了嗎==八卦版看到最多的一個言論是60萬辦這麼快,怎麼12億棒球場不去查 說實話如果棒球場有什麼弊案我是100%支持去查的,但問題是現在就沒證據啊 就像高虹安這個案子也是林耕仁爆出來,你們要不要去叫他順便把棒球場的證據公佈 -- Sent from my Google Pixel 618
Re: [討論] 土城安棒球場烏龍爆料+1高虹安點18項缺失!秀證據轟市府謊稱棒球場非A級球場 新聞內容真幽默 當考察團成員問起審計部報告揭露新竹棒球場不符A級規範(即可用於舉辦職棒及國際賽 事)時,新竹市政府人員竟回答:「在統包需求書中,沒有特別提到一定要A級球場」、10
[討論] 高虹安怎麼好意思拿新竹棒球場弄WBC先假設一個情境 新竹棒球場要是做的好,這招就是借花獻佛,大家看你舉辦比賽有功 新竹棒球場要是做得不好,像現在這樣,這招就是借刀殺人,讓美國人來罵民進黨 明明整個棒球場的興建都跟他無關, 只有民進黨才有資格拿新竹棒球場出去談9
[問卦] 桃園棒球場也老舊了對吧?我看桃園棒球場也需要整修一下了, 請你們一定要支持有做事的人, 有政府好安心,一定會幫你們蓋好一座接軌國際的棒球場,你們不管怎樣一定要吞下去, 不可以放生。 桃園鄉親你們說好不好阿?3
Re: [新聞] 經典賽/新竹棒球場又出包!挖到磚塊、電我能不能給一個中肯的建議 請新竹市直接找來台北天母球場翻修的團隊 來直接翻新新竹棒球場的草皮 我覺得 直接全部挖掉重來2
[討論] 12億+蔡會長aka台中市市長候選人 看到小智跟小虹兩個豬隊友搞砸了12億新竹球場 霸氣宣布今晚延賽加8月朝換球場進行 未看先猜!是不是又要追加經費徹底改善新竹球場了呢 12億還要加多少,你各位才會滿意2
Re: [黑特] 高虹安明知新竹棒球場有問題還爭取WBC?你以為爭取是一天兩天的事情嗎??? 當然是半年,甚至一年前就開始爭取了 誰知道新竹棒球場7月會有問題 如果林智堅知道新竹棒球場會有問題 跟你保證,
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話