[討論] 缺蛋或成為第二個林智堅事件

當初林智堅論文門發生的時候
很多人認為沒什麼大不了
畢竟過往發生此類事件幾乎都不了了之
甚至到了現在鄭文燦依然不受影響

但當時我就跟黨內的人分析過
為什麼林智堅論文門不一樣？
理由簡單描述如下

1、台大不是一般學校

學歷是台灣人不分世代
都根深柢固的價值觀之一
而台大代表著台灣人翻轉命運的窄門
而且是幾乎唯一公平的管道
挑戰台大並不是挑戰一個機構、一個人、一個世代
而是挑戰台灣人的價值觀

2、陳明通不是一般的教授

陳明通是民進黨有名的
政治人物提升學歷的管道
千絲萬縷動搖黨本

後來證明打林智堅是非常有效的
但似乎民進黨智庫幕僚敏感度非常差
有可能劣幣驅逐良幣
只剩下一堆沒水準的側翼

現在又出來了一個缺蛋事件
這件事情完全有可能變成另一個林智堅事件
理由如下

1、渺小卻無可取代

有人覺得不過就是蛋而已
但是蛋是很特殊的日常用品
他就跟醬油一樣
但卻比醬油還要標準化
接近鹽跟糖的性質
你無法找出其他商品取代蛋

2、天天提醒你政府的無能

不吃蛋會怎麼樣嗎？
完全不會怎樣
但是缺鮭魚可以吃鯛魚
缺高麗菜可以吃空心菜
但是缺蛋你沒任何東西可以取代
這會發生什麼事情呢？
吃不到蛋的人他的沮喪無處宣洩
會一直累積在日常生活的壓力裡面
對政府所有的不滿
將會在此處形成一個非常好描述的缺口
會放大政府的無能
因為你幾乎不用跟任何人解釋
為什麼政府長期無法解決渺小的缺蛋問題是無能
一句：幹！拎北連蛋都沒得吃！
白癡都懂

現在側翼在打吃不起蛋是低能無能沒錢

真不曉得誰才是低能？

嘻嘻
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--