[討論] 去白宮聽美國總統講一中原則
去白宮裡面聽美國總統講一個中國原則或美國不支持台獨
,這樣是不是有達到賴清德的政治目標呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
少在那裡偷渡概念。一中原則是中國的
→
說法。
大家都知道不是美國提出的,美國只負責遵守而已
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/20/2023 19:19:13→
美國立場是一個中國 台灣跟中國無關
噓
美國是一中政策好吧 原文看清楚不要搞笑
噓
一中政策跟一中原則又不一樣,美國可沒
有一中原則才有一中政策, 有一中原則才有一中政策, 一中政策就是在一中原則前提下的政策
→
認中國的一中原則
一中政策出來就表是承認了一中原則,美國再怎麼嘴硬 否認頂多也是只能騙騙那些台獨自慰份子而已
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/20/2023 19:24:12
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/20/2023 19:26:38
認中國的一中原則
噓
你說的都對!所以美國立法地圖得真實呈
→
現
推
14億商機還是香 遲早會賣掉台灣的
→
看最近美國風向就知道了 你們自己想
→
當川普在節目講那些話 民眾肯定就被
→
影響了
→
到時候開戰 你們看看美國幫不幫
推
每個都說台灣不是支那好嗎
→
美國
→
台中也有一中, 台南也有一中?你的一
→
中是哪一個?
推
推文別再崩潰啦
→
死忠仔集體崩潰,笑死
→
美國的一中就是模糊中共的一中政策 本質上
→
就是沒答應也沒否認
→
要我們用中華民國撐著 那天可以派上用場
→
民進黨根本沒有國際觀念 也不懂美國 整天在
→
那邊吹 然後把國家帶到危險的情況
29
[討論] 歐盟對中立場正式轉變歐盟國家以前說遵守一中原則 現在跟美國一樣 改成一中政策 這個差別非常大 因為一中原則是中國提出 指的是中國代表兩岸 一中政策指 我今天承認中國作為兩岸代表只是我目前政策policy7
Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?國冥黨沒來台灣,台灣會怎麼樣,可以參考旁邊的琉球 美國把琉球接管,1972年才把琉球給日本 也就是,美國把琉球當作給日本的一個賞賜,只要聽美國話就會給 相對的,台灣就是給中國的一個獎賞,只要聽美國話就會給 所以1945年的時候,就把台灣給了ROC7
[黑特] 美國不演惹阿共一直都把一中政策扭曲成一中原則,然後宣傳是以中國爲中心 結果美國直接講一中政策是防止中台兩邊打起來爲核心 不是以中國爲主角的政策。 正巧中國在20大,美國這樣搧維尼臉口以嗎? --5
Re: [討論] 我們應該提出自己的一中原則原 : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX3661. 一直都有啊 一中憲法兩岸條例就是中華民國版本的一中政策5
[討論] 侯友宜的兩岸論述可以直接抄一中政策侯友宜目前最受人針砭詬病的就是兩岸論述國際局勢能力, 這方面其實我覺得要補救很簡單, 就直接抄美國的一中政策當作論述就好了。 美國的一中政策發展到現在已經數十年了,經歷過很多重大的挑戰, 其論述完整性比國民黨的各式92共識還有民進黨的各式台獨論述完整許多,1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題3
Re: [新聞] 尹錫悅稱台灣有事是全球之事遭中國批不容要沒有發現一件很奇怪的事 支持92共識的那群 堅持ROC跟PRC的92是各表 但是碰到美國或其他國家的一中政策 又說一中政策就是支持中共的一中原則1
Re: [問卦] 在國際法底下 台灣的地位是怎樣的?你連一中原則都能講成美國的一中政策 這三點是一中原則 美國從來沒有承認中國在台灣的主權,就算是熊貓派也都沒有承認過這件事情 一中政策簡單來說就是承認中共是中國合法政權的背書而已,跟台灣沒有什麼關係 所以每次美國拿這個出來講,基本都是跟中國人講幹話- 怎麼會有人以為台灣可以抵抗中國呢?? 七十幾年來,台灣能抵抗中國的唯一因素就是美國 與其說這次的演習是針對台灣,真正針對的其實是美國 美國的一中政策,就是美國為了讓中國不要輕舉妄動,才要搞這個政策 所以就會看到歐美日一直都在說我們在遵守一中政策哦
1
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?