[討論] 風傳媒確定了 柯170萬 彭近100萬
剛剛看到風傳媒最新消息
柯文哲的170萬 解釋是pg爸爸遺產跟稿費演講費
彭政聲大概離職後近百萬 解釋是審圖費跟在多間企業任職顧問
兩個檢方都不採信
我們準備看兩人上囚車吧 ㄏ
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
還以為是交保金額
?
...
確定啥?
還真的170喔
檢調硬湊嗎?
還以為交保金額 嚇死
證據在哪?
這個金額敢辦?
什麼爛標題
濫標題
同一樓...以為是交保金額XD
這麼大的案子才這麼一點錢?
真的假的 先不上車
數字小到匪夷所思
媒體的消息都看看就好
小草:才170?????
還亂上車
信的腦子有問題 審圖怎麼審到百萬
?
信的腦子有問題
真的170真是笑死太少了吧
檢不信 但法官也許買單
太少了吧
真用這理由羈押成功 會被笑死
風傳媒整天造謠,可信度超低
確定個屁
結果是這個的話不就硬要?
風傳媒的故障率只能先不上車了
我才不信咧 這種理由法官會壓
幫你上連結
還以為交保金額+1
雙方都可能藉由媒體放消息
風傳媒
如果金流是這種金額法官保釋金100萬都不用
明明結果就快出來還要亂開車嗎
這只是一部分確定的內容吧
170萬 然後去看1.2億豪宅? 我不上車
笑出來 有夠沒行情
風傳媒早就變藍白聖地整天造謠
稿費不太可能
貪污收這麼少?丟臉
先不上車
不可能吧
笑死,律師可能也有事因為這說法跟佩奇昨
晚的說法一樣形成隔空串證,這樣等於串供
要素實錘
被微晶小嬸看沒有
…………
死好
喔好喔 Zzzzzzzzzzzzzz
老實說....對社會成功人士來說
100萬彭會嚇成那樣哦?
這個理由似乎有點薄弱 應該不太可能
結果是這個也太瞎了吧
這些解釋都很合理
勿帶風向
裁定與否跟這無關 不要亂扯
不過還是等檢調證實啦,別亂上車
急什麼
怎麼都沒人洗加利粉了
改天就可以變成 近萬塊不明資金來源 檢
調不採信 人人都要被起訴
笑死 170萬?
裁定羈押跟這些哪有關係 檢調也說沒
工程的審圖費 要看委員的名氣
幾百億的利益 拿100萬會被笑死吧
公開
先不上車
100萬就不會被嚇到要戒護就醫了
裁定是看有無串證問題 不要亂說
交保金額如果才170萬,我可能會出去
誰又放消息了
扁小草
你的摘要也太混淆了 寫得像交保金額一樣
如果是真的,民進黨真的完蛋了
風傳媒有中共的影子 有時會散發紅味
來源說明這麼清楚 根本就不合理
這新聞後面寫聲押?
如果只有這樣,應該5萬元交保
彭100萬會嚇成這樣?
風傳媒就柯友友
靠腰咧 170跟100 以他們兩個的條件輕鬆賺就
有了吧
先擔心pg會不會被抓回去吧
還以為交保金= =
這台車看起來就會翻車
不要太早上車
加利粉都喜歡這樣抓小放大
又是風傳媒
風傳媒之前曾經幫新竹市府亂放新聞,這車
不要上
不採信 然後也拿不出證據
73歲人連操3天 還不能身體不舒服?
我比較常聽過拿紅白包現金去存 真的很少聽
過遺產拿現金的
風傳媒能信喔
風傳媒 就舔共畜生媒體
確定什麼 人都還沒出來 檢調也沒發聲明
市長拿一百七十萬 是要笑死人嗎
170萬喔 那我先不上車ㄏ
一般人會認為合理 再帶風向說檢方不採信
卸任後不能賺錢喔?
170萬雞鴨? 這理由太爛了 說服不了人
小罵大幫忙
裁定書都還沒寫 亂帶風向
有律師說柯之前不知170萬,PG出來講話
後,柯突然就知道170萬來源,顯示有跟
律師勾串證詞,這樣會害PG
等檢方說法吧 抄來抄去
等法院公告
先不上車,勸你也趕快下車,會被笑
才170和100 ? 這幾天搞這麼大,若才這金
額,我看與論會翻車。
彭剛開始哪來東西
風傳媒 哈哈 有前科還敢上車
Zzzz
這時候不用發廢文好嗎
反正八卦信了
台灣媒體同業很奇怪 一窩蜂跟著報
風傳媒的金主謠傳是新竹縣市的地下
市長
看法官信不信
別的不說 稿費怎樣都不可能來源不明啊
等等就會國廁加班了 開始洗170萬也押
現在是穿越道昨天晚上了是不是?
反正發了再說 都不用查證
我不相信,這理由真的會被笑死
不太可能 檢調那邊一定有大條得證據
先不上車 應該鏡週刊700萬比較準
搞這麼久才這個金額 笑死人了
等等 答案就出來了 別急
都開羈押亭了 還聲押禁見
羈押庭都還沒開完最好知道
只有這兩個數字小草一定鬧翻天
昨天就洗好幾個小時170 早上不好意思
柯現在口供變成跟佩琪一樣不就證實串供
風傳媒跟加利一樣可信
還以為是交保金
稿費演講費這種 就算柯自己記不清
大家都被誤導了
如果風傳媒這時候放出這種抹黑訊息反而證
實柯律師在亂放風聲
pg拿到的遺產 為什麼會變成柯的170萬?
發錢方總會有支出紀錄的
為啥這種帶風向文還一堆人狂推阿
小草好了啦
不信,繼續押
你要確?
公會收費標準 來 誰在那邊瞎掰什麼審圖費
跟名氣有關的
ㄧ個利益幾十億的案子
收買正副院長只要270萬,你敢信
把幾篇舊聞拿出來剪貼喔
風傳媒現在差不多可以視為紅媒了
換憨鳥今晚要睡不著了
170萬也要貪?鬼才信 檢調要翻車了
有串供的意思嗎?
噗 應曉葳給4700萬 柯只有170萬?
PG說錢是柯給她的不知道來源,然後
又說這是爸爸的遺產跟演講費,這說
詞是不是反覆不一= =
笑死 騙到一堆只看標題的蠢草了
還以為是交保金 確定個頭啦
呵呵,拖延時間,透過律師,媒體,
跟外面的PG串證嗎,剛好中計而已
這金額檢調會大翻車
風傳媒 呵呵
幹這不就是串證
一下媽媽ㄧ下爸爸是照陳20萬在寫
確定個頭 檢調都沒證實欸
又來洗170囉
佩琪今天剛好在外面確定好是爸爸的手尾
不跟 在等等
貪污不夠多不用關啦XD
還有稿費,今天柯就從不知道轉為知道了
那間商辦為何拿現金買問題比較大啦!
根本呵,串供就串供
2天玩170萬 有點好笑
阿伯贏了
是否為假交易應該要查一查
為何彭跟柯都在那時間點有這未有來源
的金錢 當顧問的薪水應該也是匯款怎麼
又變現金 可能只拿了前金 後謝還沒到
查賣方的金流是否有錢入帳
呢
議員都拿上千了 阿北拿幾百被抓我跟
小草一起去抗議
這點金額當然是跟前金差不多
不知道來源的 跟稿費/遺產是不同媒體
一百多萬的錢用ATM慢慢存就是見不得光啊
問題是,來自哪個案子的前金?
遺產稿費有這麼不能留下紀錄喔?
而且陳PG本人都沒有證實任何事 只說媒體亂寫
佩琪的家後面就是台銀ATM
還在開庭 你怎麼知道
遺產稿費是TMD擅自證實的 問題是TMD的可信度
佩琪上班的婦幼,旁邊有郵局和ATM
彭才剛開都沒結果
個3天這樣 笑死人
彭100W連零錢都不算吧...
會不會又亂抄
如果真的這樣 那還滿鳥的
100萬要看到底是哪個案子的前金
笑死,偵查全公開的地檢之恥
哈哈幹我要笑死柯文哲你就死一死吧
未必來自京華城
170可以買通...房子頭期都不夠
要押假老二好歹搜出個上億金流吧,呵呵
說真的啦 如果檢調沒有釐清170的來源仍
選擇羈押 這怎麼挺得下去
搞不好是檢調放話要讓民眾黨自圓其謊
風傳媒這次滿敢寫的 搞不好有點東西
到底京華城案開始問了沒,還是又裝死
現在知道內容的 大概只有柯的律師吧
等佩琪和民眾黨解釋了,再跟阿伯對質
百萬左右真的滿男讓人信服的 真的鳥
資深的土木技師 年薪都2.300萬以上的
200億的案子170+100萬
這錢根本沒有對價
噓你喔
這也太少了
彭還在問,最好媒體就知道內容
這點錢要貪污 信的人 我也是服了
黑單仔
建議民眾黨提告
這金額我不相信 笑死 這麼少
。。。。。。
可悲...
演講費稿費為何不可能 我一小咖都拿過
一兩萬的獎酬 大咖企業講個幾場就幾十
萬了 常常都領現金的 本來就需要存入
100連我這種市井小民都打動不了,竟
然可以推得動台北市副市長。原來100
萬這麼好用
搞這麼大真的這麼少錢嗎
要上車嗎 先觀望
金額如果這麼少,檢察官就用圖利罪聲押就
好
170押人小草不暴動?
170?!看我們柯P沒有喔
一百萬檢調根本不需要聲押吧
真的只有170?也太少了…為了170貪污太傻
了吧
瘋傳媒憑什麼替檢調確定金額?
演講費大多現金但大多單位都會報稅,
一對就很清楚吧?
講不出來源當然不行啊
我是不信啦 但是黨本來就要柯進去 就算1
元也要柯進去蹲
就算是演講費稿費好了是對的出來的
170萬還是分好幾年的加總呢
又變遺產費了?
演講費要報稅的啦,怎麼可能查不到
某場便當會的謝禮
有點少...
一定要比燦的貪的金額高
這麼少應該會10萬交保這樣?
幹你娘170,檢廉在混喔
170太少了 看不起我們柯P 嗎
燦燦15 既然170 關個14年如何
太少了吧 感覺不像
170就別辦了啦,要笑死誰
也太少 可憐哪就是要你死
台灣人太窮了吧
不是3、4億嗎
瘋傳媒能信喔?
300萬
塔綠班哥布林直接去死一死吧 爽
我不信所以你有罪 ...恩
丟臉 這點錢
爆
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與法盲借問一下, 照理來說, 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押,爆
[爆卦] 阿北需要你!民眾黨號召明天十點北檢集合台灣民眾黨動員了 明天早上十點台北地檢署集結 ,阿北需要你 訴求: 相信清白 柯P加油84
[討論] 感覺檢方快翻車了RT 700萬變170萬 170萬聽起來就很虛 PG說是公婆給的 公婆給的阿北不知道也是合情合理84
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與稿費等等的 大多數單位都是以匯款的方式進行, 主辦方或出版社也是要繳稅的, 所以這個只要去勾稽那段時間的演講活動與國稅局局紀錄就一清二楚。 至於遺產金額也是一樣, 都是有稅務紀錄可以查詢。40
Re: [新聞] 陳佩琪「存百萬現金」有說明 檢方抓「陳佩琪都老實交代金流來源以及用途了 存款 演講費 稿費都講出來交代清楚 結果檢廉不採信的原因只是因為跟便當會時間吻合 就覺得有對價 這翻譯就給京華城容積840%所以沈慶京很感謝地贊助你的孩子教育費用共約170萬元喔 而且是讓你去ATM像個車手那樣慢慢存 且印象中柯文哲實際參加3場關鍵便當會時間 分別是2020/3/10 2021/4/21 2021/8/10 然後陳佩琪是在2019~2020年間陸續存的31
[問卦] 舉證之所在,敗訴之所在我論文沒抄襲,不採信 我怎麼知道薪水會多出466元,不採信 這是稿費、演講費、現金遺產,不採信 奇怪了,只要不採信就好,要舉證幹嘛? --18
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與欸 先不論是170萬還是700萬 要證明這筆錢是跟京華城有關的是檢方工作 不是去逼問被告跟老婆好嗎 明明檢調金流可以查的一清二楚 竟然用的理由是 跟便當會時間接近15
[討論] 到底是170還是870?好亂阿 看新聞有700的 有人講100+70 =170的 還有人講170+700的 哪個是真的9
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與關於遺產部分 只要去國稅局調財產清冊即可一目了然 Pg講的是否合理 至於稿費演講部分 依舊可以去國稅局調扣繳即可知道這部分說詞是否合理2
[討論] 700萬存款來源不明 vs 170萬現金存戶用標題來看兩件事情可以同時成立, 柯文哲夫妻700萬帳戶資金不明 陳佩琪上百萬分批存ATM交代不清 2024.08.31 19:53 臺北時間 柯文哲的存款並不是限定只有陳珮琪可以存入,
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD