PTT推薦

[討論] 馬文君委員在2019/1/7朝野協商會議記錄

看板HatePolitics標題[討論] 馬文君委員在2019/1/7朝野協商會議記錄作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓30 推:36 噓:6 →:51

時間: 2019年1月7日

出處: 立法院公報第15期 黨團協商會議紀錄


----------------------------(內容很多從當時101案開始)-----------------------

主席:沒關係啦!第99案是什麼意思?第99案就撤案喔?好,第99案撤案。
第100案就通過併委員會決議辦理。

處理第101案。

李委員彥秀:這是潛艦國造的部分。

主席:第101案開始到第110案都是保留到院會處理的,有關潛艦國造的部分,我們就一併處理。

第1案孔委員提議凍結二分之一;賴委員是凍結30億元;蔡適應委員是凍結1億元;
呂玉玲委員是凍結40億元;羅致政委員是減列37億元;馬文君委員是減列75億1,334萬
7,000元;江啟臣委員是凍結50億元;邱志偉委員是凍結7億5,000萬元;蔣乃辛委員是併同黨團協商結論,他支持黨團協商結論辦理;曾銘宗委員是保留處理,凍結二分之一。

邱委員志偉:我擔任審理國防部預算的召委,三千三百多億元的預算,我大概只有這一項保留,其他項目我都有處理。

主席:對,好。請問你的建議呢?

邱委員志偉:當然我要先聽國防部最新的說法,國防部有沒有最新的說法,請說明一下。

李前參謀長宗孝:這個案子非常重要,而且它是十幾年來政府一貫的政策,海軍負責執行,十幾年下來,只有最近我們突破了一些困境,目前執行的進度都非常的正常。跟在座所有委員報告,目前國際上15個大國的國際廠有意願來參與這個案子,而且國內也有四十幾家業者都有意願,所以這次我們在分組審查的時候,已經有很多的廠商在關注我們審查的結果。我要跟各位委員報告的就是,今年108年這個預算非常重要,因為這是關係到廠商的信心、國家的信譽,目前執行起來,海軍可以跟各位委員報告,在3月份的時候,我們會把我們的執行成效完全展現在委員會前面,跟委員逐一說清楚。這個案子執行到目前為止都比預期的還順利,所以請委員能夠支持此案。

馬委員文君:就像剛剛參謀長講的,其實潛艦國造是非常重要的,因為已經進行了十年、二十年,所以其實也不急在這一、兩年。今天我們希望它是好好的做,大家都支持,可是你的作法,剛剛我們聽到的就是沒有什麼太大的差別。

參謀長剛剛只講到潛艦國造很重要,可是之前他在委員會上對大家報告的是,這一筆預算通過以後,其實是要跟廠商簽MOU;可是另外一個潛艦的負責人邵維揚主任是說我們的主、次要裝備都已經取得了,其中有一個人說謊,只是簽MOU,跟主、次要裝備所有的輸出許可都取得的說法差很多!第1年的設計到109年才會設計好,但你們在108年就編預算,是為什麼?這是第一個,有七十五億多元。

另外一個是要蓋船廠,這個就更離譜了,包括沱江艦或其他的造艦,每一個船廠都是他們自己蓋的。像大家最清楚的獵雷艦,慶富當初在樵土地要蓋船塢的時候,所有的委員都在指責,沒有輸出許可或者船塢都還沒有蓋的時候為什麼可以把錢撥出去?

現在我們來看潛艦的部分,首先,它蓋的時間點是不對的,因為3月才要簽建造約,你們根本不知道廠商是誰,但都已經要蓋船廠了,但最後一定是台船得標嗎?那還要招標嗎?

你們就直接指定給他們就好了!萬一不是台船呢?當初獵雷艦本來也預計是台船得標,後來被慶富標走。據了解,那個船塢總共要花七十九億多元,將近80億元,要蓋在哪裡也不知道,所以我們覺得蓋的時間點不對。其次,地目是不是符合、環評是不是通過、是不是有經過大地工程?潛艦的船塢是需要國際認證的,不像搭鐵皮屋一樣。其實船廠都必須要連帶去蓋船塢,每家都一樣,為什麼你們獨獨要幫台船蓋?這要花80億元,海軍要出資的話以後產權歸誰?

你們對外的新聞稿是說以後這個都會納入合約規範考量,表示都還沒有考慮到,總共80億元的船塢建造費你們全部要把它在這個時候編進去,我覺得是有問題的,萬一你們拿不到或者付了錢卻沒有辦法蓋的話,這80億元就損失了。

所以這個部分我們不是不讓你們蓋,而是覺得你們應該要把這些統統做好,包括我剛剛講的地目變更、環評等,至少都要花上1年的時間,為什麼你們今年要編預算蓋船廠?我們覺得有問題,而且不應該是海軍幫忙去蓋這個船廠,雖然台船有官股,但他們已經是民營公司,這會牽動到非常多的層面,今天為什麼政府要幫他們出錢?我們覺得這幾個部分都有問題,應該要說明清楚,萬一不行的話呢?眼前就發生了獵雷艦事件,第1艘艦損失500億元,後面則是好幾千億元,所以我們希望可以更審慎地把它做好。

主席:邱委員,我講完之後就請你發言。我們現在是針對預算在處理,當然請國防部說明清楚是對的,雖然我們要了解,但不要淪為質詢,這是預算協商,就是我們覺得應該怎麼做,第5目現在大概已經凍結27億6,000元了,而且還減列4億元。針對第101案至第110案潛艦國造的部分,那我們就具體提出比較實際的建議案,趕快來處理,好不好?

請邱委員志偉發言。

邱委員志偉:我請教國防部,其他國家的經驗是如何?比方其他國家在蓋潛艦時跟臺灣的做法是不是一樣?

李前參謀長宗孝:我們所知道的世界上大部分成功國家之案例,都是我們現在學習的模式,也就是在完成合約設計時,就進入細部設計,同時啟動設施、廠房、裝備等各項工作,我們是按照成功的案例來做這件事。世界大國關於首艘艦的預算也都是由政府出資,以上跟委員報告。


主席:我們不要再針對內涵,這樣會討論不完,這是變相的質詢。

馬委員文君:不是,院長……

主席:沒關係,你覺得應該減列多少、凍結多少,你們大家做個建議。

馬委員文君:沒有,這個不是質詢……

柯委員建銘:講一個終極答案就好了,你不要講到什麼環評去。

馬委員文君:沒有,因為這個很重要。我們大家都有經驗,就像公共工程、就像蓋房子,

你的圖都還沒有出來,廠商是誰都還不知道,包括其他公共工程也是按照進度才核撥,它現在什麼都沒有,你什麼都沒有看到,今年就編了一半的預算……

主席:好,沒關係,那你……

馬委員文君:另外,我再說明一下,剛才提到所有建造潛艦的國家都是政府幫忙出資,這是錯的,我舉美國、日本為例,美國光是潛艦就有好幾個船廠,沒有一個是美國政府幫忙出錢蓋的;日本的蒼龍級潛艦及其他潛艦都是三菱重工、川崎重工及其他4家船廠建造的

(註:阿人家又不是第一艘)

,沒有一艘是由日本政府幫忙蓋船廠的;所以針對船廠部分編列預算,我認為是非常不合理的,今年明明連圖都還沒有,建造廠商是誰都不知道,居然要編預算蓋船廠,你是幫誰蓋?蓋了之後是誰的?

如果是海軍自己蓋,未來潛艦造好之後,都是屬於海軍自己的資產,這樣還可以接受,但現在不是,你幫台船蓋、幫船廠蓋,這是非常不合理的,所以這部分我覺得我們應該要堅持,並不是預算多或少的問題。而且這一目是幾千億元,不是只有一些些錢,我們凍的並不多,刪的也不多,重點是它該不該花,大家審慎的去想一想。

李委員彥秀:院長,以邏輯來說,我不認為一個想要投標的投標商連自己的船塢都沒有就會想來標,除非合約書中寫明不管誰來標,我都會幫他把船塢蓋好,讓他有個船塢,否則我們幫他出這筆錢,邏輯是非常奇怪的。

主席:最後讓國防部再說明一下,我們就開始處理。

邱委員志偉:請國防部說明一下,到底世界各國的潛艦……

李前參謀長宗孝:我跟各位委員報告……

邱委員志偉:你聽我問完嘛!

主席:不要再問重複的問題,請國防部回應。

李前參謀長宗孝:

跟院長報告,也跟各位委員報告,第一,我們在台船所設的建造潛艦專區,土地屬於交通部,是國有土地,由海軍出預算,在國有土地上設置公有財產,產權很清楚,就是屬於國家的;後續有關這個土地的運用,設施、機具營運的基金、權利義務、貸款權責,我們都會在3月份的專報裡面跟大院做很清楚的報告。

第二,我要再強調,世界各國建造潛艦的首艘艦與原型艦的那個船廠,就我們所知,包括希臘、印度等國家,都是由政府出資。我們也走訪國內所有船廠,只有台船有建造能力,問題是沒有任何一個廠在還沒有做你的生意之前,可以一下子拿出100億元來蓋這個專區

而且世界各個先進國家也都是如此,剛才講到日本等國的情形,那是後續艦,因為船廠成熟了、賺錢了,政府同意你去蓋船廠,可是輸出許可還是要經過政府同意,因為機敏性的關係,所以他們必須這樣做。以上跟委員報告,請委員支持。



(柯建銘與馬文君開始吵架時間~~~~~)


柯委員建銘:很清楚。

主席:馬委員,你們繼續談這個……

馬委員文君:沒有,那是錯的,我們還是要把它講清楚……

主席:你提議嘛!

馬委員文君:你們可以通過,可是我必須要說明……

主席:你提議要減列多少,我現在不要辯論這個,因為現在已經這麼晚了……

主席:我們現在不要再辯論這個嘛!

馬委員文君:我知道。

主席:現在已經這麼晚了。

馬委員文君:不是辯論,今天大家為什麼會那麼晚……

主席:你繼續談的問題都一樣嘛!

馬委員文君:我不是談,問題也沒有一樣,我是要說今天剛才講的是錯的,因為有很多船

廠就不是這樣,所以我們至少不要誤導……

柯委員建銘:我們國家就是這樣做,對不對是國家的事情。

馬委員文君:讓我講完……

柯委員建銘:蓋在國家的土地上面……

馬委員文君:讓我講完,因為台船……

柯委員建銘:你想要哪一間,你講清楚一點。

李委員彥秀:總召這樣講不對,我反對你這樣講。

柯委員建銘:就沒有半間嘛!

李委員彥秀:總召,我反對你這樣講!

馬委員文君:如果你是這樣講,國際的都可以來標了!你今天幫台船,如果讓人家質疑是

為了某個財團……

主席:好啦!不要這樣啦!

柯委員建銘:潛艦國造是國家的事情,蓋在國家土地上有什麼不對嗎?

馬委員文君:台船的股本只有三十幾億元,如果你要這樣講,你問說要哪一間,哪一間可

以做?

柯委員建銘:根本沒有一家可以做,所以要政府來做啊!

馬委員文君:台船只有三十幾億元的資本額,如果今天不夠錢,你去幫它聯貸啊!經濟部

不可以嗎?你今天可以獨獨幫台船,你今天拿出來講說到底哪一家,這樣會不會太離譜?

主席:馬委員,我們來處理,我們要針對內容。

馬委員文君:還有哪一家可以做,你可以告訴我們嘛!有哪一家可以做嘛!我剛剛一直講船廠這個部分,大家要去思考是不是合理,可是你不能講……

主席:沒關係,政黨各自為自己的提案負責。

馬委員文君:不然你就讓國際的來標,讓比較有能力的來標嘛!

(註:機敏的潛艦標,會敢來標的早就來了...)

主席:各自的提案各自負責啦!

馬委員文君:對。

主席:所以如果這一個案,國民黨覺得有疑慮,那我們就保留到院會處理,好不好?各政黨提出你們的案子,大家就各自為自己的提案負責,這樣好不好?

馬委員文君:可以。因為我就說獵雷艦已經讓國家損失一百億、兩百億元了,這個是好幾

千億元的,大家可以受公評啦!

主席:好,第5目……

柯委員建銘:國際來標也沒有船廠……

馬委員文君:不管是哪一個……

主席:拜託各位,經過我的同意之後再發言,拜託一下,因為時間已經很晚了。

第5目的第101案至第110案保留至院會處理。剩下的就減列4億元,因為你們已經同意要支

持李鴻鈞委員提案減列的1,000萬元……

------------------------------------------------------------------------------

謝謝耐心看完~不作評論,大家自己想想囉~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.36.122 (臺灣)
PTT 網址

tony121010 10/05 23:20上那個色更看不到

Supasizeit 10/05 23:21一句話要砍多少 在那邊嘰嘰歪歪

moslaa 10/05 23:23裡面怎麼會沒有評論

moslaa 10/05 23:23比如馬立委覺得要找一般船廠來建造

moslaa 10/05 23:23並舉美國日本為例

moslaa 10/05 23:24他的看法思路對不對是一回事

lazycat5 10/05 23:24扯後腿叛國賊

moslaa 10/05 23:24你底下加註:人家美日又不是第一次做潛艦

moslaa 10/05 23:24這個就是評論

aragorn747 10/05 23:24姓馬的真的都是垃圾

moslaa 10/05 23:25文末還裝什麼中立客觀,故作姿態說我不評

moslaa 10/05 23:25

moslaa 10/05 23:25你要評論沒有問題

moslaa 10/05 23:25但不要評論了,帶風向了,

fdtu0928 10/05 23:25原PO可以把評論拿掉或把不作評論拿掉

fat980 10/05 23:25她就是想拖過幾年算幾年,重點是不想讓你

fat980 10/05 23:25

wetteland 10/05 23:25藍白網軍真可悲

moslaa 10/05 23:25又要說自己沒有

moslaa 10/05 23:26這就很下流了

fdtu0928 10/05 23:26其實不用加註內容也很清楚

starcow 10/05 23:26KMT馬先生擋69次軍購,馬小姐扯潛艦後腿

h80733 10/05 23:26ㄜˉ 我怎覺得柯黨鞭比較…..

mytropicfish 10/05 23:26馬就不想台船做 或是根本不想做

darkholy 10/05 23:27推文滿滿綠畜黑名單XD

c41231717 10/05 23:27嘻嘻 這逐字稿殺傷力滿強的

starcow 10/05 23:27KMT就是見不得台灣買防衛武器保衛台灣

c41231717 10/05 23:27就很標準大立委的杯葛手法 只是召委硬

c41231717 10/05 23:27幹不理這咖

c41231717 10/05 23:28怎感覺這柯又不能喬惹

fdtu0928 10/05 23:29黨鞭就是幹這事呀!不然啥也不用幹了

zixiang 10/05 23:31整篇看完是吸毒犯老爸比較流氓吧

fdtu0928 10/05 23:31不然擋軍購69次怎麼擋下來的?

MisuzuXD 10/05 23:33就故意用程序卡你 這人真的很糟糕

metam 10/05 23:37看到現在,不就拿不到好處挾怨報復

shadow0326 10/05 23:42大膽刁委 竟敢審查預算

sai0613 10/05 23:44推文好幾隻藍白廢物

art1 10/06 00:00擋擋擋 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

wayne055026 10/06 00:03推文好幾隻綠色廢物

forb9823018 10/06 00:03軍購會讓統一變困難,當然要擋

HDT 10/06 00:03藍白仔是騙人分不出來審查預算和扯後腿的差別

HDT 10/06 00:04嗎?

Antler5566 10/06 00:05要無聊的理由杯葛, 到底是笨還是壞

wesley60709 10/06 00:13擺明扯國家後腿的爛咖,還有什麼好護

wesley60709 10/06 00:13航的

eierom 10/06 00:17第二,我要再強調,世界各國建造潛艦的首

eierom 10/06 00:17艘艦與原型艦的那個船廠,就我們所知,包

eierom 10/06 00:17

eierom 10/06 00:17希臘、印度等國家,都是由政府出資。我們

eierom 10/06 00:17也走訪國內所有船廠,只有台船有建造能力

eierom 10/06 00:17

eierom 10/06 00:17問題是沒有任何一個廠在還沒有做你的生意

eierom 10/06 00:17之前,可以一下子拿出100億元來蓋這個專

eierom 10/06 00:17區。這段其實後面還有說世界各國家第一台

eierom 10/06 00:17船都是由政府出資造船廠,後續成功之後才

eierom 10/06 00:17能委任其他造船公司製造,因為沒有造船公

eierom 10/06 00:17司會冒這個風險先花100億蓋造船廠,但馬

eierom 10/06 00:17就是不停的番癲說要全部給造船公司處理

Gavatzky 10/06 00:17綠色廢物趕快來推文

eierom 10/06 00:18整段的重點在第二那邊

trevor5566 10/06 00:19沒見過這麼下賤的

adan393 10/06 00:20可恥

Simakui 10/06 00:43有夠垃圾的立委 還有人幫他護航加油= =

aftercome86 10/06 00:56國內也只有台船能做,幫台船蓋廠房

aftercome86 10/06 00:56很正常,無恥到處擋

s81048112 10/06 00:57KMT以為可以像遊戲一鍵蓋廠房????

greenbelt 10/06 01:05塔綠班有夠噁心

crohns 10/06 01:08找國際來標喔?

crohns 10/06 01:08扁任內當年美國人都入股HDW了,準備建廠

crohns 10/06 01:08想辦法幫你找商源,那國民黨當時在幹嘛?

coolorphen 10/06 01:08能拖就拖,不能拖就砍預算凍結預算,

coolorphen 10/06 01:08再來無限鬼打牆

xra686 10/06 01:12挺台廠有什麼問題嗎 就最重要的技術 讓本

xra686 10/06 01:12地公司來做多好 卡個屁

kaet 10/06 01:31感覺馬的能力很不ok啊 為什麼她會去國防委員

kaet 10/06 01:31啊?

kaet 10/06 01:33希望她趕快落選

littleredhat 10/06 01:41民眾堂識字嗎?

a0652qj 10/06 04:13埔里鎮長選上立委直升國防委員,這中間

a0652qj 10/06 04:13也可以看看有什麼故事

gtaped05550 10/06 05:41藍糞就愛馬這咖 看了有夠可悲

x1134b 10/06 06:32獵雷艦就國民黨任內搞的XD

alexliao2027 10/06 06:47OS:我沒分到一杯羹就會卡到底

trevor5566 10/06 07:02有夠廢的立委

jcwang 10/06 07:54呵呵

nacciabe 10/06 07:55馬上就阻擋

jorden 10/06 08:02

jorden 10/06 08:02內地還是躺著選 無奈.......

RiverMan1 10/06 09:04台船哪門子民營,不會去看看股東誰喔…

chxxyy1 10/06 10:16這種立委比國中生還不如!

codehard 10/06 10:26看多了

yichung0612 10/06 16:42國際到底有誰敢來標 低能馬 還有柯

yichung0612 10/06 16:42白粉假裝中立真扯後腿