Re: [討論] 柯文哲明天不可能翻桌的,不用期待了
反覆看了第六點聲明「民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展」,
其中「監督制衡」不是在野的職責嗎?
代表阿北在簽字時就預設民眾黨是在野黨了吧。
可以想見當時朱立倫已經預告結果將會是侯正柯副,柯文哲也同意了,
才提出依立委席次分配各部會首長,希望換個甚麼院長。
節目上還自豪地說這是「伏筆」,但明顯是以在野黨的角度提的條件。
我是覺得既然本人那麼想當副手,支持者就別為難他啦。
--
※ PTT留言評論
63
首Po柯文哲明天翻桌,等於就是政治死亡 他一開始不斷為自己簽下這不平等條約,辯解說自己如何犧牲為國為民。 自己會如何監督國民黨 聯合執政的大餅 他清楚知道自己簽了什麼東西。5
假設一種你沒有考慮到的政治情況,不知是否事實,但可以推翻你的論述。 就是柯文哲之所以被迫簽約,是因為國民黨由中共那裏拿到威脅柯的把柄。 而因為國共兩黨聯合起來威脅柯文哲,已經太過明顯,或者美國已經知道內情。 所以美國AIT才會關切,拜登才會在APEC警告習近平不要干涉台灣內政。 所以現在情勢就是國民黨與柯都已經走向政治死亡,因為中共同路人的標記已經烙上。
17
[討論] 柯文哲跪了兩黨協商共識 112. 11. 15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨, 各推薦一位民調統計專家。12
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我柯太理想化,從他在新聞面對面闡述的「聯合政府」理念就知道, 他一直說今天藍白雙方的六點聲明之中,只有第六點是他加註上去, 六、除國防、外交、兩岸由總統決定,其餘部會原則上依各黨派立委席次分配,民眾黨主責監 督制衡,國民黨主責建設發展。 監督的單位例如法務部、NCC、金管會...等等族繁不及備載11
[討論] 民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展今天柯馬侯朱四人密室會談之後,確立了藍白合推一組正副總統候選人 藍粉歡欣鼓舞,白粉失魂落魄(???),綠粉哭暈廁所(???) 協商共識中提到「民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展」 小弟不才,對我國的憲政體制不熟 不了解在現行體制下,共組聯合政府的兩黨,小的要如何監督大的?9
[討論] 文哲大A為何要接受這些條件?開完會之後每個人都笑得很開心,只有文哲大A臭臉,戰狼小姊姊還哭了,儼然就是知道 我們吃虧了!再看看聲明內容也有很多疑點: 兩黨協商共識 112.11.15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。6
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是呃 什麼叫「他除了不能當總統,其他輸了什麼?」 柯昨天在新聞面對面一直很自豪的「這第六點是我加上去的」「我埋了伏筆」 結果上面只寫了「除國防、外交、兩岸由總統決定,其餘部會原則上依各黨派立委席次分配 ,民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展」 懂簽約的人就知道了5
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為我想柯P是因為第6點才讓的 之前柯就提出來 內閣制政府權利分散了 柯文哲放棄了龐大的利益 和自己當權的機會4
[討論] 這樣的協商結果其實也不差了除國防、外交、兩岸由總統決定,其餘部會原則上依各黨派立委席次分配, 民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展。 民眾黨本來就還很小, 這次大選後,能夠取得一些中央政府的決策參與, 就算是民眾黨很大的進步了。3
[討論] 柯文哲主張廢監察院,還想主責監督制衡柯文哲是不是忘了,自己上個月才異想天說不給考試監察院編預算,考監就廢掉了。被外界 嘲笑民眾黨完全不懂憲政 而我們的智商157,1115面對國民黨111密室協商,國民黨早就寫好規章的A4紙 還在以為自己民眾黨主責監督制衡?你立法委員是能比國民黨多能過半?是要怎麼監督制衡 ?1
[討論] 我就問 KMT怎麼輸?藍白合聯合聲明寫了 1. 依立委席次分配部會 2. 國民黨建設發展 民眾黨監督制衡 白紙黑字寫好 四個人都簽名了1
Re: [討論] 兩黨協商共識六、在馬前總統見證下,國民黨及民眾黨承諾,為台灣第三波民主改革建立典範,必須成 立聯合政府。除國防、外交、兩岸由總統決定,其餘部會原則上依各黨派立委席次分配, 民眾黨主責監督制衡,國民黨主責建設發展。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?