[討論] 卓榮泰：對新核能開放 留任舊核電廠人員

flushwing 10/21 09:11本來就是反核四不反核

tony121010 10/21 09:12賴政府對核能的態度其實有鬆動

y598763 10/21 09:12小型核電廠核廢料還比較多zzz

tony121010 10/21 09:12不過SMR應該還要很久，臺灣20年內用的

tony121010 10/21 09:12到嗎？

ABA0525 10/21 09:13笑死 又在不反核 那幹嘛停一二

tony121010 10/21 09:13一縣市一SMR，自己的核廢料自己解決

yeats0327 10/21 09:14你要不要聽聽看自己在說什麼

PigHead1 10/21 09:14把核廢料放到總統府行政院立法院中央各

PigHead1 10/21 09:14部會地下室，讓權貴們帶頭示範與核能共

PigHead1 10/21 09:14存

tony121010 10/21 09:14臺北市就放900芯他家

ymlin0331 10/21 09:16核電很棒，但我們不用，謝謝了

daleptt 10/21 09:16土條要大復活了

lymyuming 10/21 09:17新核能在台灣要發電至少要20年以後

macrose 10/21 09:19鬆個刁，場面話喊一喊而已

macrose 10/21 09:20嘴巴上講一個模糊的可能性，但實際上的作

nnkj 10/21 09:20核四就是第三代了

macrose 10/21 09:21為是不處理舊核電廠延役問題，繼續把核四

ddg1802 10/21 09:21停核一二不就是年限到了，燃料池也滿了，

ddg1802 10/21 09:21戶外乾儲101年計畫到可能可以蓋都過了10

ddg1802 10/21 09:21幾年，國民黨執政的新北市不放行，講那

ddg1802 10/21 09:21些為什麼不用都是屁話，國民黨還他媽挺

ddg1802 10/21 09:21核大黨欸

macrose 10/21 09:21供在那邊燒錢。到底要多傻才會一直認為賴

macrose 10/21 09:22會用核電?

macrose 10/21 09:22不管是法律上的問題，還是現實上的問題

macrose 10/21 09:23賴清德任內都不會去實際觸碰到核電議題了

testutw 10/21 09:56工三小 現在是不想幹了整個放飛了是吧

smallroad 10/21 09:59綠又贏

pieceioriX 10/21 10:091樓真敢講XD

xxxxxxxcat 10/21 10:35智障青鳥最愛的民進黨式包牌

ru04hj4 10/21 10:35丞相起風了

ru04hj4 10/21 10:36我就看核四怎樣轉彎

ru04hj4 10/21 10:36現在眼前最簡單解法就是核四 其他

ru04hj4 10/21 10:36要核能要蓋最少15年

twistfist 10/21 11:01都講新核能了還核四，看錯20年的真的

twistfist 10/21 11:01該認了啦，事實就是當初核四沒蓋是對

twistfist 10/21 11:01的，這些年用火力就好