Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?
川普要照顧的是美國藍領和中產,這群人才是投票主力
吸引資本投資回流美國,創造基層就業機會
把製造業拉回美國,就是為了替基層的合法公民創造就業機會
嚴格處理非法移民,就是避免非法移民搶走和壓低
基層的合法公民的工作機會和薪水
所以川普是主張貿易保護主義,希望藉由關稅
以及租稅減免(降低公司所得稅)
重新扶植美國製造業
對海外美國人,則提出支持結束對海外美國人的雙重課稅
(這對台美雙國籍的人也是利多,類似的還有台美租稅協議)
先不論成敗,至少這樣的政策方向不只討好美國基層
也討好合法移民的基層,可以提高工資和改善治安
賀錦麗的政策方向是相反方向: 加稅, 放寬移民
主張課徵未實現資本所得稅(Unrealized Capital Gains)
投票不驗合法公民身份,把大量移民往搖擺州輸送
這些移民必然支持民主黨,對民主黨長期執政高度有利
至於治安爛,失業?那就用補貼撒幣福利處理
川普當選,藍綠紅都跳腳
三立民視引用CNN等左媒說川普壞話
中天,TVBS等也不會有好感,畢竟對中貿易戰是川普發起的
回過來看台灣,為了解決少子化,想要大量引入基層移民
的政策,對綠高度有利,這是綠營一貫主張
新住民大多支持民進黨
這個政策可以替綠營開拓長期穩定的票源,有利於永續執政
(就像是加州,紐約,只要選舉民主黨必然勝利)
如果你是台灣本地的基層勞工,應該要為缺工感到高興,反對移工增加
因為這代表你更有機會爭取更高的薪資
至於高薪勞工(例如醫生,綠師),不受影響,畢竟基層移工做的工作
只影響基層
那些不食人間煙火的,自視甚高的知識份子
是不會在意底層的痛苦的,頂多會施捨一些補貼收買選票
他們的政策,只會讓基層更痛苦,沒尊嚴,仰賴施捨,而非自食其力
民主黨那些穿著西裝,道貌岸然的的垃圾,可謂衣冠禽獸,毫無下限
暗殺、造謠抹黑、法律訴訟、言論封鎖、文革式鬥爭都只是基本
綠營則是有樣學樣, 亦步亦趨
--
其實民主黨跟馬囧當初想開放服貿心
態最像 都是想幫自己黨洗人口
只是拜登又做得更難看而已
台媒幾乎全抄CNN觀點,根本不曉得自己在報
什麼
民進黨裡面就有神經病想推難民法收中港澳
五縱來台定居還不准遣返
新住民大多支持民進黨是不是誤會什麼了?
新住民幾乎都支持國民黨
少數支持民眾黨
活在什麼平行時空才會說出新住多數支持
民進黨這種鬼話
最重視新住民權益的就是民進黨
這是民進黨官方的說法
2021中港澳佔新住民65.25%,現在只會更多
,這些都是不可能支持民進黨的
這跟他們拿不到新住民票不衝突啊
有事找dpp 投票時kmt不是很常見嗎
幻想文,新住民哪來的多數支持民進黨,
歐美日系的有可能,問題是大部分都新住
民都是支那來的
前幾天才因為幻想文被我電到刪文,現在
又來發幻想文啦
對了,台灣媒體不管藍綠紅媒都嘛引用CNN
,才不是只有三立民視
你是幫中國裔的人發言嗎?
民進黨對新住民權益推動不遺餘力
如此友善還得不到新住民支持說不過去
僅因原國籍就認為不支持dpp也太膚淺
民視三民引用CNN黑川普你怎不說 LOL
我川威武當年可是民進黨喊的
可悲
kmt根本想直接引支那勞工來台洗民意洗人口
哪來的平行時空 kmt照顧台灣勞工?用22k嗎
以低薪工作缺工為藉口 直接引支那人來台
那些來台的支那人 真能擺脫支那黨的控制?
美國製造還能靠內需 台灣都外銷還要
拉高成本
爆
首Po美國總統大選。 一個月前辯論會,川普看起來就像個失智老人。 結果最近突然川普聲勢大漲,一面倒的壓過民主黨的對手賀錦麗。 但賀錦麗也沒做什麼扣分的事吧? 總不成川普去炸薯條也能逆勢勝出?17
就經濟太差啊 川普在的時候 通膨少 失業率少 物價便宜 房貸利率低 拜登在的時候全部相反 阿賀就是副總統 根本無法和拜切割 要怎麼贏? 左左整天恐嚇川普當總統會怎樣怎樣2
我韓粉 其實川普這次出來,沒有提什麼新的政見 我認為吹牛老爹影響蠻大的 基本上小賈斯丁幾乎確定被吹牛老爹雞姦兩天了 還有CESSY這位女歌手,也被玩過一陣子X
我的文章一直以來都告訴你們答案了 美國經濟好,就不會波音亞馬遜大裁員了,所謂的經濟火熱是扯淡 美國人同時在能源端和製造端强行攪亂國際產業鏈,全世界吃癟,美國靠QE和高利率吸引國際資本硬撐,靠0元購和放鬆毒品掩蓋國内問題 美國經濟這麽好,就不會這黃金一直和美股美元同時那麽硬啦,史上罕見 和印黑混血候選人一起崩盤的還有已經見頂的美股11
我才不管川跟賀有沒有種族歧視 願不願意出兵協防台灣 我只知道賀當總統美國會衰弱 因為LGBT左派當權的國家必定衰弱 美國衰弱就是中國俄羅斯等邪惡軸心崛起10
美股都屢創新高 你跟我說經濟不好?? 台灣人挺川我是覺得很匪夷所思 川普很多立場都跟台灣相反 光是說不支持烏克蘭 還有狂用TIK TOK競選還說選後要大力支持 還有不只一次嘲笑LGBT2
倒覺得賀沒做錯什麼啊 7月底的勝率就4成 應該說中間這段膠著是怎麼來的... 賀錦麗有做對什麼嗎?X
就是政黑青鳥川粉文少看一點, 現在已經有個比民調更有參考性的提前投票, 關鍵搖擺州賀錦麗贏WI, PA, MI, NC四個州, 川普只贏NV, AZ, GA,目前川普仍然落後, 其中PA更是62%:29%被賀錦麗輾壓。6
Trump在twitter的置頂已經回答一切: Why didn’t she do it? 簡而言之就是執政黨包袱 她説再多也抵不過一句:民主黨這四年幹嘛不做 這四年通膨高漲、邊境鬆散、治安敗壞有目共睹25
川普他個人的一些看法可能跟台灣人怎麼看美國對台灣好不太一樣。 但他是希望有一個強大的美國,從他要求盟邦多幫自己付出軍事努力,跟要求製造業回流美國,這點可以看出他希望的是類似羅馬共和國而非羅馬帝國。帝國只要求底下的行省納稅,然後派出帝國軍隊駐紮各地。羅馬帝國後來因為不事生產跟大量依賴蠻族當帝國軍,逐漸的滅亡了。 美國的基本盤還很強大。 賀錦麗當初會當副手,主要的考量是平衡種族跟性別差距,這個人其實找誰都行,賀的本質在行政官任內都有評價了。 川跟賀誰當選對台灣比較有利,個人認為是川普。一個強大的美國比什麼都來的重要。
22
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?大錯特錯,川普的政策跟賀錦利一樣,都亂七八糟,自相矛盾 只是一個極左,一個極右而已 : 看川普不是只看他說了什麼 : 要看他做了什麼 : 例如移民政策20
[討論] 川普說移民吃貓吃狗後大獲民意支持節錄: CNN的即時民調也顯示,在處理移民問題上,高達56%的受訪者更信任川普,賀錦麗卻只有33%。事實上,川普在移民議題56%的支持率,其實比辯論前更高,似乎不少選民買單他「非法移民造成犯罪率上升」的說法,也沒那麼在乎他因為說「海地移民會吃寵物」所引發的國際笑話。 評論: 川普說移民吃貓、吃狗10
[討論] 賀錦麗要開採頁岩油 封鎖邊境? 黑人問號民主黨不是長期反對開採頁岩油,並且主張非法移民也有人權嗎? 怎麼上己方媒體CNN的預錄節目,卻在畫面上打上LIVE字樣的時候說 她的主張從來都沒變過,看到這種講法讓人黑人問號耶 賀錦麗轉超大的彎還說自己從來沒變過,有些人評論根本就是公然說謊 證明川普從頭到尾都是對的,卻被從頭到尾抹黑了8年9
[討論] 覺得賀錦麗始終沒交代清楚她轉變的原因?賀錦麗有很多政策都大轉彎 而始終都沒有說明清楚 接受專訪的時候 眼睛不看鏡頭 一下低頭看文件6
[討論] 川普想要更多移民;台灣應學習美國搶人才川普:我們想要更多移民,只要他們合法到來 「有很多人進來工作了 10 年、12 年,我認為他們受到了非常不公平的對待。 他們如此努力工作,他們如此自豪,他們熱愛這個國家。 我們會有很多人進來,但他們會合法進來。 資料來源:RSBN7
Re: [討論] 為什麼綠粉那麼不希望川普當選?政治本來就是支持對自己有利的政策, 跟自己理念相同的政黨, Bugquan 說的一點都沒錯, 以台灣人的立場, 美國 零元購, 非法移民, 惡性通膨, DEI/BLM/政治正確, 經濟差 等問題,7
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?要回docose大大 和其他詢問 為什麼台灣人(還有台灣裔美國人) 挺川普的人的理由? 有一個重要的理由是1
Re: [新聞] 川普:外籍學生從美國大學畢業「應自動獲剛看了下面推文, 說川普變來變去,被奪舍之類的, 是被民主黨洗腦太久還是三民治看太多? 川普本來就很務實, 他歧視移民什麼的本來就是民主黨宣傳,4
[討論] 讓非法移民就地合法,民主黨有機會翻盤嗎如題啦,大家都知道自從辯論會川普狠電拜登後 拜登的民調就被川普拉開 現在川普被刺殺卻大難不死,又拿到一張歷史性照片 可以說如果沒意外,那麼美國2024總統大選今天就結束了 絕對是川普獲勝2
Re: [新聞] 美聯社最新民調出爐:拜登聲望跌倒慘不民主黨糟糕的地方是他們有辦法應對美國的問題 但他們不去做之外 還刻意搞垮美國 通膨問題可以藉由中國其他的地方供給貨源 或是繼承川普的製造業回流 製造業成本過高可以藉由補貼製造業員工租稅以及房屋的減免 福利補貼 就可以一定程度讓公司不破產經營 治安方面還刻意放一堆非法移民去美國 造成毒品 槍枝 間諜 搶劫等治安問題
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭