Re: [討論] 中央與花蓮國收到捐款天差地別
※ 引述 《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》 之銘言:
:
: 衛服部針對此次震災收到的捐款
: 目前已經破億
:
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2714492
:
: 而花蓮國自己開設的捐款帳戶
: 目前只收到200餘萬
:
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4631840
:
:
: 話說花蓮國開設的捐款帳戶,
: 還早於衛福部開設的
:
: 可見無論PTT上藍白粉怎麼抹
: 台灣人相信中央還是遠超過相信花蓮王夫妻
:
: 可笑藍白糞還成天宣稱他們在台灣有60%支持
: 什麼不投綠的都是支持他們的
:
: 可笑至極,事實一次次狠打藍白糞的臉
: 在台灣,真正鐵了心支持他們的
: 就是少數啦
:
這個支線我熟的,
你如果捐款給中央,
那深色dpper會說:
“人民終究是肯定民進黨執政,信任dpp才把錢給dpp,綠色執政品質保證。”
你如果不捐款給中央,
那深色dpper會說:
“民主國家本來就是中央取得民意來行政,今天不管哪個黨執政發生天災人禍都應該支持中央,要是國民黨民眾黨執政我也會捐給中央,你一點民主素養都沒有”
如果民進黨拿了40%票當選總統:
“民主國家本來就是相對多數決,多一票就是贏,我贏啦~~~你一點民主素養都沒有”
如果非民進黨拿了40%票當選總統:
“你只拿40%就表示有60%人民根本不信任你,這個黨投不下去,等於是在公民社會中過半公民對你用腳投票實質表達不信任,這你都不承認?你一點民主素養都沒有”
大guy4降
--
雜草不捐錢 理由倒是特別多
之前據傳花蓮王拿8億善款去補助他的樁
腳,連你現在最喜歡的館長當時都吵著要
退款
這程度
你捐多少
小草不捐 毛最多
只要論行動 腦袋插韭菜的就會當理由伯了
怪不得幹啥都是敗北的份
沒有人喜歡自己捐款被濫用,這種結果傅家
自己問題
腦袋長草喜歡自己捐款進別人內褲就快點捐
這麼拙劣的說法藍綠白都會,也就小草相信
深信他家主席的說法。(才會被說宗教)
講這麼多,事實就是沒人相信花蓮王
啊
小草只捐給天尊跟國昌,所以他們捐多少
?
爆
Re: [新聞] 民進黨若年底選不好 蔡英文:國際可能認當然是改變主意了。 「政黨輪替」是民主真諦,這是民主的普世價值。 要讓全世界看到台灣的民主精神,就是要讓執政黨下台。 2022、2024,台灣人民改變主意了, 決定從此摒棄威權,決定真正邁向共和!9
Re: [新聞] 賴清德:組清廉政府 贏回人民信任一個馬上要連任的政黨,其候選人還在談贏回人民信任,真的很令人感動。 dpp總是被嘲笑為綠共,如果從自我反省,自我革新,自我改進這一點來說,dpp比共產黨更 共產黨。 共產黨是因為完全掌握政權,要想保持黨的活力,不得不要求自我革新。 當然,事實上是共產黨為自己一黨專政找合理性和合法性:因為共產黨能自我反省,自我進8
[討論] 2024誰要執政,也是我們投票決定的!突然想到,我們台灣是民主國家,總統直選超過24年了 從李登輝、阿扁、馬英九、小英 都是我們全台灣人民去投票所一票一票投出來的耶…這就是民主價值的可貴!! 明年初的總統大選,不管是民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量、無黨籍 那一個政黨執政當選總統,5
Re: [新聞] 民調/45%民眾支持綠繼續完全執政 「在厲害了 賴清德的支持度都還沒突破40% 支持民進黨完全執政的先行突破45% 完全執政不是中央總統+地方立委過半嗎 總統只有35%耶X
[討論] 出事=非綠縣市負責、綠色縣市再努力?這8年啊,我看啊看。 反正出事先看當地政府是啥顏色,只要不是綠色,中央和DPP黨部100%先怪地方政府治理不 佳。 然後若為綠色執政縣市,就是中央攜手地方,強化OXQQ,未來給人民一個更好的生活環境~ 總之先錯萬錯絕對不會是DPP執政不佳。1
[討論] 小黨憑什麼選得贏民進黨呢?最近看歷史,發現原來民進黨是創立於1986年! 他們也是拼了大概快15年,才成功取得中央執政(阿扁的2000年) 後來一度被小馬哥奪回王座,但是小英很爭氣的又再次重新贏得台灣人民的信任,君臨天 下8年! 這樣一個有顯赫歷史、有戰功,前人血淚一點一滴彙集而成的政黨,怎麼可能會被擊敗?
71
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊45
[討論] 魏揚被批鬥了9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒49
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊9
[討論] 説話不精確是無罪的9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT9
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?8
[討論] 還在洗王義川喔?33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?9
[轉錄] 周布雅3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?10
[討論] 900 : 今天每一條都是垃圾法案9
[討論] 川普被判有罪7
[討論] 川普:任內中國若侵台 我會轟炸北京6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??5
[討論] 綠捷就是來取代甲魚的吧