Re: [黑特] 反對政府提告買臭蛋的人妨礙名譽
整件事都是漏洞百出
先不管謝先生的照片是真還是假
如果是妨礙名譽
該提告的是全聯或者台農
農業部憑什麼替廠商告人?
正常人提告妨礙名譽
多久會收到傳票去做問訊
等上一個月都不奇怪
去年吳子嘉事件再現
黨要告人的時候
24小時就可以發傳票+抓人問訊
妨礙名譽輕罪
能夠或者有需要不到24小時
挑半夜11點去抓人問訊嗎?
是不是警察也不開心故意要搞事
如果照片是假的
以後政府只要看到不喜歡的FB文章
都可以24小時派警察抓人問訊?
如果照片是真的....
側翼的思路很好猜的
就算真的買到黑綠臭蛋
你旁邊貼個巴西國旗就是造謠
造什麼謠?
民進黨看了不開心就是造謠啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨說是假的就是假的
推
塔綠版要展現嚴辦平民的效率啊
→
人家塔綠班民進黨認為這樣很好很正常你
→
們這些人閉嘴 人家躺著選想怎樣就怎樣
推
政府搞成這樣我看是專門來拜票的
→
台灣人正常的還是多數,搞成這樣我看是
→
危險了
→
農業部當然可以提告,但是法院受不受理是另
→
一件事。
爆
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: : 1.媒體來源:三立 : : : 2.記者署名:楊忠翰53
Re: [問卦] 愛心領養貓咪被騷擾六年! (準備提告妨礙名譽)原文連結 【關於騷擾六年貼文的後續】 剛剛已經在IG上跟貓咪認養人取得聯繫。 對方聲稱不認識批踢踢的發文者。對話截圖如下。 所以批踢踢上面的文章是有心人士杜撰捏造,自稱是認養人的朋友。X
[討論] 請小心 農業部開始告人了昨晚已經有一個被抓了 現在在網路散佈生活經驗 只要是不利政府的 一定要先把證據備齊 不然有可能被政府玩的你不要不要的9
[討論] PG快告陳時中妨礙名譽陳時中今天放了一個餌 PG不到24小時就上鉤了 看來真的被戳到G點 如果PG真的覺得自己被羞辱影射 那就趕快去台北地院提告吧9
[問卦] 有在台灣買到臭雞蛋上傳照片會被抓的八卦乳題 買到不新鮮的東西放在臉書上分享不是很正常的心情抒發 而且這也是言論自由的一部分 為什麼這會變造謠 還變成妨礙名譽呀5
Re: [新聞] 快訊/被行政院長指控假消息 「黑綠雞我是覺得民眾買到臭蛋 不管是生產問題 還是運輸問題、保存問題 還是買回家路上出了問題等 民眾PO個文發洩一下5
[問卦] 為什麼說實話會變妨礙名譽?市井小民只是說了一個實話 拍了一張照片上傳 結果我大院長直接出來說是假消息、妨礙名譽 連刑事局也把發文的民眾抓去到案說明 為什麼一般民眾只是說實話 整個政府機關都跑出來說是妨礙名譽2
Re: [新聞] 快訊/被行政院長指控假消息 「黑綠雞這個雞蛋問題,搞得我好混亂, 一堆側翼名嘴,出來洗地說 蛋從養雞場到通路, 不可能做到百分之百的妥善率 所以出現臭蛋是有可能的2
Re: [新聞] 農業部提告!散播黑綠色雞蛋照片 北市: 問一下,只要告別人妨礙名譽,無論是否真的有罪,就可以直接逮捕嗎? 那假設我告某市長、某網紅妨礙名譽,該市長就會被逮捕到案說明嗎? 有沒有怎麼樣最容易讓別人逮捕的八卦? --
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲