PTT推薦

Re: [討論] 剛剛看苦苓說要蔡把電價制度化

看板HatePolitics標題Re: [討論] 剛剛看苦苓說要蔡把電價制度化作者
deann
(古美門上身)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:27

: 施行在台灣也十幾年了吧
: 怎麼會跳出來靠北蔡要制度化?
: 有沒有神人知道原因啊

其實我支持電價制度漲跌制度化

應該讓人民選擇認購的發電類型 來計算電費

像整天吹噓風電多棒多棒的 就應該讓他們去認購風電

用台電的收購風電價格再加成 來跟他們收電費

擁核的也應該開放讓他們可以認購核電 來計算電費

這樣就可以看出民意比較偏好哪一種發電類型

台電手邊都有提供各種發電的成本數字

https://reurl.cc/mr5d71

這樣人民就繳 台電基本維護電網的錢 (基本費) 再加上 所偏好發電類型成本費率計算

這樣制度化 應該對台灣比較好

愛綠電的 愛貴貴的電的 就讓他們去認購

但如果比較多人想搶認購核電 政府就應該重新往開發或重啟核電的風向做

大家就跟著自己認購電力類型來算電費 真的還蠻公平的

喜歡綠電的就讓他們去買阿 塔綠斑應該都認好認滿

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

bg00004 03/11 10:38想當然就是包裝漲電價的 美化用語

nhk123871192 03/11 10:4040%喜歡多花點錢找優越感,這想法

nhk123871192 03/11 10:40不錯,你真懂!

sevenfeet 03/11 10:41沒錯 一定要把核電廠蓋在台中

xxxcv 03/11 10:43應該會跟中油一樣浮動電價,穩賺不賠,你

xxxcv 03/11 10:43想太多了

sevenfeet 03/11 10:45新加坡就是反核垃圾國

hamasakiayu 03/11 11:00美國日本就是挺核垃圾國?

hamasakiayu 03/11 11:00這種東西在當年電業自由化就討論過

hamasakiayu 03/11 11:00實際上德國的電費費率就有這類不同

hamasakiayu 03/11 11:01其實台電還真的可以搞這套

hamasakiayu 03/11 11:01畢竟又沒辦法把手上的260億度綠電

hamasakiayu 03/11 11:01轉為綠能憑證去影響電業市場

hamasakiayu 03/11 11:01讓我們可憐的綠電商人賺不到錢

hamasakiayu 03/11 11:01那直接開放綠能支持者認購是最完美的

hamasakiayu 03/11 11:01每度平均4元,賣5元就可以賺錢了

hamasakiayu 03/11 11:04也不過一千多的電費變兩千多

hamasakiayu 03/11 11:04股票都兩萬點了,這點零頭還好吧

hamasakiayu 03/11 11:04對了當年台電的綠能方案費率

hamasakiayu 03/11 11:05除了台電外個人最多是挺核的叫黃其君

hamasakiayu 03/11 11:05那些瘋綠電啊反核團體都沒看他們買

hamasakiayu 03/11 11:05還跑出來開記者會靠北說台電賣假綠電

hamasakiayu 03/11 11:06因為沒辦法保證自己手上的電是純綠電

hamasakiayu 03/11 11:06這種幹事也是發生過的

hamasakiayu 03/11 11:06重啟綠電方案,也許是挺核人買最多

hamasakiayu 03/11 11:06那歷史重演很好笑了

heyhey00007 03/11 13:46核能的廢料處理成本只是沒套用上去

heyhey00007 03/11 13:46,如果套上去成本就不是這樣低,所

heyhey00007 03/11 13:46以不要只看檯面上的東西

hamasakiayu 03/11 14:50樓上,這種造謠真的不用再提

hamasakiayu 03/11 14:51核後端基金每兩個月都在跟你收錢

hamasakiayu 03/11 14:51然後在台電的財報上也是歸於核能成本

hamasakiayu 03/11 14:51為啥這種明確的事實還有人搞不懂?

nightyao 03/11 18:15只要不面對事實,說再多都反對啊。