[討論] 昨天討論這麼久，結論是？

kiss78832 發表於 2024/2/23 上午9:02:03

看板HatePolitics標題[討論] 昨天討論這麼久，結論是？作者

kiss78832

(kiss78832)時間Feb 23 09:02:03 2024推噓 1 推:6 噓:5 →:44

PTT推薦

昨天立法院協商因規則問題風向完全不知道在哪…
於是昨天我去看了直播看看到底在講什麼

回顧：
原本國民兩大黨想利用總質詢來做食安報告，但國昌硬要加開一場會議不要拖延到總質詢。（這也就代表三黨都同意食安報告，對吧？）

民進黨立場：
1.柯建銘表示只要加開議會必要拉協商
2.強調國昌不懂立院規則

民眾黨立場：
1.黃國昌拿出過往例子表示前面好幾次都不用拉協商，為什麼這次堅持要拉協商？
2.會議紀錄就明寫民進黨要拉協商不是嗎？

民進黨立場：
1.柯建銘表示過往沒拉協商是代表立委共識，大家都同意才會直接照案通過。

國民黨立場：
1.大家不要糾結在這上面，如果這件事非常重要就請院長直接決定。

爭議點：
1.柯建銘前面說加開會議必開協商，後面又補有共識不用拉協商。
2.所以這次要拉協商不就是沒共識？代表有人不同意，會議記錄寫的也沒錯就是民進黨提出3.後來院長直接決定加開會議進行食安報告（這不就印證根本沒有一定要拉協商這回事？）

結論不就是民進黨在話術而已？
不是嗎？

補充！所以當初國民兩黨要利用總質詢做食安報告不就是假的？代表民進黨根本不行啊，如果兩黨對食安報告這麼重視根本不用協商

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.33.197 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jorden 02/23 09:03重點在於要協商代表沒共識阿

→

jorden 02/23 09:03都有共識了幹嘛還要喬?

推

okgod 02/23 09:04除了已經有共識不用開協商

→

jorden 02/23 09:04你都簽無異議了還要協商幹嘛

→

neverfly 02/23 09:04不就是民眾黨19號拒簽走人，哪裡有共識

→

jorden 02/23 09:04所以蔥哥加開會議拉協商就是想秀

→

okgod 02/23 09:04就是民進黨提出的時間藍百不同意

→

fhjqwefs 02/23 09:05我覺得原PO聽不懂現在真心體會過年期

※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:07:05

→

okgod 02/23 09:05如果不懂的話只要記得國昌贏了就好

→

fhjqwefs 02/23 09:05間有學長姐說"跟在野講邏輯浪費只是生命

→

jorden 02/23 09:06原PO搞不動的話真的只要記住阿北又贏了

→

jorden 02/23 09:06就可以了

推

jkids 02/23 09:07不用亂洗記憶，首先現在沒有加開。

我附圖給你了，你是不是被洗腦太嚴重？

→

jkids 02/23 09:07再者會議紀錄清清楚楚寫的是民眾黨協商，

→

jkids 02/23 09:07才會有議前不到三十分鐘通知的笑話。

→

jkids 02/23 09:07再然後，請再看一次周萬來的書，不要錯了

→

jkids 02/23 09:07還一直硬凹，謝謝。

→

Hohenzollern 02/23 09:09小草包仔加油好嘛!

推

pupu20317 02/23 09:10都被國蔥烏龍轉桌了，國蔥的拉協商是

→

pupu20317 02/23 09:10指20日下午那場只有國蔥一人的舞台，

→

pupu20317 02/23 09:10但DPP指的是19日那天協商破局就是不會

→

pupu20317 02/23 09:10有加開院會，針對主題協商對國蔥很困

→

pupu20317 02/23 09:10難

→

kiss78832 02/23 09:12https://i.imgur.com/z470PWY.jpg

※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:12:41

噓

jkids 02/23 09:13https://i.imgur.com/NIrgGA4.jpg

那過往怎麽有無協商的案例？不就代表有共識就不用協商？那食安報告難不成有人沒共識？

推

indium111 02/23 09:14黃國昌都跑去跟花蓮王喝酒言歡了

※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:16:08

→

jkids 02/23 09:16https://i.imgur.com/eDrcilU.jpg

不然怎麼會有民進黨協商的會議記錄？那會議記錄是錯的？

→

jkids 02/23 09:16小藍昌自己發的公文，請別再凹

→

jkids 02/23 09:17那天藍綠有共識，小藍昌不同意跑走了。

※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:17:28 ※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:18:06

→

pupu20317 02/23 09:1819日就是要針對先做食安還是先做施政

→

pupu20317 02/23 09:18報告的協商，那天就國蔥中離，不用講

→

pupu20317 02/23 09:18那麼多了

推

Antler5566 02/23 09:20炒一個禮拜，結論是食安會議跟行政院

→

Antler5566 02/23 09:20報告日期對調。阿北又贏

推

do125795 02/23 09:21娼就不懂裝懂結果發現要失火了趕快

→

do125795 02/23 09:21跳車

噓

jkids 02/23 09:22https://i.imgur.com/eDrcilU.jpg 修掉我

→

jkids 02/23 09:22的推文？？？

→

jkids 02/23 09:23眼殘看錯，我道歉。

噓

jkids 02/23 09:42好奇那個會議記錄從哪截圖的？剛剛粗看19

→

jkids 02/23 09:42、20、22的協商會議紀錄沒有搜尋到。

→

jkids 02/23 09:42https://bit.ly/3uFCD7p

→

jkids 02/23 09:42再再然後，在民進黨執政下，現在立院有直

→

jkids 02/23 09:42播，有時間可以去看完整的，不要看經過剪

→

jkids 02/23 09:42接版本，誤解某人好棒棒。

→

jkids 02/23 09:44https://bit.ly/49khMFE 19日完整記錄

→

jkids 02/23 09:45https://bit.ly/4bQbkYA 20日搞笑紀錄

→

jkids 02/23 09:46https://bit.ly/3wsDj0o 22日紀錄

→

yudofu 02/23 09:49這篇文章就是又一個要來洗記憶的而已

噓

LanceLiu 02/23 09:5219那天就有人沒簽名所以沒達成共識要走

→

LanceLiu 02/23 09:52協商流程阿

→

GYda 02/23 10:02有共識為什麼還要協商討論？

噓

jkids 02/23 10:14小藍昌沒簽名。小藍昌沒簽名。小藍昌沒簽

→

jkids 02/23 10:14名。

→

jkids 02/23 10:14沒共識。沒共識。沒共識。

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關