[討論] 以上對話視同未發生
但請律師提告
讓法院公證此對話有發生
？？？？？？
https://i.imgur.com/IptuEaI.jpeg
我以為喜劇是在電視上看的
但這種腳本我看沒有任何一位喜劇寫手寫的出來吧
太離奇了
真的有人可以前後矛盾成這樣嗎？
啊啊啊啊
突然想到
黃國昌本人就是如此前後矛盾的箇中好手
那我大概理解了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.180.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唱雙簧自導自演 又不是第一次了 嘻嘻
推
騙騙低能智障菜花
推
蔥不可問，懂？
→
燒不起來啦
推
32:0燒不起來啦
→
突破盲腸了
20
[討論] 黃國昌用假圖、移花接木來矇騙社會，無恥沒想到黃國昌手法會骯髒到這樣 昨天晚上黃國昌臉書發文自稱 鏡週刊報導的那位吳姓工程師已跟他私下聯繫 並道歉，且指控鏡週刊報導不實 對此，鏡週刊再次聯繫該位吳姓工程師 整個真相大白，吳姓工程師告訴鏡週刊說 黃國昌PO出的對話截圖，都不是我跟黃國昌14
[討論] 為什麼美麗島民調柯大輸侯？結果KMT不敢全民調 究竟是KMT仁慈不想讓柯文哲難看 還是美麗島民調這神主牌被玩殘了？ 這次選舉怎麼一路狗屁不通 前後矛盾13
[閒聊] 當你看到前後矛盾的內容時？當你看到前後矛盾的內容時， 例如： 前面出場時是女的，後來寫成男的。 前面已經死了，後來寫成完全沒死過。 前面已經初次聽說某件事，後來又寫一次初次聽說。3
[討論] 都爆料成這樣 蔥哥還不提告？今天鏡週刊都已經爆料成這樣 連照片價碼都攤在陽光下 線也都連出來了 黃國昌 如果還不委任律師反擊提告的話 是不是毛骨悚然啊？3
Re: [新聞] 王義川轟黃國昌「狗仔門」：王鴻薇助理賣所以鏡 都沒國安疑慮? 那煽動造謠帶風向算不算?? 鏡報 說 8日已傳喚這位柯律師 然後昨天這律師上鏡電視2
[討論] 此發文視同未曾發生國昌老師急，好急， 國昌老師真正急， 急著反駁鏡週刊， 結果貼了兩張更奇怪的圖， 看起來像是跟吳姓小草工程師的對話，
[討論] 幾天過去想到的國昌疑雲額死抬頭， 我突然想到一個有關黃公國昌的問題 既然他開頭就在哭妖沒通知他 (雖然這點智障到只有昌粉會信。太長沒仔細看，大意是如此嘛) 所以那個黃國昌的答辯書是甚麼時候寫的?1
Re: [討論] 黃國昌曬與工程師對話嗆潑糞 下週將提告得先查證： 吳某是否有配合黃國昌的「演出」，故意傳什麼「道歉聲明」，然後讓他好向公眾說明所 謂的「真相」吧？ 仔細端詳他當時附上的對話內容，想特別提及的部分內容略以：（吳：交保停押的工程師 ；黃：黃國昌）1
Re: [新聞] 嗆對鏡週刊忍無可忍 黃國昌：下周連同結果同時間鏡又寫了一篇 說吳工程師跟鏡週刊說黃貼的截圖造假 鏡說工程師截圖內文回應10/16 10/17是早上 鏡出刊黃國昌要收錢揭弊是10/17下午