[討論] 法庭直播由死亡連署開始？
是這樣的
藍白聯手過了法庭直播
大家覺得由什麼開始？
個人覺得由死亡連署法案開始
討論一下，由死亡連署開始如何？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.215.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看賴以認在法庭超速仔 出來大聲公嗎
→
期待看到這些判決直播，藍白崩潰樣
→
法官不一定同意喔
→
支持
推
為何要反對蔡英文以前想要的法院直播
→
很好 看看都是哪些垃圾嘴臉
→
因為蔡英文提的法庭直播早就已經上了
→
就是藍白立委被打臉的憲法法庭直播
→
而不是狗昌的作秀垃圾
91
[討論] 罷吳思瑤團隊：有死亡連署才正常厲害了 剛剛看到的 我們罷吳思瑤團隊說 根據台灣的死亡率計算 有死亡連署才正常![[討論] 罷吳思瑤團隊：有死亡連署才正常](https://i.imgur.com/fr7oZ0Mb.jpeg "[討論] 罷吳思瑤團隊：有死亡連署才正常")
73
[轉錄] 黃智賢世界 臉書死亡連署是一個徵兆 1 3月第一階段公布結果後，當時我就說，最讓人震驚的，不是國民黨罷綠掛零，而是大量 的死人連署。36
[討論] 藍白的罷免綠營連署是死亡筆記本膩剛看到這個超好笑 死亡率這樣算的 幫他們連署的民眾兩周內死83個很正常？？？ 藍白的罷免綠營連署是死亡筆記本膩 而且明明當初就直接講過是連署開始前就已經死亡了==![[討論] 藍白的罷免綠營連署是死亡筆記本膩](https://images.plurk.com/4DGzxAY5ziiwEDJ8CG3zsT.png "[討論] 藍白的罷免綠營連署是死亡筆記本膩")
17
Re: [轉錄] 李孝亮FB 我願意承擔責任！這一段應該是寫的讓人看得最驚悚的一段。 他在法律上把自己跟國民黨切割了，不這樣講的話，也許被約談或上法庭還能凹。 寫出這段聲明真的是把自己的頭掛在腰帶上了，不知道他是否清楚這樣寫文章是很危險的 ，我是希望他趕快找個律師討論… : → doig: 李孝亮是自願承擔的吧，看他上節目講到罷吳 118.160.37.82 03/28 00:1116
[討論] KMT一階死亡人數一人就>DDP二階怎做到的?剛剛看了一篇文章阿 這是二階連署審查結果 民進黨31名罷藍死亡連署總和大約169人 這是國民黨罷綠一階查對結果11
[討論] 法庭直播 死亡連署案 先示範直覺這個法庭直播通過的話 第一季的主角群會是那些被收押的國民黨黨員們….. 又是一記迴力鏢 全民一起幫中國黨黨工公審吧 期待不期待5
憲法法庭可以宣告國民黨違憲了吧？這次罷免國民黨偽造文書濫用人頭與死亡連署 舉證歷歷 企圖造成罷免不公平不公正的結果 其行為嚴重違害台灣自由民主的憲政秩序 是否該請內政部向憲法法庭依法聲請政黨違憲解散4
[討論] 藍白犯法都是有苦衷的藍白連署抄襲犯法 - >所以綠粉的要支持新版選罷法了沒！ 藍白側翼造謠昨天法庭發言內容 -> 所以綠粉要支持法庭直播了沒！ 幹，今天藍白畜生的KPI一定是這樣啦3
[討論] 死亡連署剔除就無罪，誰說的？藍白雜草一直說 花蓮連署4千份格式差異也是偽造文書！ 那我下面說的那些人是不是說錯了？ 誰說剔除掉怎麼算偽造文書？ 誰說抄名冊死亡連署是小事？![[討論] 死亡連署剔除就無罪，誰說的？](https://img.youtube.com/vi/S54ZxTjgskE/mqdefault.jpg "[討論] 死亡連署剔除就無罪，誰說的？")
1
Re: [討論] 法庭直播 死亡連署案 先示範看了一下不可直播的案件條件 三讀條文規定，下列各款之案件，不得為第二項或第三項公開播送： 依法以不公開法庭審理之案件、 適用簡易或小額訴訟程序之民事案件、 適用簡易或交通裁決事件訴訟程序之行政訴訟案件、