[討論] 川普當選,兩岸誰比較倒楣?
我看有些人說川普會重回當年執政的老路
對中國大打貿易戰
並且會課高關稅
也有人說川普選前放話要對台積電課高關稅
批評台灣搶走了美國人的晶片生意
而且要台灣交保護費
更有可能像烏克蘭一樣被川普賣掉
怎麼川普當選各自表述
難道這就是一川各表?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都倒霉啊商人會只賺一邊嗎當然兩邊都賺
推
中或贏
推
這個問題很簡單 你看川普確定當選後
→
藍白共比較崩潰還是綠共比較崩潰
→
不就一清二楚了嗎??
→
正常人:政確下去 DEI下去 爽
→
問就是民進黨
→
他就不能一邊打貿易戰一邊搞台積電
→
嗎
→
綠共: 中共剉咧等 爽
→
藍白共: 台灣完蛋了 我們要疑美
→
川普要把台灣賣了 台灣輸了
→
這樣看還不清楚嗎?
推
我幫你講出多數臺人的底層邏輯:「美
→
國能投票選出反中的川寶回鍋就是美國
→
贏,美國贏就中必輸,中輸則是臺必贏
→
!」
→
川普這次也把矛頭對準台灣阿
推
總之不管怎麼樣,結論就是中又贏
推
這個講的最中肯啦一堆憨鳥藍粉白草
→
不知道在高潮什麼:藍綠白統獨都覺
→
得對自己有利就是不了解川普。川普
→
當選,唯一確定會有利的只有美國和
→
美國人。外國想要受益的唯一途徑,
→
就是想辦法配合川普團隊的政策,讓
→
自己處於和美國可以雙贏的狀態
→
賣掉臺灣但是中共突破第一島鏈,到時
→
東亞各國全部倒向中共,美國退出西太
→
平洋,可能危及美元全球地位,川普有
→
這麼好被騙?
→
啥第一島鏈不是破幹重點啦都過時觀
→
念了重要的只是台積電!如果第一島
→
鏈那麼重要美國怎麼不駐軍?
推
都什麼時代還在第一島鏈~快笑死
→
認為要駐軍才行是不是有智能障礙?
→
第一島鏈不重要美國不會整天在這裡開船,
→
不會日、菲都駐軍,不會 B2 進駐關島
99
[問卦] 如果川普宣布課台灣晶片關稅會怎樣如題 川普不爽台灣搶走晶片生意 又要美國保護台灣 叫你出錢還在那邊扯民主價值盟友三小的 如果川普一怒之下60
[問卦] 所以八卦是挺川還是反川?川普說我們台灣偷走晶片生意,要跟我們收保護費,顯然台積電 是他的眼中釘,川普當選後可能不會給台積電好臉色,台積電的股價可能...... 這邊八卦應該不少都有台積電的股票吧,現在八卦是挺川還是反川? --50
Re: [新聞] 川普再喊對台灣半導體徵高關稅 台積電因為川普要對台積電晶片課高關稅 或是 不給台積電建廠補助 對台積電影響根本就是假議題阿 台積電現在居於先進晶片製造的領頭羊的角色 現在是所有客戶要看台積電臉色 因為那些大客戶也沒其他可以跟台積電競爭的廠商可選 所以 川普就算要對晶片課高關稅 台積電可以完全對客戶100%的轉嫁38
[討論] 川普:若我當選將會課徵台灣半導體關稅如題 川普去年接受媒體訪問表示 台灣人搶走了美國人的半導體工作 他認為美國應該阻止這種事情發生10
[討論] 川普對科技業的影響???我大川普有可能回鍋美國總統,他說他要作2件事 第1:升級美中貿易戰,對中國加60%關稅 第2:台灣搶走了美國的晶片工作,要對晶片加關稅 大家覺得有影響嗎??? 還是我們可以對川普嗆聲說,有種加稅,我們加價賣9
[討論] 所以川普會怎麼對付台灣???川普都還沒上台呢 台股跟GG跌成這樣 目前所知 川普要台灣繳保護費 但 那也就繳吧 幹嘛股民怕成這樣 要GG到美國設廠??GG早已經這樣做了3
Re: [新聞] 川普宣布當選!台灣交保護費GDP的10%、晶片加關稅?王鴻看烏俄戰爭就知道 俄國跟烏克蘭要土地,烏克蘭不給,現在多慘 前車之鑑不遠 美國來要保護費,不給難道要像烏克蘭一樣? 給就對啦,吭聲個屁X
[黑特] 川普當選?拎北宣布台美貿易戰正式開打!嘻嘻 川普選上了耶 川普曾說台灣人搶了美國人的晶片工作機會 川普說台灣人要美國保護就要多交點保護費 這種種的發言4
[討論] 最怕川普勝選的應該是台積電股民川普說他上台馬上要廢除晶片法案 川普很明確講 他要把晶片製造業帶回美國 而且他強調 要台積電在美國設廠1
Re: [新聞] 川普當選台灣要付保護費?矢板明夫指「我看軍武版有人翻譯 川普的談話重點根本不是要台灣繳保護費 而是說台積電賺了美國很多錢 然後台灣又沒有給美國交保護費 話鋒一轉
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?