Re: [討論] 為何美國有個女總統這麼困難?
※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言:
: 美國女性總統候選人已經失敗兩個了
: Hillary Clinton
: Kamala Harris
: 兩個都失敗了
: 像台灣,蔡英文就很順利的成功了
: 美國失敗兩個了耶
: 怎麼這麼困難阿?
答案非常簡單,因為絕大多數美國選民內心深處根本就還沒做好接受美國出現第一個
女總統的心理準備;加上你說的那二個能力根本不足而且爭議又很大。
這道理和日本到現在始終無法出現第一個女首相原因有點類似
(因為到目前為止被提起過的潛在可能人選本身都問題一大堆)
2016時希拉蕊的勉強出線驢子黨內部都已經非常多人不服了;
就更不要講這次臨陣換將的賀錦立。
簡單說夏天拜登宣布退選後來又臨時硬推賀錦立的那一刻起這場選舉的勝負就已經
見分曉了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.160.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
快笑死。把敗選推給性別 XDDDD真是好棒
→
的解讀。所以你覺得拜登做得好棒棒嗎?
→
不管投不投拜登,住美國的應該都領教高
→
通膨了,超市隨便什麽菜動不動漲30%+
推
只因為是女的就想要票,跟做雞有什麼不一樣
→
民主黨腦包 怪東怪西 都不知道自己能差
噓
早就說膠膠才是最性別種族歧視
45
[問卦] 賀錦麗會成為美國第一個女總統嗎?雖然裴洛西說要公開再選出參選人 但看起來應該就是賀錦麗了 賀錦麗有機會擊敗川普,當上美國第一個女總統嗎? 希拉蕊都做不到的事情 賀錦麗做得到嗎15
[問卦] 頭號戰犯 拜登沒錯吧!美國第一次 總統不競選連任 落選後又選上總統 臨時換將 但總總都是因為喬拜登的因素7
[討論] 美國似乎還沒有準備好迎接女總統?最新民調顯示 性別可能還是最重要的考量因素之一 根據民調顯示性別與支持率分布 拉丁美洲裔男性支持川普的比率變高 還有非洲裔美國人男性支持川普的也變多10
[黑特] 希拉蕊將在拜登連任團隊扮演更吃重角色據NBC報導,前國務卿、2016民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓將會在2024年拜登的競選連任團隊中扮演重要角色 這篇文章中提到,希拉蕊在女性選民以及「民主黨亟需爭取的關鍵支持者」中仍然受歡迎 且募款能力強,能夠確保拜登團隊擁有足夠資金將訊息傳遞出去 希拉蕊被預期在明年新年,就會加入前總統歐巴馬的行列,在拜登的團隊中扮演「第一助選員」 民主黨的戰略分析師表示「拜登需要爭取一切能夠爭取的支持」9
Re: [討論] 范斯又失言x2還好啦,川普第一次選總統的時候 希拉蕊也是一直攻擊川普仇女,種族歧視之類的, 結果反而川普還是選上 這次民主黨陣前換將,臨時找了賀錦麗 競選團隊其實就只是把2016年的模式複製貼上3
[討論] 英美日為什麼不用全民調決定候選人?話說民主國家如英國、美國、日本 政黨產生首相或是總統候選人的方式 好像從來都不是用全民調 英國跟日本因為是內閣制 所以首相絕大多數由國會最大黨的黨魁擔任2
[討論] 賀錦麗想要當第一位女總統的困難性這次美國總統大選 多少還是有性別因素 很難去否認這一點 特別在雙方差距非常接近的時候 一點點選票就可能放大或改變結果2
[討論] 2020年民主黨有比拜登更好的人選嗎?民主黨從2016年希拉蕊敗選之後,就沒有亮眼的後起之秀 以致於2020年雖然一堆人參選,不是太左、就是太老 彭博、桑德斯年紀都比拜登還大,相較之下拜登就是一張安全牌 桑德斯在初選初期大幅領先,民主黨不想讓他選2
Re: [問卦] 為何美國有個女總統這麼困難?不困難啊 說真的會因為男或女造成投票差距的在台灣已經很少了(只有極少部分人會因為性別投票)遑論是在美國 希拉蕊的那個情況不討論我跟他不熟 但賀錦麗 真的有夠爛 你看美國街坊 就知道 支持賀錦麗的 10有3個無腦喊支持 剩的七個跟你說川普是垃圾 支持川普的10個只有一個無腦喊支持 四個說賀錦麗拜登很爛 還有五個會說川普那邊好 兩邊的差距從支持者反饋就知道水準差異- 在疫情過後 美國通膨也是很厲害的 民怨很高 所以 美國利益優先是很有票的
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次