[討論] 執政黨廢核能到底是?
能源應該是多方面發展分散風險
民進黨光電利益安插不少自己人
收的電費又是比核能更高
有沒有一種可能
那就是故意的
這樣台灣缺電更能用高價賣電
賺錢真的是太容易了
--
Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.19.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光電的建置成本就在那裡,請問賠錢、
→
沒有補助,誰要用?
推
那就不要用啊 哪裡有問題
噓
少賺的你要補?
噓
光電都被台積買走了你想用還用不到
推
現在才發現?
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來32
Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!全世界現在有哪個國家還是堅決反核? 日本被核彈炸過 核電廠出過事故 還是繼續用核能 烏克蘭車諾比爾事件之後 還是繼續用核能 甚至還靠賣電賺錢 塔綠斑最愛嘴的德國 現在也是放棄非核家園 甚至歐盟把核能定位成綠能 反觀台灣 沒有天然資源 卻極度依賴需要不停進口的能源...21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五21
[問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?最近風電出事 最近光電也出事 那核能呢!? 用核能不行嗎!? 核四問題為什麼還在擺爛!?8
[黑特] ChatGPT:2025非核家園台灣不缺電考ChatGPT幾個核能問題,幹你媽的ChatGPT也學會民進黨只會講幹話答非所問,ChatGPT 竟然認為台灣不會缺電耶!政黑鄉民怎麼看? ---------------------------------- Q:核能是乾淨的能源嗎? A:7
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用1
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役 為了說服人民 還騙人民說台電藏電 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除1
Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役價格喔 首先看大S的電費 我直說惹 有錢人現在電費*2也是不痛不癢 然後有能力決定台灣能源未來的人都是比大S有錢太多的溫層1
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?我本來想說,萬一下一任主力是乾淨能源核能的話 那這些已經投資下去的黑道不就被斷頭 後來想想不太可能 這都是利益互綁的結構 黨支持黑道做光電
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨